張潔：如果這叫誹謗，責任我來擔

今天晚上八點許，我接到了杭州市公安局西湖分局西溪派出所一位民警的電話，說有人報案稱昨天發的文章《》中有段話對其構成了誹謗。我當時很詫異，就把這個情況告訴了提供那段素材的張潔律師。沒過多久，張潔律師就給我發過來她寫的一篇小文，《如果這叫誹謗，責任我來擔》，我全文刊載如下：

如果這叫“誹謗”，責任我來擔

文/張潔

開篇：致歉與聲明

首先，我要向吳老師鄭重說一聲：對不起。

吳老師公眾號上那篇關于我的這段文字，素材全部是我提供的，文字也經過我逐字確認。是我主動請他發布的。因為我想讓自己的遭遇被看見，想讓行業里那些說不出口的委屈有一個出口。

可我沒有想到，這份信任和仗義，卻讓吳老師卷入了一場本不該由他承受的糾紛——我所在律所的主任去派出所報案，稱那篇文章涉嫌“誹謗”。

吳老師很坦然。他告訴民警：所述內容全部屬實，如果認為誹謗，歡迎去法院自訴。

但我的心里很不是滋味。吳老師是幫我的人，不應該替我去面對這些。

所以今天，我把話徹底說清楚：

文章里的每一個字，我都認。如果有人認為這是誹謗，請找我，不要找吳老師。所有的法律后果，我一個人承擔。

以下，是全部事實，是我的全部故事。

一、從感謝到決裂：我為什么非要走

2018年，我來到mt所做專職律師，同時承擔一部分管理工作，張yl是該所的主任。

說實話，跟她共事的那些年，我確實成長了很多。我感謝她初期給我的指導與幫助。這一點，我從不否認。

但感謝歸感謝，事實歸事實。

2023年4月，我因個人發展原因第一次提出轉所，并要求結算提成，未被批準。

我選擇繼續工作。又干了一年多，到2024年6月，我再次提出轉所，同時要求結算律師費。這一次，張yl拿出了她自制的一系列賬目，在我要求核對銀行流水時，被一次次拒絕，導致賬目結算陷入僵局。

從那一刻起，我知道，再也沒有和談的可能了。

二、470萬勞動報酬：一千余萬律師費進了公戶，提成卻拿不到

事情真正的根源，要追溯到2022年12月。

從那時起，我開始大批量在新疆代理案件。承蒙各位種地老板的信任，那幾年確實收了很多律師費。每一分錢，都進了mt律所的公戶。

但律所一直拖著，不給我應得的提成。事實上，從2018年入職起至今，律所從未與我結算過提成。

無奈之下，我已經向北京市西城區法院提起追索470余萬元勞動報酬的訴訟，目前案件一審正在審理中。

我還申請了訴訟保全，依法凍結了mt律所公戶里的278萬元。結果律所給我發函，說律所無法正常運營，要求我撤銷保全，還說律所借了50萬高息貸款維持運營，要讓我承擔賠償責任，還要承擔律所負責人出庭的誤工費……

三、700萬索賠仲裁：欠我的不給，反要我賠700萬

這是整件事最荒謬的部分，我必須把它放在前面說。

就在我追索470萬勞動報酬的同時，mt對我提起索賠700萬元的勞動仲裁申請，包括三筆費用：

第一筆：認為我多提了120萬案件提成；

第二筆：500萬的賠償——據她本人說，是因為律所被投訴到稅務部門導致偷逃稅款、要補稅幾百萬，她認為應當由我承擔。但我至今沒有看到任何稅務文件；

第三筆：80萬的社保公積金和交通費用。

這個案子將于2026年4月20日在北京市西城區勞動人事爭議仲裁委員會開庭。

一邊欠我470萬不給，一邊反過來要我賠700萬。

這到底是什么邏輯？

四、“不讓我辦案”是事實，別拿三個月的例外來混淆視聽

我提供給吳老師的原文說：“自2024年7月起，律所不再允許其接案、辦案，不為其開具所函，也不予代理合同蓋章。”

有人說這個說法不夠精確，說2024年7月-10月，我手里幾個老案子還在收尾，律所確實開了所函。

好，那我精確地說：

2024年7月起：所有新案件，一律不給開所函、不給蓋章、不讓接。

2024年11月6月起至今（近兩年）：連老案件也不再開任何所函。

也就是說，近兩年來，我作為一個執業十余年的律師，零新案、零所函、零收入。

用頭三個月的部分例外，來掩蓋近兩年的全面封殺——這種文字游戲，騙不了同行，更騙不了法律。

五、被困在律所：十幾次投訴讓我轉不了所

從2024年6月下旬開始，律所主任采取了一系列操作：

向西城律協提起近10個投訴；

聯合兩波當事人對我發起投訴——其中一波當事人明確承認：投訴信是律所主任代寫的。

主任替當事人寫投訴信，大家聽說過嗎？

根據律師執業管理辦法，律師在被投訴期間不得轉所。所以我至今被困在該所。

好在北京市律協和西城區司法局體恤我的特殊情況，仍然給我每年年檢，保障我的專職律師身份。這一點，我由衷感謝。

一邊不讓我接案，一邊不讓我轉所。這是典型的職業封鎖。

六、謠言：“張潔律師證已經注銷”

2025年7月，律所主任又發出一個視頻，說“張潔律師證已經注銷”。

這是徹頭徹尾的謠言。我的律師證一直有效，每年正常年檢。

但這個謠言給我造成了很大困擾，很多人都在問我：你的證是不是真的注銷了？

這件事，我還沒有提起民事訴訟要求她道歉賠償。不是我不占理，是我實在沒有精力。

七、隱忍與底線：被指著鼻子罵“快50歲的老女人”

過去近兩年，律所主任多次利用mt律所平臺及其個人賬號發布視頻，評價我的執業狀態。我一直選擇無視，不想陷入自證的陷阱。

但近期有非常多的新疆老板來詢問我，并且堅決相信我。這讓我有勇氣直面這一切，把真實情況告訴大家。

今年3月，我去律所辦理交接。臨出門時，被該所一位律師指著鼻子罵：

“你這個快50歲的老女人！”“臭不要臉！”

我不知道是否有人授意她罵我。但我還是選擇了隱忍。

因為我有三個年幼的孩子，分別上小學和幼兒園。我要盡全力保護他們。我不能沖動，我必須冷靜。然后律所提出要求我從2018年開始整理我的全部案卷，并且禁止我去律所查閱案卷。

八、報警“誹謗”？我等你來起訴，但請找我，不要找吳老師

回到開頭。

吳老師是無辜的。他只是提供了一個平臺，讓我這個當事人有機會說話。文章里的每一個字，我都認。每一句話，我都有證據。

如果有人認為這是誹謗，法律給了你明確的救濟途徑：

民事訴訟：你可以起訴我名譽權侵權；

刑事自訴：你可以去法院提起誹謗罪自訴。

我在這里把話說清楚：

文章我認的，責任我擔的。有什么話，法庭上說。有什么證據，法庭上質證。

我手里的材料包括但不限于：律所拒絕蓋章、拒開所函的記錄、律所對我發起十余次投訴的書面憑證、470萬勞動報酬訴訟的立案通知書及保全、700萬索賠案的仲裁開庭通知、當事人承認主任代寫投訴信的證據、主任及律所發布的抖音謠言視頻、律所一律師辱罵我的視頻

每一件，都有據可查。

我不怕對簿公堂。我已被起訴多次、投訴多次，也不差這一件。

有人勸我別說了，說“對你不利”。

我想說的是：一個律師，如果連自己的真實遭遇都不敢說清楚，那她還怎么替當事人說話？

我只想好聚好散。

但如果沒有“好聚”，那我只能選擇“好散”——把事實攤開，讓公眾看見，讓法律裁判。

張潔

2026年4月13日