美投票結果47-52出爐，特朗普態(tài)度轉變，希拉里稱美處弱勢

一場關乎總統(tǒng)權力與國家戰(zhàn)略的關鍵投票落下帷幕，47票贊成、52票反對、1票棄權的結果，正式宣告民主黨發(fā)起的限制特朗普戰(zhàn)爭權力議案第四次被否決。

這一結果不僅凸顯了美國兩黨的尖銳對立，更意外促成了特朗普的態(tài)度大轉變，而前國務卿希拉里的一句犀利點評，更是直擊要害，“美國現(xiàn)在處于弱勢，早已失去了曾經的戰(zhàn)略優(yōu)勢和主動權。”

這到底是怎么回事？特朗普態(tài)度發(fā)生了什么轉變？希拉里為什么這么說？

當?shù)貢r間4月15號，美國參議院那場備受關注的投票，最后結果是47票贊成，52票反對，還有1票棄權，民主黨想限制特朗普戰(zhàn)爭權力的議案，又雙叒叕被否決了！更有意思的是，一向硬氣的特朗普，這次態(tài)度居然軟了，而希拉里直接放話，美國現(xiàn)在就是處于弱勢！

可能有人還沒搞懂，這個議案到底是啥意思，說白了就是民主黨想讓特朗普趕緊停止對伊朗的軍事行動，以后再想動武，必須先跟國會打招呼，得到授權才能干。畢竟美國憲法里早有規(guī)定，除非是特別緊急的情況，總統(tǒng)不能隨便就發(fā)動軍事行動。

其實這個投票結果，說真的也不算意外。大家都知道，美國參議院一共100個席位，共和黨占了53個，民主黨45個，還有2個無黨派的。這次投票，52個共和黨議員都投了反對票，1個共和黨議員棄權，民主黨那邊全員贊成，票數(shù)不夠，議案自然就沒過。

說起來，這已經是民主黨第四次提這個議案了。自從2月底美國對伊朗動手之后，民主黨就沒停過，每次提都被共和黨否決，但他們好像越挫越勇。參議院民主黨老大查克·舒默，之前就放話說，只要美伊沖突不停，他們就每周都搞一次投票，跟特朗普死磕到底。

舒默還在4月14號的演講里說，他們已經給國會提交了10項相關議案，反正就是不放棄。說真的，這兩黨的拉扯，看得我都有點審美疲勞了，明明都是為了美國的事，偏偏要爭來爭去，效率低得不行。

不過這次最讓人意外的，不是議案又被否決，而是特朗普的態(tài)度。前三次投票的時候，他多硬氣啊，直接罵民主黨提的議案是瞎胡鬧，還說自己對伊朗的行動，都是為了美國的安全，誰攔著都不行。

這次他態(tài)度軟化，估計也有自己的小心思。

一方面，共和黨內部也不是鐵板一塊，雖然大部分人支持他，但也有一些議員，對他沒經過國會授權就動武很不滿，要是一直硬剛，可能會失去黨內支持。另一方面，美國國內反對跟伊朗打仗的人越來越多，他要是再強硬，說不定會影響自己的支持率。

這邊特朗普剛軟下來，那邊希拉里就出來發(fā)聲了。投票結果出來沒一會，她就接受了美國媒體的采訪，一開口就很直接，說自己聽到特朗普說“沒被告知伊朗可能關閉霍爾木茲海峽”的時候，都驚呆了。

希拉里還說，她以前參與過很多軍事推演，不管哪一次，伊朗最可能先做的反擊，就是關閉霍爾木茲海峽，特朗普連這個都不知道，實在太離譜了。緊接著她就放了個大招，直言美國現(xiàn)在正處于弱勢，早就沒了以前的優(yōu)勢和主動權。

熟悉美國政治的朋友都知道，希拉里跟特朗普那可是老對手了。2016年大選的時候，她的普選票比特朗普多了快290萬張，結果因為選舉人團制度，最后還是輸了，這事一直是她的遺憾，所以她經常公開批評特朗普的政策，也不奇怪。

以前美國以前也發(fā)生過類似的事，就是總統(tǒng)和國會搶權力。最典型的就是2002年，當時的總統(tǒng)要打伊拉克，國會雖然授權了，但后來好幾年，大家都在爭論總統(tǒng)有沒有太大的戰(zhàn)爭權力，還有議員多次提議案，想限制總統(tǒng)的權力。

跟這次特別像的是2007年，那時候民主黨掌控著國會，多次提議案讓當時的總統(tǒng)停止對伊拉克的軍事行動，結果每次都被總統(tǒng)否決，兩邊就這么耗著。說白了這就是美國三權分立的特點，總統(tǒng)和國會相互制衡，但也經常因為這樣耽誤事兒。

再回到這次47：52的投票結果，別看只是一個簡單的票數(shù)，背后全是美國的麻煩。隨著跟伊朗的沖突一直持續(xù)，美國的彈藥都快不夠用了，并且美國媒體披露，特朗普政府都開始找汽車制造商，讓他們幫忙造武器裝備，填補彈藥的缺口。

這事其實也能看出，希拉里說的“美國處于弱勢”，也不是完全在夸大。二戰(zhàn)的時候，美國就曾讓民用企業(yè)造軍工產品，現(xiàn)在又要這么做，足以說明他們的軍事補給壓力有多大，也能看出來，美國的實力確實不如以前了。

而且這事也讓兩黨的矛盾越來越深。民主黨之所以反復提這個議案，不光是因為跟特朗普的政策不一樣，還因為馬上就要中期大選了，他們想借著這件事，攻擊共和黨，爭取更多選民的支持。

而共和黨一直力挺特朗普，一方面是為了黨派利益，另一方面，特朗普的政策在一部分選民里，還是有市場的?？蛇@種你爭我斗的局面，最后坑的還是美國本身，國會辦事效率越來越低，對外政策也不穩(wěn)定，反而讓美國的弱勢更明顯。

有人分析說，特朗普這次態(tài)度變軟，就是一種戰(zhàn)術妥協(xié)。他心里清楚，要是一直跟國會對著干，以后他想推行其他政策，肯定會被處處刁難，甚至可能影響共和黨在中期大選中的表現(xiàn)，所以才故意放軟態(tài)度，緩和一下矛盾。

但這種妥協(xié)能不能長久，還真不好說。民主黨已經放話了，會一直投票，要是特朗普以后再敢硬來，兩黨的矛盾肯定會再次爆發(fā)。而且伊朗那邊也不是好惹的，要是真把他們逼急了，關閉霍爾木茲海峽，對全球經濟和美國自身，都是巨大的打擊。

雖然希拉里的話，可能帶著自己的政治立場，有私心，但不得不說，她也說對了一部分。這些年，美國一直在全球到處搞事情，總想當霸主，結果越搞越糟，國力消耗了不少，在國際上的影響力也越來越小，國內反對的聲音也越來越多。

這次的投票結果，還有特朗普的變臉、希拉里的表態(tài)，其實都是美國當前困境的一個縮影?？偨y(tǒng)和國會鬧矛盾，兩黨互相拆臺，對外政策一團糟，美國現(xiàn)在面臨的麻煩，真的不少，而且這些麻煩，大多都是他們自己造成的。

說句實在的，美國之所以會落到現(xiàn)在這個地步，根源就是他們太想當霸主了，總想著干預其他國家的事情，結果把自己拖得夠嗆。而且兩黨只顧著爭權奪利，根本不管國內民眾的需求，社會越來越分裂，問題自然越來越多。

其實這也給所有國家提了個醒，一個國家強不強，不是靠打仗、靠霸權，而是靠內部團結，靠踏實發(fā)展，靠跟其他國家友好合作。美國現(xiàn)在的遭遇，就是最好的例子，霸權終究是不可持續(xù)的，共贏才是長久之道。

接下來，美國以后會怎么應對伊朗的問題，兩黨還會怎么拉扯，這些都會是大家關注的焦點。而這次投票帶來的影響，也會慢慢滲透到美國的方方面面，不管是政治、經濟，還是外交，都會受到影響，甚至可能改變全球的地緣政治格局。