此前,山西男籃對(duì)陣青島男籃的比賽中,一幕罕見的“雙扣”名場(chǎng)面,不僅點(diǎn)燃了賽場(chǎng),更引發(fā)了關(guān)于判罰尺度的全民熱議,如今籃協(xié)裁委會(huì)終于給出權(quán)威解答,真相徹底水落石出。
![]()
比賽進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)段,青島外援韋瑟斯龐率先發(fā)力,一記犀利突破撕開山西隊(duì)防線,隨后精準(zhǔn)傳球給到跟進(jìn)的隊(duì)友米奇。就在傳球的瞬間,山西外援迪亞洛突然高高躍起,一把抓住籃圈持續(xù)懸吊,動(dòng)作霸氣卻略顯突兀。緊接著,米奇順勢(shì)完成扣籃,籃球在入網(wǎng)前,意外觸碰到了仍懸在籃圈上的迪亞洛的手臂。
![]()
現(xiàn)場(chǎng)裁判第一時(shí)間做出判罰:迪亞洛干擾得分違例,同時(shí)對(duì)其懸吊籃筐的行為提出口頭警告。這一判罰瞬間引爆賽場(chǎng),雙方球迷各執(zhí)一詞——支持山西的球迷認(rèn)為,迪亞洛只是本能起跳,并未刻意干擾;青島球迷則表示,懸吊籃筐本身就違規(guī),干擾得分判罰合理。這場(chǎng)爭(zhēng)議也隨著比賽結(jié)束,持續(xù)發(fā)酵至全網(wǎng)。
![]()
就在球迷爭(zhēng)論不休之際,籃協(xié)裁委會(huì)正式發(fā)聲,對(duì)這一罕見判罰做出詳細(xì)解讀,一錘定音。裁委會(huì)明確表示,迪亞洛的判罰存在“一對(duì)一錯(cuò)”:其一,迪亞洛在對(duì)方傳球、無任何危險(xiǎn)隱患的情況下,選擇抓筐并持續(xù)懸吊,并非為了保護(hù)自己或其他隊(duì)員,這種行為違反規(guī)則,裁判給予警告屬于正確判罰;其二,米奇扣籃時(shí),球雖觸及迪亞洛的右前臂,但并未阻止球穿過球籃,也未影響最終中籃結(jié)果,不符合干擾得分違例的判定標(biāo)準(zhǔn),裁判此前的違例判罰屬于錯(cuò)誤決定。
![]()
除此之外,裁委會(huì)還特別區(qū)分了兩人的懸筐行為:米奇扣籃后懸筐,是為了避免自己與仍掛在籃圈上的迪亞洛發(fā)生碰撞受傷,屬于合理自我保護(hù),因此不予警告,判罰無誤。這一解讀清晰界定了規(guī)則邊界,也讓不少球迷恍然大悟。
而這場(chǎng)爭(zhēng)議,也再次將迪亞洛推上風(fēng)口浪尖。熟悉山西隊(duì)的球迷都知道,當(dāng)初球隊(duì)重金將他召回,球迷更是把他當(dāng)成“救世主”般追捧,盼著他能用頂級(jí)身體天賦帶領(lǐng)球隊(duì)突破。可現(xiàn)實(shí)卻是,迪亞洛在場(chǎng)上頻頻因情緒上頭犯錯(cuò),愛跟裁判較勁、愛與對(duì)手起沖突,心智不成熟的問題暴露無遺。
值得一提的是,山西又找來了NBA發(fā)展聯(lián)盟大殺器尼克斯,不知道他是否是那個(gè)可以改變山西的人。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.