李鎮西被“專家”了，自己卻不知道：這張學術遮羞布，該扯下來了

“我成了專家，我自己怎么不知道？”

這不是段子，也不是黑色幽默。這是著名教育家、全國優秀語文教師李鎮西的真實遭遇。

4月16日，李鎮西發文稱，自己被“中國智慧工程研究會德育專業委員會”列入了“專家智庫”名單，但他本人對此毫不知情。

一位農村一線教師發來兩份文件，一份是課題申報函，一份是項目手冊。手冊上，“專家智庫”四個大字下面，李鎮西的名字赫然在列。

可李鎮西說：“我打電話問了問‘專家智庫’的其他專家，蒙在鼓里的不止我一個人。”

換句話說——這個所謂的“專家智庫”，很可能是一份“被專家”的大名單。

一、教育部主管的學會，也玩“先上車后補票”？

讓我們先看看這個組織的來頭。

中國智慧工程研究會，由北京大學、清華大學、中國科學院、中國社會科學院等共同發起，經國務院批準、民政部登記、教育部主管，是全國性一級社團組織，號稱“我國智慧工程理論研究和應用研究領域的最高學術團體”。

聽起來，根正苗紅，權威滿滿。

可就是這個“最高學術團體”下屬的德育專業委員會，干了一件讓人匪夷所思的事：不經過本人同意，就把人家的名字掛上“專家智庫”。

李鎮西打電話過去詢問，對方回應：“是我們的工作錯誤。”

工作錯誤？

你把一個活生生的、全國知名的教育專家“錯誤”地寫進智庫，請問這個“錯誤”是怎么發生的？是打字員手滑？還是名單復制粘貼忘了確認？

更令人細思極恐的是——被“錯誤”列入的，不止李鎮西一個人。

那這份“專家智庫”里，到底有多少人是真正知情、真正同意、真正參與了的？

如果連專家名單都可以“工作錯誤”，那么這家專業委員會發布的課題、組織的評審、出具的結論，又有幾分可信度？

二、“被專家”的代價：名譽、信任與尊嚴

有人說，不就是掛個名嘛，又沒少塊肉。

錯。

被“專家”這件事，對李鎮西這樣真正的教育家來說，是一種赤裸裸的傷害。

第一，名譽被綁架。
李鎮西的名字，代表的是幾十年的教育實踐、無數一線教師的信任、數百萬讀者的認可。現在，一個他從未參與過的組織，把他的名字當作招牌，去吸引別人申報課題。如果這個課題最終收費、斂財、甚至出現學術不端，誰來替李鎮西澄清？公眾只會說：“看，李鎮西也掛名這種項目。”

第二，尊嚴被冒犯。
李鎮西在文中說：“該專業委員會的行為是值得點贊的……但不經過我的同意，便把我的名字寫入‘專家智庫’，這種做法是非常令人費解的。”

“令人費解”——這四個字，是一個教育家的克制。換成普通人，恐怕早就炸了。你憑什么替我作主？你憑什么代表我？

第三，信任被透支。
當“專家”可以隨意添加，當“智庫”可以暗箱操作，公眾對學術機構、對教育系統的信任就會一點一點被蠶食。今天你“錯誤”地加上了李鎮西，明天你“錯誤”地評出一個獎項，后天你“錯誤”地通過一個課題。

學術誠信，就是這樣被“工作錯誤”一點點掏空的。

三、不是孤例：“被專家”“被院士”的產業鏈有多長？

李鎮西的遭遇，絕非個案。

就在幾年前，有媒體曝光過“山寨院士”“野雞專家”的亂象。一些不法機構，專門搜集知名學者的名字，未經授權就列入所謂“專家委員會”“評審委員會”“顧問團”，以此包裝自己的項目，吸引申報、收取費用。

更有甚者，明碼標價：1200元辦一張“院士證”，5000元進“專家庫”。

你以為這是地攤小廣告？不，有些機構的網站做得比正規學會還漂亮，公章、紅頭文件、官網一應俱全，普通人根本分辨不出來。

而這次涉事的，偏偏是教育部主管的一級學會下屬專委會。如果連這樣的機構都可以“工作錯誤”，那整個學術評價體系的公信力，還能剩多少？

四、李鎮西的無奈，是我們每個人的困境

事件發酵后，封面新聞記者聯系到李鎮西。他說了一句話，讓人心里一沉：

“那有什么辦法呢！就這樣吧。”

一個全國知名的教育家，在遭遇侵權后，給出的回應不是憤怒，不是追責，而是一種疲憊的無奈。

“就這樣吧。”

這四個字，太扎心了。

因為他知道，即便他發聲了，即便媒體介入了，對方大概率也就是道個歉、改個名單、內部批評一下，然后一切照舊。沒有人因此被追責，沒有制度因此被改變。

連李鎮西都只能“就這樣吧”，那我們普通人呢？

如果有一天，你也“被專家”了，你也“被上榜”了，你也“被代表”了，你能怎么辦？

你打電話過去，對方說“工作錯誤”。
你要求賠償，對方說“又沒有實際損失”。
你想打官司，發現取證難、維權成本高、耗時耗力。

最后，你也只能嘆口氣：“那有什么辦法呢！就這樣吧。”

五、該扯下遮羞布了

這件事，說到底不是什么“工作錯誤”。

工作錯誤，是把張三的電話號碼寫成了李四的。
工作錯誤，是文件上的日期印錯了。

而把一個活生生的、有獨立意志的人，未經同意就列入“專家智庫”——這叫侵權，這叫欺詐，這叫對學術尊嚴的踐踏。

中國智慧工程研究會德育專業委員會，欠李鎮西一個真正的解釋，不是“工作錯誤”四個字就能打發的。

更重要的是，教育主管部門不能沉默。

一個教育部主管的一級學會下屬機構，出現這樣的問題，是管理失職？是制度漏洞？還是風氣使然？必須有一個交代。

否則，今天被“專家”的是李鎮西，明天被“專家”的可能就是你、我、他。

真正的專家不需要被“掛名”，虛假的智庫才需要借別人的名字壯膽。

這張遮羞布，該扯下來了。

參考資料：封面新聞、李鎮西個人公眾號“鎮西茶館”相關報道