索賠2.25億元！長信化學(xué)等六被告被訴技術(shù)侵權(quán)

來源：市場資訊

（來源：我的電池網(wǎng)）

導(dǎo)語丨mybattery

天奈科技作為原告，就侵害技術(shù)秘密糾紛案件，將6名被告告上江蘇省高級人民法院，索賠金額達(dá)2.25億元。該案件已立案受理，尚未開庭審理。

圖片來源：天奈科技

繼天賜材料怒告12方，索賠14.7億元之后，電池新能源賽道又一技術(shù)保衛(wèi)戰(zhàn)浮出水面。

4月17日晚間，天奈科技（688116）發(fā)布公告，公司作為原告，就侵害技術(shù)秘密糾紛案件，將6名被告告上江蘇省高級人民法院，索賠金額達(dá)2.25億元。該案件已立案受理，尚未開庭審理。

此次訴訟被告包含離職總經(jīng)理、生產(chǎn)總監(jiān)、研發(fā)工程師、關(guān)聯(lián)企業(yè)等共六個，具體包括：王昭云（“被告一”）、王佳銳（“被告二”）、王建民（“被告三”）、山東長信化學(xué)科技股份有限公司（“被告四”）、內(nèi)蒙古長信納米科技有限公司（“被告五”，被告五系被告四全資子公司）及內(nèi)蒙古長信科源新材料有限公司（“被告六”，被告六系被告四全資孫公司）。

從訴訟事實(shí)和理由來看，天奈科技投入大量資金及人力從事碳納米管催化劑的技術(shù)研發(fā)及升級改造工作，自主研發(fā)形成制備碳納米管催化劑配方和工藝，并將其作為核心技術(shù)秘密保護(hù)，采取了具體的保密措施。被告一、被告二、被告三入職被告五，其中，被告一擔(dān)任總經(jīng)理、被告二任生產(chǎn)總監(jiān)、被告三任研發(fā)工程師。被告五系被告四的子公司，被告六為被告四的孫公司。被告一、被告二、被告三均為曾在原告處任職、掌握原告技術(shù)秘密并負(fù)有保密義務(wù)的人員，且與被告四、被告五、被告六存在高度關(guān)聯(lián)。經(jīng)生效刑事判決（江蘇省鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2024）蘇1191刑初177號刑事判決）認(rèn)定，被告一、被告二、被告三構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

從訴訟請求來看，天奈科技提出，判令被告四、被告五及被告六停止侵害原告公司技術(shù)秘密的行為，包括停止使用案涉商業(yè)秘密技術(shù)；停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、出口使用案涉商業(yè)秘密制得的相關(guān)產(chǎn)品；判令六被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣37,424,000元；并承擔(dān)懲罰性賠償人民幣187,120,000元（按原告損失的5倍計(jì)算）；上述兩項(xiàng)合計(jì)人民幣224,544,000元（貳億貳仟肆佰伍拾肆萬肆仟元整）；判令六被告共同承擔(dān)原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用人民幣300,000元；本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用，由六被告共同承擔(dān)。

資料顯示，天奈科技主要從事納米級碳材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為碳納米管粉體、碳納米管導(dǎo)電漿料以及碳納米管導(dǎo)電母粒，主要應(yīng)用于鋰電池、導(dǎo)電塑料等領(lǐng)域，并最終應(yīng)用在新能源汽車、3C產(chǎn)品、儲能電池等產(chǎn)品中。

在業(yè)績方面，2025年，天奈科技實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12.99億元，同比下降10.29%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤2.36億元，同比下降5.75%。公司表示，業(yè)績下降主要系2025年內(nèi)公司銷售結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少早期產(chǎn)品的業(yè)務(wù)量。

撰文丨林音

審校丨張倩