認定從犯、自首退賠，偽劣產(chǎn)品案成功判處緩刑

我長期專注于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪這一刑事辯護細分領(lǐng)域，深耕多年來，辦理過各類相關(guān)案件上百起，其中不乏涉案金額巨大、情節(jié)復雜的疑難案件。今天分享的這起案例，算不上我辦理過的最復雜的案件，但卻是極具代表性的一起——當事人涉案金額接近百萬，本已面臨實刑風險，最終我們通過精準的辯護策略，成功為其爭取到從犯認定、自首及退賠的從寬情節(jié)，法院最終判處緩刑，讓當事人得以回歸家庭、改過自新。寫下這篇分享，也是希望能給正處于這類案件困擾中的當事人及家屬，提供一些實際的參考和方向，避免走彎路。

案件介紹

本案當事人李某，是一名普通的個體工商戶，平時主要經(jīng)營農(nóng)資產(chǎn)品零售。2022年初，經(jīng)朋友介紹，李某認識了一家化肥生產(chǎn)廠家的負責人陳某（另案處理），陳某聲稱自己有一批“性價比極高”的復合肥，價格比市場上正規(guī)產(chǎn)品低三成，且質(zhì)量“絕對過關(guān)”，只是包裝稍微簡陋一些。

李某當時剛?cè)胄胁痪茫庇诖蜷_市場、賺取利潤，加上陳某反復保證產(chǎn)品質(zhì)量，便沒有多想，先后從陳某處購進了價值78萬余元的“紅磷化”“禾牛”等品牌復合肥，隨后在自己的門店內(nèi)對外銷售，截至案發(fā)，累計銷售金額達到89萬余元，非法獲利約6萬余元。直到2022年5月，有農(nóng)戶購買李某銷售的復合肥使用后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物生長異常，產(chǎn)量大幅下降，懷疑化肥有問題，遂向公安機關(guān)報案。

公安機關(guān)接到報案后，立即對李某銷售的復合肥進行抽樣送檢，經(jīng)商丘市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗測試中心檢驗，該批復合肥的有效成分含量遠低于國家規(guī)定標準，屬于不合格產(chǎn)品，涉嫌偽劣產(chǎn)品。隨后，公安機關(guān)依法對李某立案偵查，并將其傳喚到案。李某得知自己銷售的化肥是偽劣產(chǎn)品后，情緒十分崩潰，一方面擔心自己面臨牢獄之災，另一方面也對購買化肥的農(nóng)戶充滿愧疚，不知道該如何應對。

李某的家屬通過朋友介紹找到我時，案件已經(jīng)進入偵查階段，李某被采取取保候?qū)彺胧珒?nèi)心的焦慮絲毫未減。家屬反復問我：“林律師，他就是個小商販，不知道這是偽劣產(chǎn)品，也沒有故意害人，會不會被判實刑？”結(jié)合自身辦理此類案件的豐富經(jīng)驗，我先安撫了家屬的情緒，隨后第一時間會見了李某，詳細了解案件的全部細節(jié)——包括他與陳某的接觸過程、進貨時的溝通內(nèi)容、對產(chǎn)品質(zhì)量的認知程度，以及銷售的具體流程、獲利情況等。

通過會見和后續(xù)的閱卷，我發(fā)現(xiàn)本案存在幾個關(guān)鍵的辯護突破口，這也是我們后續(xù)能夠成功爭取緩刑的核心。

首先，李某在整個犯罪鏈條中，并非核心主導者。本案的真正源頭是生產(chǎn)廠家負責人陳某，陳某負責生產(chǎn)偽劣復合肥、設(shè)計銷售渠道，而李某只是作為下游零售商，被動購進產(chǎn)品進行銷售，既沒有參與生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也沒有主動聯(lián)系其他經(jīng)銷商擴散產(chǎn)品，在共同犯罪中僅起輔助、次要作用，符合從犯的認定條件。這一點非常關(guān)鍵，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰，這是本案爭取輕判的重要法律依據(jù)。

其次，李某具有自首情節(jié)。李某被公安機關(guān)傳喚到案后，沒有任何隱瞞，主動、如實供述了自己從陳某處購進偽劣復合肥并銷售的全部事實，包括進貨金額、銷售數(shù)量、獲利情況等，甚至主動提供了與陳某的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等關(guān)鍵證據(jù)，積極配合公安機關(guān)的偵查工作。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。結(jié)合李某的涉案情節(jié)，自首情節(jié)無疑會為其爭取到更多的從寬空間。

除此之外，李某的悔罪態(tài)度極為誠懇。在我會見他的過程中，他多次主動提及自己的過錯，稱自己一時貪念，不僅違反了法律，還損害了農(nóng)戶的利益，愿意承擔一切責任。在我的建議下，李某在案件審查起訴階段，主動將自己非法獲利的6萬余元全部退繳，同時積極聯(lián)系購買化肥的農(nóng)戶，主動道歉、賠償農(nóng)戶的經(jīng)濟損失，取得了大部分農(nóng)戶的諒解。這些酌定從寬情節(jié)，雖然不像法定情節(jié)那樣具有強制性，但在法院量刑時，會起到重要的參考作用，能夠充分體現(xiàn)李某的悔罪意愿，為爭取緩刑奠定基礎(chǔ)。

庭審交鋒

在明確辯護思路后，我們團隊制定了詳細的辯護策略，全程圍繞“認定從犯、凸顯自首、強化悔罪”三個核心展開。在審查起訴階段，我們向檢察機關(guān)提交了書面的法律意見書，詳細闡述了李某的從犯地位、自首情節(jié)以及退賠、取得諒解等情況，建議檢察機關(guān)在量刑建議中考慮對李某從輕處罰，并適用緩刑。同時，我們積極與檢察機關(guān)溝通，就案件的事實認定、法律適用等問題交換意見，最終檢察機關(guān)采納了我們的辯護意見，在起訴書中明確認定李某系從犯、具有自首情節(jié)，建議法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。

案件進入一審階段后，我們在庭審中進一步強化辯護觀點，結(jié)合本案的證據(jù)的事實，詳細論證了李某作為從犯的辯護意見——強調(diào)李某在共同犯罪中沒有決策權(quán)、沒有主導權(quán)，其行為的社會危害性遠小于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的主導者陳某；同時，著重強調(diào)李某的自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，提出李某系初犯、偶犯，無違法犯罪前科，此次犯罪系一時糊涂，主觀惡性較小，且已積極退賠、取得諒解，適用緩刑不會危害社會，也能給其一個改過自新的機會。

判決結(jié)果（緩刑）

庭審結(jié)束后，法院經(jīng)過全面審查，充分采納了我們的全部辯護意見，最終作出判決：被告人李某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣45萬元（已繳納），退繳的非法獲利6萬余元依法予以沒收，上繳國庫。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案件，我想和大家分享幾點實務(wù)感悟，也希望能給遇到類似案件的當事人及家屬一些提醒。

首先，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的量刑，核心取決于涉案金額、犯罪情節(jié)以及當事人在案件中的地位和作用。像本案中，李某涉案金額接近百萬，按照法律規(guī)定，本應在“二年以上七年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑，但因為我們成功爭取到從犯、自首、退賠等從寬情節(jié)，最終得以適用緩刑，這也體現(xiàn)了我國刑法“寬嚴相濟”的刑事政策。

其次，很多當事人像李某一樣，并非故意生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，往往是因為急于獲利、缺乏法律意識，被上游商家欺騙，無意中卷入犯罪。但需要明確的是，法律上的“不知情”，并非僅憑當事人口頭陳述就能認定，需要有充分的證據(jù)予以佐證。因此，一旦卷入此類案件，切勿抱有僥幸心理，更不要隱瞞、逃避，一定要第一時間主動配合司法機關(guān)調(diào)查，同時盡快委托專業(yè)的刑辯律師介入，梳理案件細節(jié)，尋找辯護突破口。

最后，自首、退賠、取得諒解，是此類案件中最常見、也最有效的從寬情節(jié)。自首能夠體現(xiàn)當事人的認罪態(tài)度，退賠和取得諒解則能夠彌補被害人的損失，降低案件的社會危害性，這些情節(jié)結(jié)合起來，往往能夠為當事人爭取到從輕、減輕處罰，甚至適用緩刑的機會。當然，這些情節(jié)的認定和爭取，需要專業(yè)律師的指導和操作，避免因為操作不當，錯失從寬機會。

深耕生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護領(lǐng)域以來，我始終認為，刑辯律師的職責，不僅是為當事人爭取合法權(quán)益，更要引導當事人認識到自己的錯誤，主動承擔責任，改過自新。這起案件的成功，不僅是辯護策略的勝利，更是當事人積極悔罪、主動彌補過錯的結(jié)果。

核心關(guān)鍵詞

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪無罪辯護律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪刑事辯護律師

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪緩刑辯護律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪輕罪辯護律師

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪不起訴辯護律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪看守所會見律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達律師事務(wù)所合伙人，深耕刑事辯護領(lǐng)域，是業(yè)內(nèi)極具權(quán)威性的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪及知識產(chǎn)權(quán)刑事辯護專家。其執(zhí)業(yè)重心聚焦生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、企業(yè)涉商標犯罪等刑事案件，尤其擅長破解此類案件中的證據(jù)研判、定性爭議、銷售金額核算等核心疑難問題，在從犯認定、自首退賠從寬適用、證據(jù)不足不起訴等方面積累了大量標桿性勝訴案例，深受當事人及同行推崇。

林律師執(zhí)業(yè)特色鮮明，善于精準拆解刑事指控邏輯，從證據(jù)源頭挖掘辯護突破口，依托深厚的法律理論功底構(gòu)建嚴謹縝密的辯護體系，在涉案產(chǎn)品定性、主觀故意認定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)形成系統(tǒng)化辯護與質(zhì)證策略。他常年為企業(yè)提供刑事合規(guī)與風險防控服務(wù)，受聘擔任多家企業(yè)法律顧問，其撰寫的實務(wù)文章與辯護思路常刊發(fā)于權(quán)威法律平臺，為同類案件辦理提供重要參考，彰顯了專業(yè)深耕的行業(yè)價值與標桿影響力。