囂張至極！日澳防長發(fā)聯(lián)合聲明指責解放軍，內(nèi)容全是挑釁中國

日澳防長聯(lián)合聲明劍指中國：一場精心策劃的挑釁

2026年4月18日，澳大利亞副總理兼防長馬爾斯和日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎在墨爾本碰了頭。兩人不光簽了一筆幾十億美元的護衛(wèi)艦大單，還聯(lián)手丟出一份措辭極其刺眼的聲明，槍口齊刷刷對準了中國。這種雙邊防務場合公然對一個第三方大國指名道姓地喊話叫板，膽子是真的越來越大了。

先聊這筆軍售，日本要賣給澳大利亞三艘＂最上級＂隱身護衛(wèi)艦，合同金額超過70億美元，后面還掛著八艘的框架協(xié)議。單看這幾條船的火力，不算什么大事，但這筆交易的意義根本不在船本身。

2014年安倍政府松綁了武器出口禁令之后，日本賣出去的都是防彈衣、軍用卡車這類邊角料，連＂愛國者＂導彈也是替美國代工的產(chǎn)品。真正的日本自主知識產(chǎn)權主戰(zhàn)裝備，一件都沒出過手。這次＂最上級＂護衛(wèi)艦出口，算是把那層窗戶紙徹底捅破了。

日本軍工產(chǎn)業(yè)這些年一直卡在一個死結上——國內(nèi)需求有限，裝備全靠自產(chǎn)自銷，造價高得離譜，產(chǎn)能也跟不上。澳大利亞這筆單子一旦開了先河，后面就是東南亞乃至更遠市場的大門。成本一攤薄，產(chǎn)線一盤活，日本重建大規(guī)模軍工體系就再無障礙。

看看日本這兩年的軍事擴張有多猛。排水量一萬五千噸級的＂宙斯盾系統(tǒng)搭載艦＂已經(jīng)開建，能起降F-35B的準航母早就改裝到位，核潛艇的風聲更是傳了不止一回。今年二月海上自衛(wèi)隊還試射了＂戰(zhàn)斧＂巡航導彈。一個嘴上喊著＂專守防衛(wèi)＂的國家，手里攥著遠程對地打擊武器，你管這叫防衛(wèi)？

聲明開頭先把＂規(guī)則秩序＂的帽子戴上，說什么＂地區(qū)安全應由權利和規(guī)則主導，而非恐懼和武力＂。中國但凡維護自身合法權益，在它們嘴里都成了＂武力改變現(xiàn)狀＂。

有意思的是中東部分。面對以色列在黎巴嫩的大規(guī)模軍事打擊，日澳連個明確批評都不敢給，就一句＂各方通過談判解決＂含糊帶過。可一提到真主黨，立刻精準點名要求＂解除武裝＂。雙重標準赤裸裸的。

中東用一段就打發(fā)了，剩下四大段全在對準中國輸出火力。在日澳的世界觀里，全球安全議題好像就只剩一個——怎么對付中國。

聲明宣稱對東海和南海局勢＂嚴重關切＂，反對＂單方面改變現(xiàn)狀＂和＂非法海洋主張＂。我就想問：澳大利亞離南海隔了幾千公里，日本跟南海八竿子打不著，你們哪來的資格對南海事務指手畫腳？

要說＂武力改變現(xiàn)狀＂，得先翻翻舊賬。黃巖島周邊最早誰去搞軍事部署的？菲律賓。釣魚島海域長年誰在搞軍事巡邏和演習？日本。這些先行者用武力制造了既成事實，等中國依法進行執(zhí)法驅(qū)離，反倒成了＂破壞現(xiàn)狀＂的一方。這是什么道理？

＂非法海洋主張＂這頂帽子扣得更離譜。二戰(zhàn)一結束，中國海軍就在南海完成了巡航和主權標識，那時候菲律賓還是美國的殖民地?！恫ù奶构妗钒准埡谧謱懨髋_灣及附屬島嶼歸還中國，釣魚島就在其中。日澳要否認這些，等于要掀翻二戰(zhàn)后的國際秩序，這口子它們敢開？

1990年有個案例很能說明問題。一個德國無線電愛好者想在黃巖島架電臺，去問菲律賓駐德大使，得到的回復是＂黃巖島不屬于菲律賓＂。這份外交函件有據(jù)可查。連菲律賓自己都承認不是它的，日澳跳出來替誰鳴不平？

聲明里最囂張的一段，是直接點名解放軍，說中國軍隊及海上力量存在＂不安全和不專業(yè)行為＂。這話從日本和澳大利亞嘴里蹦出來，簡直是賊喊捉賊。

2024年7月，日本＂涼月號＂驅(qū)逐艦闖入中國領海。2025年10月，澳大利亞P-8A巡邏機非法侵入中國西沙領空。你們不遠萬里跑到別人家門口搞偵察搞挑釁，被驅(qū)離了反倒說對方＂不專業(yè)＂——天底下哪有這種邏輯？

做個對比就很清楚了：中國海軍空軍無論穿越宮古海峽還是進入塔斯曼海，自始至終都在國際公海和國際空域活動，從未進入日本或澳大利亞的領海領空。

聲明還把2016年那個所謂＂南海仲裁＂翻出來，說裁決＂具有法律約束力＂。菲律賓單方面搞的政治鬧劇，中國從頭到尾不接受、不承認。日澳既然這么愛拿國際法說事，那琉球群島的主權歸屬要不要也擺到桌面上聊聊？按歷史脈絡倒推，這個問題可比南海爭議復雜得多，日本敢不敢接招？

涉及臺海的內(nèi)容也沒落下，還是老一套＂反對單方面改變現(xiàn)狀＂。可真正在改變臺海現(xiàn)狀的是誰？民進黨當局搞＂去中國化＂、在島內(nèi)不斷推進各種＂臺獨＂切香腸動作，聲明一個字不提。大陸方面的統(tǒng)一意志才叫＂改變現(xiàn)狀＂，＂臺獨＂挑釁倒成了＂維持現(xiàn)狀＂——這種偷換概念的把戲玩了多少年了。