輪到美國被打臉了？英法曾搶運河吃癟，如今美打伊朗同一出戲

一個不斷崛起的新興地區(qū)大國正在挑戰(zhàn)既有國際秩序。外界觀察到，該國正試圖在中東地區(qū)構(gòu)建一條反西方的軸心陣線，并將一條攸關(guān)全球貿(mào)易命脈的黃金水道收歸國有。

這說的是2026年的伊朗和霍爾木茲海峽嗎？不，這是1956年的埃及與蘇伊士運河。

1954年通過政變上臺的埃及軍事領(lǐng)導人賈邁勒·阿卜杜勒-納賽爾，在那個尚未誕生“全球南方”概念的年代，被視為第三世界的燈塔人物。他致力于帶領(lǐng)國家擺脫封建落后狀態(tài)，步入現(xiàn)代化進程，并懷揣著統(tǒng)一阿拉伯世界的宏圖偉業(yè)。

此外，納賽爾還積極支持非洲各國的獨立解放運動。1956年7月26日，他正式宣布將蘇伊士運河收歸國有。

這一舉動無異于向當時的國際秩序下達了宣戰(zhàn)書。追溯歷史，法國與埃及于1858年合資成立了“國際蘇伊士運河公司”，專門負責該運河的開鑿與運營。

1875年，埃及將其持有的股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給大英帝國。隨后在1882年，英國更是對埃及實施了軍事占領(lǐng)。

自此以后，蘇伊士運河雖然在名義上保持中立，且在地理上完全處于埃及領(lǐng)土范圍內(nèi)，但實際上已徹底淪為英國的掌控之物。

納賽爾首先通過談判，終結(jié)了英國在埃及的軍事存在，隨后果斷將運河的管理權(quán)收歸埃及政府。這一連串舉措讓倫敦和巴黎方面警鈴大作。

在歐洲列強眼中，納賽爾的行事作風頗具意大利墨索里尼的影子。他奪取運河的突襲行動，更是讓人聯(lián)想到1936年希特勒進軍被法國占領(lǐng)的萊茵蘭地區(qū)。

時任英國首相安東尼·艾登曾在1936年擔任外交大臣，他決意絕不重蹈當年的覆轍。法國也將納賽爾視為眼中釘，因為后者正在暗中支持阿爾及利亞的獨立武裝。在各方勢力中，以色列發(fā)動預防性打擊的意愿最為強烈。

局勢遠比表面看起來復雜。如果沒有法國及其提供的軍事援助，以色列根本無力單獨采取行動。

同樣，失去英國的空中支援，法國也難以輕舉妄動。而對英國而言，華盛頓的財政支持更是不可或缺的命門。

考慮到1950年至1953年的朝鮮戰(zhàn)爭才剛剛平息不久，華盛頓方面極度不愿挑起一場新的全球性對抗。分析人士指出，這極有可能將整個阿拉伯世界推向莫斯科的懷抱。

盡管如此，倫敦和巴黎依然決心展現(xiàn)強硬姿態(tài)。一項秘密計劃由此出爐：首先由以色列出兵入侵埃及，人為制造一場威脅運河安全的危機。

隨后，英法兩國軍隊以“隔離交戰(zhàn)雙方”為由，名正言順地進駐蘇伊士運河。

通過這種方式，他們不僅能順理成章地恢復對運河的控制權(quán)，還能造成既定事實，迫使美國不得不接受。

計劃聽起來天衣無縫，推進速度也異常迅猛。1956年10月29日，以色列軍隊越過邊境，以摧枯拉朽之勢橫掃西奈半島。

10月30日，英國首相公開要求以色列和埃及雙方將軍隊撤離運河區(qū)域。緊接著在10月31日，英國戰(zhàn)機便開始對埃及實施轟炸。

到了11月6日清晨，英軍地面部隊已成功占領(lǐng)位于運河地中海入口處的埃及重鎮(zhèn)塞得港。

但問題在于，美國對這場軍事集結(jié)早已洞若觀火，并明確表達了反對立場。當戰(zhàn)火真正點燃時，局勢已然失控。

納賽爾迅速將駐扎在西奈半島的軍隊撤回運河防線，并鑿沉了多艘滿載混凝土的貨輪，徹底封鎖了航道。

11月6日當晚，英國方面被迫下達了撤軍命令。戰(zhàn)爭就此草草收場，蘇伊士運河的控制權(quán)最終牢牢留在了埃及人手中。

1956年的“蘇伊士運河危機”最終演變?yōu)槭澜缯胃窬值闹卮筠D(zhuǎn)折點。它不僅敲響了英法帝國主義的喪鐘，更向世界宣告：這兩個昔日的老牌列強，已再無能力單憑自身力量維持其全球霸權(quán)。

此后，歐洲列強在非洲大陸的殖民撤退戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退。高舉民族主義旗幟的軍事政權(quán)開始在阿拉伯世界全面崛起。

將目光拉回當下，圍繞霍爾木茲海峽展開的伊朗沖突，其內(nèi)在邏輯與當年的蘇伊士危機展現(xiàn)出驚人的相似性。

歷史的戲碼似乎正在重演：爭奪的焦點依然是一條攸關(guān)全球命脈的戰(zhàn)略航道；依然有一個帝國主義強權(quán)，為了維持霸權(quán)而不惜卷入一場前途未卜的軍事冒險。

1956年，扮演冒險者角色的是英國和法國；而到了2026年，這個角色換成了美國。

頗具歷史諷刺意味的是，如今在探討如何通過和平手段確?；魻柲酒澓{暢通的議題上，沖在最前面的恰恰是當年的“當事人”——英國和法國。

霍爾木茲海峽危機所牽扯的利益，早已遠超全球石油貿(mào)易的范疇。它本質(zhì)上關(guān)乎美國全球霸權(quán)體系的存續(xù)與否。

這種影響并非僅僅體現(xiàn)在軍事對抗的勝負上，更在于國際社會對其實力的認知重塑。正如在蘇伊士危機中，真正起決定性作用的并非戰(zhàn)爭的具體走向，而是新舊全球權(quán)力格局的公開洗牌。

那是大英帝國歷史上首次被迫按照他國的條件結(jié)束一場帝國主義戰(zhàn)爭。這一屈辱不僅徹底改變了世界對英國的看法，也重塑了英國的自我認知。

誠然，美國在越南和阿富汗早已品嘗過類似的苦果。但“讓美國再次偉大”這一政治口號的核心訴求，正是試圖逆轉(zhuǎn)這種國際地位的衰落。

分析人士指出，如果這一宏大愿景在當前的危機中折戟沉沙，那么在伊朗附近的海域，或許將見證又一個帝國的黯然落幕。