北京
來源：新聞晨報
“媽，您把銀行卡和存折交給我保管，我來照顧您，讓您在家好好養(yǎng)老……”女兒如此說著，拿到錢后，轉(zhuǎn)頭將老人送進了養(yǎng)老院。不但遲遲不肯歸還養(yǎng)老錢，還說“這是贈與”。近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉養(yǎng)老錢的保管合同糾紛案。
88歲的馬老太與石某是母女。2024年5月，石某以照料養(yǎng)老為由，讓馬老太將銀行卡交由她保管，馬老太信任女兒，便將放有多張銀行卡、存折及密碼的包交給石某。
石某拿到后，卻忘記了對馬老太的居家養(yǎng)老的承諾，把母親送進了養(yǎng)老院。期間，馬老太給了女兒石某現(xiàn)金48萬元，石某還先后從馬老太的銀行賬戶支取了73萬余元，合計121萬余元。
馬老太希望女兒把錢還給她，石某通過兒子歸還了90萬元，但是對于剩下的30余萬，石某不承認。
協(xié)商無果后，馬老太無奈訴至法院，試圖追回自己的養(yǎng)老款。
金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。本案中，原告將銀行卡及部分款項交給被告進行保管，并告知銀行卡密碼，雙方形成保管合同關系，而案涉款項屬于保管的財產(chǎn)。
從社會生活經(jīng)驗來看，老人將財產(chǎn)交給子女，主要目的是子女在為老人需要發(fā)生支出時取用方便，子女理應妥善保管，子女不能因此取得財產(chǎn)的所有權(quán)，更不得以任何理由據(jù)為己有。
最終，法院一審判決被告石某返還馬老太30萬余元。判決后，雙方均息訴服判，本案現(xiàn)已生效并履行完畢。
來源 | 上海法治報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
