日?qǐng)?bào)痛批：高市政權(quán)要不惜淪為罔顧歷史的“軍火販子”嗎？

參考消息網(wǎng)4月21日?qǐng)?bào)道 日本《京都新聞》4月16日刊登社論，題目為《出口致命性武器要為參與戰(zhàn)爭(zhēng)鋪路？》，文章摘譯如下：

日本生產(chǎn)的武器奪走他國(guó)國(guó)民性命的事情可能即將變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。不該僅憑政府的意愿就強(qiáng)推武器出口。

全面解禁致命性和破壞性武器的出口，這將意味著日本作為和平國(guó)家的一場(chǎng)質(zhì)變。出于對(duì)二戰(zhàn)的反省，日本在憲法中誓言通過外交而非武力解決紛爭(zhēng)。

政府以周邊安全環(huán)境惡化為由，強(qiáng)調(diào)通過武器合作“構(gòu)建理想的環(huán)境”，卻對(duì)可能助長(zhǎng)軍備競(jìng)賽和沖突的危險(xiǎn)絕口不提。

共同社3月的輿論調(diào)查顯示，56%的受訪者主張“不應(yīng)當(dāng)允許”放寬致命性武器出口，比主張可以放寬的多出20個(gè)百分點(diǎn)。政府不能無(wú)視壓倒性的反對(duì)意見強(qiáng)行推動(dòng)。

根據(jù)政府的方案，他們將要廢除僅限救援、運(yùn)輸、警戒、監(jiān)視、掃雷五種非戰(zhàn)斗用途出口的限制措施，原則上準(zhǔn)許戰(zhàn)斗機(jī)和護(hù)衛(wèi)艦等成品武器出口。

出口目的地則是與日本簽署有保密協(xié)議的18個(gè)國(guó)家。高市首相主張通過與志同道合的國(guó)家開展合作以“提升威懾力”。

雖然原則上不可向處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家出口武器，但據(jù)說如果認(rèn)定為“特別情況”就可以放行。這可能導(dǎo)致日本卷入他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，被視為采取敵對(duì)行為。

是否允許出口將由國(guó)家安全保障會(huì)議決定，僅需在事后“通知”國(guó)會(huì)，這顯然擴(kuò)大了政府的裁量權(quán)。

鑒于日本的盟友美國(guó)無(wú)視國(guó)際法任意攻擊他國(guó)，協(xié)議伙伴印度自身也面臨沖突，在這樣的背景下，真的能夠通過監(jiān)控來(lái)避免出口武器被用來(lái)發(fā)動(dòng)攻擊或是殺害平民嗎？

日本在沖突解決和軍控談判等領(lǐng)域也將面臨信譽(yù)受損。

政府還將武器出口置于扶植國(guó)內(nèi)防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高度。

他們這是不惜淪為罔顧歷史的“軍火販子”嗎？（編譯/劉林）