《中國法律評論》2026年第1期要目

《中國法律評論》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫現(xiàn)收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數(shù)21703期，總字數(shù)31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國法律評論》2026年第1期要目

【習(xí)近平法治思想研究】

1.我國寬嚴相濟刑事政策的回顧與展望

賈宇

【專論一·矛盾糾紛多元化解】

2.《仲裁法》修訂的背景、思路與主要內(nèi)容

石宏

3.商事仲裁專業(yè)化的路徑與規(guī)則解析

姜麗麗

4.中國商事調(diào)解的制度建構(gòu)與立法規(guī)則

黃艷好

【專論二·人工智能前沿法律問題】

5.邁向人機協(xié)同的法學(xué)研究與應(yīng)用

左衛(wèi)民、閆芮

6.論生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系

程嘯

【思想·國際秩序轉(zhuǎn)型中的國際法理論】

7.天下法或世界法的存在論分析

趙汀陽

8.人類命運共同體：國際法本體論的一個潛在基礎(chǔ)

趙宏

9.國際法：專業(yè)技藝抑或哲學(xué)工程

——批判國際法學(xué)對中國國際法意味著什么

蔡從燕

【影像】

10.從延安走來：新中國成立初期政法教育的西北實踐

閆強樂

【實務(wù)·虛擬財產(chǎn)的法律保護與監(jiān)管】

11.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事司法保護路徑

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)司法保護調(diào)研組

12.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的路徑選擇

喻海松

13.穩(wěn)定幣監(jiān)管和發(fā)展的域外經(jīng)驗與中國方案

黃輝

【策略】

14.2025年備案審查工作情況報告的解讀與評述

嚴冬峰

15.論國際民事訴訟中域外視頻取證的法律程序

王檸

16.論“避風(fēng)港規(guī)則”改革的正當性錯配

劉維

【習(xí)近平法治思想研究】

我國寬嚴相濟刑事政策的回顧與展望

作者：賈宇（中國刑法學(xué)研究會，上海市高級人民法院）

寬嚴相濟刑事政策是對我國不同歷史時期刑事政策的繼承與發(fā)展，凝結(jié)著黨和國家維護社會治安長期穩(wěn)定和促進經(jīng)濟快速發(fā)展的治理智慧，是必須長期堅持的基本刑事政策。新時期，社會主要矛盾與犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，犯罪治理面臨多重挑戰(zhàn)。2025年中央政法工作會議及“十五五”規(guī)劃建議均強調(diào)“全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策”，這是黨中央立足于新的歷史方位，對刑事法治工作做出的深遠謀劃。

全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，必須以習(xí)近平法治思想為根本遵循，熟練掌握新思想蘊含的科學(xué)方法，秉持系統(tǒng)觀念、人民至上、自立自信、問題導(dǎo)向、與時俱進的基本立場，以理念更新和機制創(chuàng)新夯實刑事政策貫徹落實的實踐根基。

要聚焦刑事法治實踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過科學(xué)合理的立法，公正適當?shù)乃痉ǎ行ПO(jiān)督的程序設(shè)計，嚴格規(guī)范的刑罰執(zhí)行，懲防并舉的綜合治理，全方位提升刑事政策貫徹落實的科學(xué)化、精準化水平，把政策優(yōu)勢持續(xù)轉(zhuǎn)化為鞏固黨的執(zhí)政根基，增強人民群眾法治獲得感的實際效能。

【專論一·矛盾糾紛多元化解】

習(xí)近平總書記強調(diào)，要完善矛盾糾紛多元化解機制，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。這一指示準確把脈新時代矛盾糾紛的發(fā)展與化解趨勢，有助于推動多元化糾紛化解體系建設(shè)，有助于促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

2025年9月，仲裁法實施三十年以來進行了第一次全面修訂。我刊邀請全國人大常委會法工委民法室主任石宏撰文《 <仲裁法> 修訂的背景、思路與主要內(nèi)容》 ，對本次修法的背景、思路和重點內(nèi)容進行了權(quán)威解讀，有助于準確理解修法精神與制度設(shè)計，落實好新修訂的仲裁法，切實提高仲裁公信力和國際競爭力。

在全球金融格局深刻變革與我國資本市場法治化進程加速的雙重背景下，證券期貨爭議解決機制的專業(yè)化與體系化建設(shè)，已成為提升金融治理效能、護航市場穩(wěn)健運行的核心議題。中國（北京）證券期貨仲裁中心的正式設(shè)立與配套《證券期貨仲裁規(guī)則》的發(fā)布，標志著我國在構(gòu)建專業(yè)化、國際化、智能化的證券期貨糾紛仲裁體系方面邁出了關(guān)鍵一步。北京仲裁委員會秘書長姜麗麗撰文《商事仲裁專業(yè)化的路徑與規(guī)則解析》，深入剖析該中心設(shè)立的功能定位與核心價值，系統(tǒng)解析仲裁規(guī)則核心制度的法理基礎(chǔ)與創(chuàng)新設(shè)計，并展望其在深化協(xié)同治理、提升國際競爭力方面的未來方向，以期為理解這一資本市場治理現(xiàn)代化的重要制度創(chuàng)新提供全面的分析框架。

黨的二十屆四中全會明確提出健全國際商事調(diào)解機制。2026年1月，《商事調(diào)解條例》的出臺是完善矛盾糾紛多元化解機制的重要舉措，標志著中國商事調(diào)解正式進入國家統(tǒng)一立法規(guī)范的新階段。湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部副教授黃艷好撰文《中國商事調(diào)解的制度建構(gòu)與立法規(guī)則》，超越文本釋義，深入其制度建構(gòu)的內(nèi)在邏輯，分析了商事調(diào)解的界定、商事調(diào)解組織的性質(zhì)和許可、商事調(diào)解員的資格條件、保密與效力保障規(guī)則以及“司法行政—行業(yè)”協(xié)同治理等方面的內(nèi)在邏輯，為觀察當代中國新興法律制度生成與演進提供了重要樣本。

我們期待通過本專欄的學(xué)術(shù)探討，凝聚理論共識、深化實踐認知，推動各類解紛機制優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)力，讓非訴訟糾紛解決機制挺在前面，讓司法成為公平正義的最后防線，為服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、打造國際民商事解紛優(yōu)選地注入更強勁的法治動能。

【專論二·人工智能前沿法律問題】

2025年8月21日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深入實施“人工智能+”行動的意見》（國發(fā)〔2025〕11號），明確提出要“創(chuàng)新哲學(xué)社會科學(xué)研究方法……推動哲學(xué)社會科學(xué)研究方法向人機協(xié)同模式轉(zhuǎn)變”，為法學(xué)研究在人工智能時代的轉(zhuǎn)型指明了方向。與此同時，隨著生成式人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是ChatGPT、Deepseek等大型語言模型的廣泛應(yīng)用，司法實踐中已開始出現(xiàn)生成式人工智能侵權(quán)糾紛案件，使“人機協(xié)同”不再僅是方法論命題，更成為規(guī)范體系與裁判機制必須回應(yīng)的現(xiàn)實課題。

本期專論二的兩篇文章聚焦人工智能時代的前沿法律問題，以研究方法的更新與規(guī)范構(gòu)成要件的闡釋為切入，呈現(xiàn)法學(xué)界對技術(shù)挑戰(zhàn)的理性回應(yīng)與制度建構(gòu)。

四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民、四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生閆芮《邁向人機協(xié)同的法學(xué)研究與應(yīng)用》一文，系統(tǒng)梳理了人機協(xié)同在法學(xué)領(lǐng)域的興起路徑與現(xiàn)實表現(xiàn)，并圍繞如何推動人機協(xié)同的法學(xué)研究展開分析。文章指出，人機協(xié)同并非“人+機器”的單純疊加，而應(yīng)當超越簡單的工具論框架，走向以研究者為主體、以人機功能深度互嵌與認知循環(huán)互動為特征的動態(tài)智識生產(chǎn)模式。

在規(guī)范層面，生成式人工智能的自主性、不透明性與人機交互等特點，使其侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系判斷更為復(fù)雜，也更易形成證明困境。為此，清華大學(xué)法學(xué)院教授程嘯《論生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系》一文，緊扣生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任的核心難題，聚焦因果關(guān)系要件在新技術(shù)場景下的證明難題，運用侵權(quán)法的傳統(tǒng)分析方法展開論證。文章強調(diào)，雖然生成式人工智能這種新技術(shù)的發(fā)展給侵權(quán)法中因果關(guān)系的認定帶來了一些挑戰(zhàn)，但是其并未徹底顛覆因果關(guān)系判斷的基本原理；相反，傳統(tǒng)理論通過規(guī)則的體系化適用，仍具有解釋與回應(yīng)新技術(shù)場景下新問題的能力。

在我國人工智能技術(shù)快速發(fā)展、法律規(guī)制面臨挑戰(zhàn)的背景下，對以上兩個議題的研究，一方面旨在推動法學(xué)知識生產(chǎn)模式的創(chuàng)新，另一方面意在為新型糾紛的責(zé)任認定與裁判說理提供可操作、可檢驗的理論支撐。讓我們共同關(guān)注這些研究成果，為我國人工智能法治建設(shè)的完善貢獻力量。

【思想·國際秩序轉(zhuǎn)型中的國際法理論】

國際秩序轉(zhuǎn)型中的國際法理論

主持人：趙宏（北京大學(xué)法學(xué)院）

本期三篇國際法文章是在2025年4月22—23日于北京大學(xué)法學(xué)院召開的“時代變革中的國際法理論與多邊規(guī)則體系構(gòu)建”國際研討會基礎(chǔ)上，由出席會議第一議程的三位中方嘉賓完成的最新研究成果。

本次會議第一議程的研討題目是“轉(zhuǎn)型秩序中的國際法理論構(gòu)建：哲學(xué)、批判與跨文明的視角”。趙宏教授是主持人，出席研討的嘉賓除中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所趙汀陽研究員、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院蔡從燕教授外，還有在批判國際法學(xué)領(lǐng)域赫赫有名的國際學(xué)者。

研討的背景離不開當下世界百年變局大勢。國際社會，無論政界、學(xué)界、商界還是廣大民眾，均對轉(zhuǎn)型國際秩序下的國際法理論的發(fā)展——批判與建構(gòu)——深感關(guān)切。北京大學(xué)法學(xué)院作為中國國際法理論研究的前沿地帶，理應(yīng)為國內(nèi)外學(xué)者提供學(xué)術(shù)交流的平臺。這是研討會召開與這組文章寫作的基本背景。

三位作者不約而同地選取了哲學(xué)作為寫作的對象或角度，對國際秩序轉(zhuǎn)型期的國際法理論進行了歷史（包括制度與思想史）、建構(gòu)、比較與批判性的多維度思考。

天下法或世界法的存在論分析

作者：趙汀陽（中國社會科學(xué)院）

內(nèi)容提要：由于缺乏世界主權(quán)，因此國際法本質(zhì)上是國家間臨時契約，在觸及國家利益時往往失效，只能作為博弈的權(quán)宜安排，是一種過渡法。與此不同，世界法的構(gòu)想旨在確立以世界主權(quán)為基礎(chǔ)的世界制度，并以“存在論優(yōu)勢”去保證人類文明的活力。

為了超越文明沖突以及價值觀分歧，世界制度或世界法的理論基礎(chǔ)只能是存在論，而不是價值觀或意識形態(tài)，因此只能以“可能世界”與“存在論效率”作為方法論來限制關(guān)于世界法的分析。作為一個可能世界的未來世界體系不能以分歧的價值觀作為基礎(chǔ)，其制度有效性不在于推廣某種普遍價值，而在于是否能夠保證人類文明存活率的最大化。

以個體為分析單位注定無法化解沖突，因此需要一種存在論的變換，以“共在先于存在”的關(guān)系事實去確認和平、合作、善意等價值。天下體系作為世界政治的整體概念，至少需要三個憲法性原則：世界內(nèi)部化，以此化解外部性難題；關(guān)系理性，以“互相傷害最小化優(yōu)先于排他利益最大化”的原則去超越個體理性；孔子改善，以共軛的普遍利益提升去超越帕累托改進。作為世界法的天下法，最終目的是重新定義政治的概念；傳統(tǒng)的政治概念實質(zhì)上屬于戰(zhàn)爭狀態(tài)，仍然沒有脫離自然狀態(tài)，因此不是一個文明概念，政治只有成為“化敵為友”的藝術(shù)，才成為一個能夠證明文明性質(zhì)的概念。

人類命運共同體：國際法本體論的一個潛在基礎(chǔ)

作者：趙宏（北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：本文把哲學(xué)本體論引入國際社會和國際法的研究視域，比較了東西方哲學(xué)在本體論思維方面的差異及其對國際法和國際社會問題研究的不同影響和作用，指出中國古代道家和《易經(jīng)》所代表的陰陽理論能夠克服西方關(guān)于世界起源的物質(zhì)與精神二元對立思維，有助于從整體上把握世界變化的規(guī)律。

文章圍繞共同體何以作為本體論意義上的人類存在，從東西方文明的歷史視角進行縱覽，指出無論在物質(zhì)還是精神層面，共同體自遠古以來就是人類社會的基本存在方式；文章對源于西方文明的共同體思想和中國古代關(guān)于共同體思想的代表性觀點進行了對比闡述，指出中國古代獨具特色共同體思想（包括天下主義、大同世界、敬德尚禮、民為邦本、四海一家）對當代國際秩序的構(gòu)建具有重要啟示和借鑒。文章最后回答了人類命運共同體何以成為國際法本體的內(nèi)在特質(zhì)、外部條件，并提出了面向未來的建議。

國際法：專業(yè)技藝抑或哲學(xué)工程——批判國際法學(xué)對中國國際法意味著什么

作者：蔡從燕（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：與20世紀70年代中后期橫空出世的批判法學(xué)在十余年后就面臨“死亡”的命運不同，20世紀80年代中期出現(xiàn)的批判國際法學(xué)“低開高走”，其根本原因在于國際秩序、全球治理和國際法存在的缺陷始終未獲有效解決，甚至趨于嚴重。

作為批判國際法學(xué)的領(lǐng)軍人物，科斯肯涅米、肯尼迪和卡蒂的研究均始于對實證國際法的批判，但路徑和目標有所不同，根本區(qū)別在于把國際法視為專業(yè)技藝抑或哲學(xué)工程。科斯肯涅米和肯尼迪深嵌于西方自由主義傳統(tǒng)，無意超越作為實證國際法之基礎(chǔ)的霍布斯式的自然狀態(tài)或國家理論，其研究本質(zhì)上仍然是（后）結(jié)構(gòu)主義或現(xiàn)代主義的，國際法由此被視為專業(yè)技藝。卡蒂遵循文化和法律人類學(xué)思維，主張通過不預(yù)設(shè)優(yōu)劣前提的跨文明對話重建國際關(guān)系基礎(chǔ)，據(jù)此倡導(dǎo)后現(xiàn)代批判國際法理論，國際法由此被視為“哲學(xué)工程”。

在中國學(xué)界具有廣泛影響力的科斯肯涅米和肯尼迪的（后）結(jié)構(gòu)主義或現(xiàn)代主義批判國際法理論有助于中國認識國際法的政治性和復(fù)雜性，強化國際法能力建設(shè)；而卡蒂倡導(dǎo)的后現(xiàn)代批判國際法理論雖然鮮有受到關(guān)注，但對于中國推動構(gòu)建更加公正合理的國際秩序具有特殊價值。卡蒂的努力極具艱巨性并且還是初步的，但應(yīng)當獲得認真對待。中國國際法學(xué)者對于中國傳統(tǒng)文明的挖掘仍然是初步的，并且蘊含著自我重申的傾向，應(yīng)努力闡釋中國政府倡導(dǎo)跨文明對話的精神，同時期待中國法理學(xué)者的智慧。

【影像】

從延安走來：新中國成立初期政法教育的西北實踐

新中國成立初期，西北地區(qū)的政法教育繼承延安時期傳統(tǒng)，歷經(jīng)司法干部訓(xùn)練班、西北大學(xué)司法專修科、西北大學(xué)法律系等發(fā)展階段，至1958年成立西安政法學(xué)院（即今天西北政法大學(xué)前身），形成完整體系。這一歷程始終圍繞服務(wù)人民、鞏固政權(quán)，確立社會主義政法理念，構(gòu)建政治與專業(yè)結(jié)合的培養(yǎng)模式，為西北乃至全國法制建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。本期影像由西北大學(xué)法學(xué)院講師閆強樂供稿。

【實務(wù)·虛擬財產(chǎn)的法律保護與監(jiān)管】

虛擬財產(chǎn)的法律保護與監(jiān)管

在數(shù)字化浪潮推動下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬界定與救濟規(guī)則、穩(wěn)定幣等新型數(shù)字資產(chǎn)的監(jiān)管治理，已成為虛擬財產(chǎn)法治建設(shè)中亟待破解的前沿議題。

盡管《民法典》第127條為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護作出原則性規(guī)定，最高人民法院2025年修改的《民事案件案由規(guī)定》（法〔2025〕227號）也新增“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛”案由以回應(yīng)司法實踐需求，但虛擬財產(chǎn)性質(zhì)與價值評估標準的不統(tǒng)一、刑法保護邊界的模糊性等問題，仍需理論與實務(wù)界協(xié)同探索與解決。

與此同時，穩(wěn)定幣在跨境支付領(lǐng)域的影響力持續(xù)攀升，2025年中國人民銀行《關(guān)于進一步加強數(shù)字人民幣管理服務(wù)體系和相關(guān)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的行動方案》的出臺，以及香港特別行政區(qū)《穩(wěn)定幣條例》的落地，更凸顯了構(gòu)建適配數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的監(jiān)管體系的緊迫性。

本專欄聚焦上述核心議題，收錄三篇力作，文章立足實踐、緊扣前沿，既回應(yīng)了司法實踐中的現(xiàn)實難題，也為虛擬財產(chǎn)的法律保護與監(jiān)管體系的完善提供了學(xué)理支撐。

由最高人民法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官組成的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)司法保護調(diào)研組撰寫的《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事司法保護路徑》針對民法典只對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作出了原則性、引致性規(guī)定，立法留白導(dǎo)致對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)認識不一的問題，本文結(jié)合實際案例，積極探索網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益屬性，明確典型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的部分司法裁判規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，從構(gòu)建分類確權(quán)與義務(wù)分設(shè)制度、完善合規(guī)交易與多場景監(jiān)管體系、統(tǒng)一司法審查路徑與審理規(guī)則三個層面提出規(guī)制建議，以推動裁判規(guī)則統(tǒng)一，構(gòu)建協(xié)同治理體系，為數(shù)字經(jīng)濟時代網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護提供法治支撐。

中國刑法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長喻海松撰寫的《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的路徑選擇》則從刑事視角，剖析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的實踐困境與制度完善路徑，指出根據(jù)刑法保護的類型化原則，宜采取分層處理的路徑，避免“一把尺子量到底”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是數(shù)據(jù)的特殊類型，具有財產(chǎn)屬性是其有別于一般數(shù)據(jù)的顯著特征，但各類虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性強弱有別。對于數(shù)據(jù)屬性較強的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，宜適用數(shù)據(jù)犯罪加以保護；而對于財產(chǎn)屬性較強的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，可視情況適用財產(chǎn)犯罪加以保護。這一保護路徑的具體內(nèi)容相對包容，可隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展和前置法律規(guī)定的明晰而及時調(diào)整完善，不斷豐富和發(fā)展。

香港中文大學(xué)法學(xué)院講席教授黃輝撰文《穩(wěn)定幣監(jiān)管和發(fā)展的域外經(jīng)驗與中國方案》結(jié)合法學(xué)和金融學(xué)，從風(fēng)險收益的角度出發(fā)，分析穩(wěn)定幣的風(fēng)險類型和國際上最新監(jiān)管發(fā)展對風(fēng)險的回應(yīng)措施，結(jié)合本土國情和地緣政治等因素評估中國在境內(nèi)禁止穩(wěn)定幣的合理性，以及在境外發(fā)展離岸人民幣穩(wěn)定幣的必要性和可行性。同時指出穩(wěn)定幣的監(jiān)管和發(fā)展需要處理好兩個關(guān)系：一是境內(nèi)和境外的關(guān)系；二是在境外市場離岸人民幣穩(wěn)定幣與數(shù)字人民幣的關(guān)系。

在我國虛擬財產(chǎn)法律規(guī)制面臨新挑戰(zhàn)的背景下，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護與穩(wěn)定幣監(jiān)管議題的研究，一方面旨在保障財產(chǎn)權(quán)利、服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，另一方面意在為虛擬財產(chǎn)糾紛的責(zé)任認定與監(jiān)管規(guī)則構(gòu)建提供可操作、可檢驗的理論基礎(chǔ)。讓我們共同關(guān)注這些研究成果，為我國數(shù)字經(jīng)濟法治建設(shè)的完善貢獻力量。

【策略】

2025年備案審查工作情況報告的解讀與評述

作者：嚴冬峰（全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室）

2025年12月22日，十四屆全國人大常委會第十九次會議聽取了法工委主任沈春耀所作的《全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會關(guān)于2025年備案審查工作情況的報告》；26日，常委會會議分組審議了這個報告。這是自2017年以來法工委向全國人大常委會提交的第9份備案審查工作情況報告。

本文從以下七個方面對報告作了全面解讀與評述，還對相關(guān)重點內(nèi)容作了補充介紹：一是加強備案工作，持續(xù)推動將所有規(guī)范性文件納入備案范圍；二是依法履行審查職責(zé)，組織開展規(guī)范性文件集中清理工作；三是督促糾正有關(guān)問題，切實發(fā)揮審查糾錯功能；四是持續(xù)開展跟蹤督促，關(guān)注解決多發(fā)常發(fā)問題；五是妥善處理備案審查工作中遇到的一些新情況；六是加強制度和能力建設(shè)，夯實備案審查工作基礎(chǔ)；七是關(guān)于2026年備案審查工作的考慮與安排。

論國際民事訴訟中域外視頻取證的法律程序

作者：王檸（司法部司法協(xié)助交流中心司法協(xié)助處）

內(nèi)容提要：隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，域外視頻取證日益成為國際民商事司法協(xié)助領(lǐng)域的焦點之一。域外視頻取證是指在國際訴訟中通過視頻連接方式獲取域外證據(jù)的行為，具體可分為直接視頻取證和間接視頻取證。

國際民事訴訟中域外視頻取證的法律淵源主要包括國內(nèi)法、區(qū)域性立法和國際條約等。域外視頻取證中的出席與參與制度是域外視頻取證法律程序的重要內(nèi)容，依據(jù)直接視頻取證與間接視頻取證種類的不同而有所區(qū)別。視頻取證中的其他程序，如通知與傳喚程序、宣誓程序、身份確認程序等，目前主要依賴于國內(nèi)法的規(guī)制。目前，我國域外視頻取證立法存在不足之處，針對外國在華視頻取證的規(guī)范有待進一步完善。在統(tǒng)籌國內(nèi)法治與國際法治的背景下，持續(xù)規(guī)范我國域外視頻取證法律程序，有利于跨國民商事爭端的高效解決，為我國持續(xù)參與并引領(lǐng)國際法治奠定基礎(chǔ)。

論“避風(fēng)港規(guī)則”改革的正當性錯配

作者：劉維（同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）

內(nèi)容提要：改革或創(chuàng)新適用“避風(fēng)港規(guī)則”在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法學(xué)術(shù)和實踐中已有一定程度的共識，但是推動改革的正當性論述和具體思路等方面存在較大分歧。以守門人理論、安全保障制度為代表的平臺公共性理論正在深刻影響網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法，悄然提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)；平臺審查義務(wù)的體系化研究導(dǎo)致避風(fēng)港規(guī)則籠罩在公法審查的陰影之下；對避風(fēng)港規(guī)則改革路線的立法比較，不恰當?shù)刂屏吮茱L(fēng)港規(guī)則的激進改革。

避風(fēng)港規(guī)則的確立有其特殊的法政策考量，應(yīng)當優(yōu)先在著作權(quán)法框架中適用相關(guān)規(guī)定，審慎適用民法典中有關(guān)“必要措施”的規(guī)定。應(yīng)當避免平臺公共性理論對避風(fēng)港規(guī)則改革的影響；基于避風(fēng)港規(guī)則推動平臺審查的類型化，謹慎限定審查義務(wù)的條件和對象；客觀比較國際立法的轉(zhuǎn)化情況，批判性理解和評估域外動向。

《中國法律評論》于2014年3月創(chuàng)刊并公開發(fā)行，是由中華人民共和國司法部主管、法律出版社有限公司主辦的國家A類學(xué)術(shù)期刊，中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊，人大復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊。

《中國法律評論》秉持“思想之庫府，策略之機樞”之理念，立足于大中華，借鑒國際經(jīng)驗，聚焦中國社會的法治問題，檢視法治缺失與沖突，闡釋法律思想，弘揚法律精神，凝聚法律智慧，研擬治理策略，為建設(shè)法治中國服務(wù)，為提升法治效能服務(wù)，為繁榮法學(xué)服務(wù)。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 毛琛昕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。