《邁克爾·杰克遜：巨星之路》IGN3分：無聊透頂！

由安東尼·福奎阿執(zhí)導(dǎo)、賈法爾·杰克遜主演的邁克爾·杰克遜傳記片《邁克爾》即將上映。然而，影片在解禁初期便遭遇了來自媒體的嚴(yán)厲評價。其中，IGN僅為本片打出3分，并在評語中直言，這部電影“讓邁克爾·杰克遜——流行音樂之王，20世紀(jì)最具爭議性、最具電力和開創(chuàng)性的人物之一——變得極其無聊”。

IGN在評測中指出，影片的敘事過于拘泥于時間線的機械推進和高光時刻的羅列，導(dǎo)致整體缺乏真實的戲劇張力。雖然影片試圖覆蓋杰克遜從杰克遜五兄弟時期到成年后個人事業(yè)的關(guān)鍵節(jié)點，但這種“點唱機式”的處理方式反而讓角色失去了靈魂。IGN特別提到，電影對杰克遜與其父親喬·杰克遜之間復(fù)雜關(guān)系的描繪“拖沓且無聲地重復(fù)”，而其他家庭成員和樂隊成員則幾乎淪為背景板。

在表演層面，IGN認(rèn)為主演賈法爾·杰克遜在外形模仿上展現(xiàn)了認(rèn)真態(tài)度，尤其在影片中杰克遜較為安靜、內(nèi)省的時刻表現(xiàn)出了深思熟慮的一面。然而，為了追求對杰克遜聲音的精準(zhǔn)模仿，演員的臺詞表達被限制在假聲范圍內(nèi)，嚴(yán)重限制了情感的起伏變化。此外，影片剪輯也頻繁在臺詞段落切換至遠景或背影鏡頭，使得角色的情緒表達始終與觀眾保持著“安全距離”。IGN評論稱，這種做法“對杰克遜聲音的處理，正如片中父親角色的假體妝容對其表情的處理一樣”，成為影片最大失誤的意外隱喻。

導(dǎo)演安東尼·福奎阿的處理方式也受到了批評。IGN指出，福奎阿以“沉悶、直白”的方式捕捉那些本應(yīng)改變文化的舞臺表演，杰克遜1983年現(xiàn)場演繹《Billie Jean》并首次展示太空步的經(jīng)典時刻，在片中看起來“只是又一天的工作”，而非一位藝術(shù)家開啟神級模式的歷史瞬間。IGN認(rèn)為，福奎阿缺乏像巴茲·魯爾曼在《貓王》中所展現(xiàn)的那種視覺活力與技巧，無法捕捉杰克遜作為一個人或表演者的任何真實維度。

影片在制作過程中還經(jīng)歷了內(nèi)容上的重大調(diào)整。據(jù)此前報道，原劇本中涉及杰克遜性侵指控及后續(xù)法律訴訟的內(nèi)容，因杰克遜遺產(chǎn)管理方與指控者達成和解而未能納入最終成片。這些內(nèi)容原本是影片的戲劇核心與中心敘事框架。IGN在評測中評論稱，無論這些內(nèi)容在遺產(chǎn)方的掌管下可能變得多么美化或說教，它們“聽起來都比最終呈現(xiàn)在銀幕上的內(nèi)容要引人入勝得多”。最終成片被認(rèn)為是一部“毫無張力、扁平、薄如紙片的故事”，它過于拘泥于保護杰克遜的形象，以至于讓他變成了一個“卡通化的慈善天才”。

值得注意的是，影片在結(jié)尾處為潛在的續(xù)集留下了空間，因為故事在杰克遜職業(yè)生涯相對早期的階段就結(jié)束了。IGN對此評論稱，這種“故事可能繼續(xù)的高潮承諾感覺像是一種威脅”。

總體而言，IGN在評測總結(jié)中表示：“無論你對杰克遜這個人的立場如何，這部電影都與他作為標(biāo)志性表演者和有爭議的小報人物的本質(zhì)完全相反。誰能想到，這樣一部受到精心控制、遺產(chǎn)管理方許可的傳記片，通過讓他變得如此無趣，反而可能對一位藝術(shù)家的遺產(chǎn)造成更大的損害呢？”