《廢機油不翼而飛，多方說法前后矛盾》

2023年9月9日，海南奮發環保科技有限公司法人黃某巡查倉庫時發現：廢機油被盜，價值40余萬元，同時倉庫內部監控損壞、硬盤被盜。外部監控顯示，涉事油罐車進場時呈空車狀態，多條輪胎輪廓完整，動力小、無塵土；離場時多條輪胎明顯承壓，塵土飛揚、動力大，車輛進出存在明顯重量差。

據實際操作人張某龍等人所言，9月7日16時許，張某龍從忠富公司購買廢機油運至奮發公司，因聯系不上黃某開門，故于9月8日破墻進入倉庫。但通話記錄顯示，同期9月6日、7日雙方多次通話聯系，無法聯系純屬虛構。

更不合常理的是，9月8日中午，張某龍等人已到達奮發公司準備卸油，卻不聯系黃某開門操作；反而使用電動工具破拆鐵皮墻強行進入，正常商業行為何須至此？

現場痕跡顯示，進場人員以電動工具打開鐵皮墻，期間有人提醒：“小謝啊，上面那攝像頭也能看到！”隨后破開鐵皮門，倉內監控銀盤失蹤；致使調查機關無法調取內部操作動態。

張某龍稱，從倉庫拉油管至油罐車上方進油口只是“做樣子”，目的是為了走完出入庫環保監控流程。但抽油電機轟鳴聲明顯，僅為做樣子不符合常理。且假裝卸油無需啟動電機，更無需耗時90分鐘。而90多分鐘的抽油時間恰好匹配滿載40余噸廢機油的實際操作時長，如何解釋這一高度吻合？

在各種質疑下，發貨方忠富公司楊某宏稱，9月7日該車從忠富公司（馬村港口）裝運廢機油發往奮發公司。按規定，發貨方應持有馬村港車輛過磅單，進出港登記記錄及危險廢物轉移聯單，但該車輛實際情況與楊某說法存在較大出入。在未提供任何依據的情況下，楊某的證言也難以自圓其說。

另據奮發公司法人黃某提供記錄佐證，郭某并非奮發公司文員，卻謊稱奮發公司系統賬戶密碼被改。而奮發公司實際文員符某于9月25日通過工作群將公司系統密碼發給黃某。二者說法自相矛盾，郭某謊稱是公司文員，實在難以令人信服，相關部門又是依據什么認可其授權身份的？

事件導致奮發公司經營中斷、損失巨大，廢機油屬于嚴格管控的危險廢物，其無流程隨意轉移或處置，可能帶來惡劣的環境與社會后果。

我們懇請相關部門將調查落到實處，全面調取通信記錄 港口過磅數據，危廢轉移聯單，監控硬盤去向及車輛運行軌跡等客觀證據，厘清事實。還企業公道，維護危廢管理秩序。

本文所述均基于已披露信息，所提疑問旨在促進事實澄清，不預設立場，不指向特定責任主體，最終結論應以權威調查為準。