歐盟執意激化矛盾，時隔3個月，中方措辭升級，進入“實戰”準備

最近刷國際新聞的朋友，應該都留意到中歐之間的新動靜了。三個月前歐盟搞出一份帶明顯針對性的法案，明擺著要拿網絡安全當幌子擠走中國企業，一心要推動中歐脫鉤。當時中方就第一時間給出了回應，這三個月過去，商務部最新的表態分量完全不一樣，不少人都讀出了不一樣的信號。

今年1月20日，歐盟委員會正式放出《歐盟網絡安全法2.0》修訂草案。法案對外說的是要強化網絡防御、提升戰略自主性，說白了就是滿是政治私心，借著名頭要徹底排除中國企業，鐵了心要和中國搞脫鉤。這份草案的公眾咨詢期到5月12日就截止了，之后還要走歐洲議會和歐盟理事會的審議流程。真要是審議通過，所有歐盟成員國都得強制執行，凡是不符合要求的設備，全部都得拆除干凈，一點商量的余地都沒有。

最開始草案剛公布一天，中方就迅速做出了回應，當時就點明歐盟這是無憑無據的泛安全化、政治化操作，就是赤裸裸的保護主義，也提前警告過會采取必要措施維護中國企業的合法權益。一晃三個月過去，4月17日商務部正式向歐委會提交了我方對這份草案的評論意見，還明確表達了嚴正關切和正式立場。這次表態除了點出法案的危害，最后特意加了一句，說歐方不要低估中方維護國家利益和企業合法權益、阻止中歐經貿關系倒退的堅定決心。

這話的分量可不輕，明眼人都能看出來，中方的態度已經從最初的公開抗議，轉到了實打實的準備階段，就等對方下一步出招了。其實不光中方反對，歐盟內部反對的聲音早就此起彼伏，根本壓不住。我們早就點明，這份法案不光會破壞中歐和全球產業鏈供應鏈穩定，還會損害歐盟成員國自己的利益，甚至還涉嫌超出歐盟的法律授權，搶了成員國原本管國家安全的專屬權力。

和這份網絡安全法案一起推進的另一部立法，叫《打擊兒童性虐待條例》，里頭提到要搞大規模監控還要破解加密，早就引發了軒然大波，德國、荷蘭這些國家都直接站出來強烈反對。這部法案在歐盟理事會已經擱了三年，換了六屆輪值主席國都沒能化解分歧，說白了就是成員國普遍對歐盟擴大網絡安全監管權限這事非常警惕，不想讓權力被收走。

除了權限之爭，真要落地最大的問題就是燒錢，太多歐盟成員國早就建好并用上了中國產的網絡設備，真要強行拆除更換，花的錢簡直是天文數字，好多歐盟內部的中小國家直接就站出來反對。愛爾蘭的商業游說團體早就公開警告，要是法案真落地，愛爾蘭本國電信行業光是拆除更換的成本就高達7.3億歐元，這筆開銷誰都扛不住。匈牙利這些國家早就有類似的擔憂，哪怕是德國這種歐洲數一數二的經濟強國，也得靜下心來好好算算賬，掂量掂量到底要不要花這么大代價做這種損人不利己的事。

歐洲多個行業協會也出來發聲，要達到法案的合規要求，廠商必須找第三方機構做強制性的合規審計，相關費用動輒數萬歐元。大型科技企業不差這點錢，對中小企業來說，這開銷直接就是災難性的，搞不好就要關門倒閉。現在的情況其實挺微妙，哪怕歐盟內部反對聲一大片，也不代表法案就一定會黃。畢竟法案里好多判定標準本來就很主觀，裁量權都在上頭手里，真要是有人鐵了心要強行推動，最后正式落地也不是不可能的事。

所以中方這次的警告絕對不是說說而已，我們手里真的有不少反制的工具。這份法案本來就涉嫌違反WTO規則，真要是正式出臺，我們肯定會向WTO爭端解決機制提起訴訟。雖說這套流程走起來時間很長，但我們得先占住法律和道義的高地，爭取國際輿論的支持，也為后續的反制措施打好基礎。

我們的反外國制裁法早就正式實施了，真要發起反制完全有法可依。之前歐盟就搞過不少歧視中國企業的操作，我們也多次對歐盟的產品發起雙反調查，歐盟的葡萄酒、豬肉、乳制品這些產品，都曾經被納入反傾銷或反補貼調查的范圍，真要再啟動程序，我們早就輕車熟路。

還有大家都熟悉的稀土出口，我們本來就有相應的管制措施，真要是歐盟逼到頭上，完全可以進一步收緊出口。這一招直接就能打中歐盟的命門，半導體、新能源和國防這些歐盟倚重的高科技產業，全都離不開稀土，哪怕是歐盟本土生產的網絡設備，也逃不開影響。

說句掏心窩子的話，我們手里有足夠多的反制選項，但從始至終都希望能通過對話協商解決分歧。真要是走到反制那一步，受損的不光是歐盟，中歐這么多年深度融合的產業鏈供應鏈都會受影響，中歐關系也會出現波動，最后只能是雙輸的結果，誰都撈不到好處。歐盟其實也該醒醒，別為了別人的戰略利益，把自己的家底都搭進去。

參考資料：環球時報 歐盟網絡安全法2.0草案針對中企中方嚴正回應