連裝都懶得裝了？漏洞這么多

天底下竟然還有這么巧的事？

唉？今天你就看到了。

山東一法院干警的配偶，花4000萬，把原起拍價(jià)就達(dá)到6000萬元的不良資產(chǎn)債權(quán)，給買走了。

債權(quán)擔(dān)保人直接懵了。先是起訴要求撤銷競拍，后被法院駁回。但她已經(jīng)認(rèn)定這就是一場蛇鼠一窩的操作，又怎肯善罷甘休。于是一轉(zhuǎn)頭，又把事情告訴了媒體，要曝光他們。

毫無疑問，如此雷人的事件，迅速登上熱搜。接下來的情況同樣“毫無疑問”，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)了，很重視，立刻多個(gè)部門一起出馬，進(jìn)行核實(shí)，嚴(yán)查嚴(yán)處。

調(diào)查組都還在路上，我自然不能斷言說“肯定有問題”。但，如果這么多巧合湊到一起都沒貓膩的話，誰信??？

有哪些巧合？我理一理，你看一看，你看看算不算“巧到發(fā)齁”。

一，拍賣程序非常倉促，并且還“臨時(shí)改寫”。

比如，起拍前8分鐘，價(jià)格從6000萬降到4000萬。

比如，拍賣時(shí)間被臨時(shí)延遲2個(gè)小時(shí)。

比如，沒有提前發(fā)公告。

再比如，3分鐘成交，且只有一個(gè)出價(jià)方。

拍賣存在的意義簡單點(diǎn)就兩個(gè)詞：公開，公平。

但你看看上面這些操作——別人不知道什么時(shí)候真正開始，這叫哪門子公開？別人不知道起拍價(jià)已經(jīng)砍了2000萬，這叫哪門子公平？

對有想法的人的而言，可能是：本來確實(shí)不打算去競拍的，6000萬，存在風(fēng)險(xiǎn)，萬一虧本怎么辦，還是保險(xiǎn)點(diǎn)。因此壓根沒做準(zhǔn)備。突然，你跟他說降低到4000萬了，他頓時(shí)興奮，“這價(jià)格穩(wěn)穩(wěn)有的掙啊”，結(jié)果末了你又來一句，還有5分鐘拍賣開始……請問，這點(diǎn)時(shí)間到哪里去準(zhǔn)備資金？

4000萬吶，不是400塊。

而且，我想不通，好好的為什么要突然下調(diào)2000萬，這么大的數(shù)字，足足砍了3分之1啊，什么理由？是這個(gè)債權(quán)的真實(shí)價(jià)值沒這么高嗎？如果是，那定價(jià)的虛高也虛的太多了，并且為什么一定要在最后一刻、開拍前8分鐘才降價(jià)？

二，唯一競拍的那家公司，剛成立兩個(gè)月。

不是說剛成立的公司不能競拍，而是——剛成立兩個(gè)月，能把這件事所需要的一切準(zhǔn)備好嗎？

個(gè)人感覺，這像個(gè)笑話。

就算不從“巧合”的角度去說事兒，我們從公司利益的角度去說。

你弄一家公司出來，目的是什么？當(dāng)然是搞錢了。

那么不良資產(chǎn)債權(quán)拍賣的特點(diǎn)又是什么？6個(gè)字，高風(fēng)險(xiǎn)、高門檻。

所以，你要做的是，評估債權(quán)價(jià)值，還要提前準(zhǔn)備好資金，準(zhǔn)備好信息渠道，找好法律團(tuán)隊(duì)（老百姓還不起房貸導(dǎo)致商品房變成的“不良資產(chǎn)”，其他普通人都不敢拍，你就想想這里面這個(gè)法律團(tuán)隊(duì)的重要性吧）。

一個(gè)剛成立兩個(gè)月的公司，這么短的時(shí)間內(nèi)完成全部準(zhǔn)備，然后還精準(zhǔn)卡點(diǎn)參與拍賣。多的不消說，就這信息來源已經(jīng)領(lǐng)先別人不止一個(gè)檔次。

突然想起一句話：為了這碟醋，包了頓餃子。

三，最“巧合”的點(diǎn)，買方實(shí)際控制人，是法院工作人員的配偶。

雖然說，債權(quán)擔(dān)保人的起訴被駁回時(shí)法院說了，“該工作人員當(dāng)初是干后勤管理工作的，不知情，沒參與”，但問題還是那句話：領(lǐng)導(dǎo)，我也很想信你，可我沒法說服自己相信你啊！尤其是最后6個(gè)字，“不知情，沒參與”，不僅沒法信，我甚至還想笑。

何況，那位"只做后勤、不知情"的法院工作人員，如今已經(jīng)是技術(shù)室主任了。

升得挺快。

另外這里插一個(gè)題外話，普通人可能沒意識到，但法院一定要意識到這樣一個(gè)事實(shí)：

作為司法系統(tǒng)，有時(shí)候你不只是要確保自己的人沒有實(shí)際干預(yù)，你還不能讓別人看起來“自己的人可能干預(yù)了”。

這也是為什么很多規(guī)定里有限制特定人員或者他們的關(guān)聯(lián)人，比如親人、子女們參加相關(guān)交易的原因。

沒辦法，要么你就別端這鐵飯碗，退出去然后再來參與。否則，是必然會破壞信任基礎(chǔ)的。

大概就這樣，起拍前8分鐘降價(jià)2000萬，拍賣延遲2小時(shí)沒有公告，3分鐘成交，唯一買家剛成立兩個(gè)月，實(shí)際控制人是法院工作人員的配偶……這里面每一條單獨(dú)拿出來，或許都能解釋。但湊在一起，實(shí)在難以啟齒。

調(diào)查組已經(jīng)出發(fā)了，答案是什么，我們只能等著。但有一點(diǎn)，不需要等結(jié)果也能說清楚：這件事能走到今天，靠的不是監(jiān)管主動發(fā)現(xiàn)，靠的是擔(dān)保人輸了官司之后，不甘心，去找了媒體。

如果她認(rèn)了呢？是不是這些巧合，就永遠(yuǎn)只會是巧合。