美內(nèi)部呼吁放棄新能源競(jìng)爭(zhēng)，沙利文怒斥胡說(shuō)八道，拋出對(duì)華新對(duì)策

最近的美國(guó)華盛頓政治圈，正彌漫著一種堪稱“投降主義”的奇特論調(diào)。有美國(guó)政客和智庫(kù)頻頻呼吁：

既然中國(guó)在太陽(yáng)能、風(fēng)能和電池制造上已經(jīng)具備了碾壓性的低成本和先發(fā)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)干脆躺平算了，停止在新能源領(lǐng)域與中國(guó)死磕，心甘情愿地接受中國(guó)成為“全球新能源制造廠”的現(xiàn)實(shí)。

一直以來(lái)，美國(guó)高層都有一種迷之自信，他們戴著有色眼鏡，傲慢地認(rèn)為中國(guó)不過(guò)是一個(gè)依賴西方技術(shù)的“模仿者”，認(rèn)為中國(guó)的體制僵化，根本不具備前沿創(chuàng)新的能力。美國(guó)人沾沾自喜于自己擁有全球頂尖的大學(xué)、發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

如今的中國(guó)，正在傾注海量資源投入到科技創(chuàng)新中，而且中國(guó)的打法與美國(guó)截然不同。美國(guó)人沉迷于單純的理論創(chuàng)新，而中國(guó)更看重的是“落地效應(yīng)”——也就是如何把實(shí)驗(yàn)室里的技術(shù)，迅速轉(zhuǎn)化為整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和安全體系能夠?qū)嶋H應(yīng)用的硬核能力。

在掌控了電池供應(yīng)鏈之后，如今中國(guó)的鋰電池產(chǎn)量已經(jīng)占到了全球的70%以上，其整體電池產(chǎn)能更是恐怖地占據(jù)了全球總量的75%。更讓美國(guó)人后背發(fā)涼的是，中國(guó)正在試圖把這種“壟斷級(jí)”的成功模式，一比一復(fù)制到生物技術(shù)等其他關(guān)鍵領(lǐng)域。

上個(gè)世紀(jì)，美國(guó)因?yàn)檫^(guò)度依賴中東石油，在歷次石油危機(jī)中被折磨得痛不欲生。好不容易靠著頁(yè)巖油技術(shù)實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立，難道現(xiàn)在又要主動(dòng)把脖子伸進(jìn)新能源的絞索里嗎？

第一個(gè)制高點(diǎn)，復(fù)興科技工業(yè)基礎(chǔ)，也就是制造業(yè)。

如果美國(guó)再不把制造業(yè)拉回來(lái)，就無(wú)法建立由自己主導(dǎo)的供應(yīng)鏈，到那時(shí)，哪怕是美國(guó)的鐵桿盟友，也會(huì)因?yàn)閯e無(wú)選擇而被迫加入中國(guó)的供應(yīng)鏈體系。

第二個(gè)制高點(diǎn)，死守三大核心技術(shù)領(lǐng)域。美國(guó)必須拼盡全力掌控這三條生命線：包含半導(dǎo)體、AI和量子技術(shù)在內(nèi)的信息供應(yīng)鏈；涵蓋醫(yī)藥研發(fā)和新材料的生物技術(shù)鏈；以及由電機(jī)、電池構(gòu)成的新能源產(chǎn)業(yè)鏈。一旦在這三個(gè)領(lǐng)域失守，美國(guó)將不僅是落后，而是會(huì)被徹底排擠出未來(lái)的世界體系。

第三個(gè)制高點(diǎn)，則是從思維上做出改變。摒棄“設(shè)計(jì)歸美國(guó)，低端制造歸中國(guó)”的傲慢錯(cuò)覺(jué)，重新認(rèn)識(shí)到中高端制造業(yè)復(fù)興的戰(zhàn)略意義。

他坦言，中美的這場(chǎng)大博弈，不是一年十年的短跑，而是一場(chǎng)極其漫長(zhǎng)的馬拉松。在這場(chǎng)馬拉松里，短期內(nèi)誰(shuí)輸誰(shuí)贏根本不重要，重要的是誰(shuí)能打造出一套能長(zhǎng)久運(yùn)轉(zhuǎn)下去的競(jìng)爭(zhēng)體制。