![]()
從事基層法治服務(wù)與矛盾調(diào)解工作多年,深切感受到,隨著群眾維權(quán)意識(shí)和信訪意識(shí)不斷提升,信訪工作在化解民憂、紓解矛盾方面發(fā)揮著重要作用。但在實(shí)踐中,一些環(huán)節(jié)也出現(xiàn)了值得關(guān)注和優(yōu)化的現(xiàn)象,有必要結(jié)合基層實(shí)際,作一些冷靜的梳理與思考。
當(dāng)前,部分群眾對(duì)維權(quán)訴求的表達(dá)日趨積極,遇事習(xí)慣優(yōu)先通過信訪渠道反映,客觀上形成了一定程度的“重信訪、輕法治”認(rèn)知傾向,對(duì)司法裁判的公信力與終局性認(rèn)可尚顯不足。即便案件已經(jīng)人民法院一審、二審及再審程序依法作出終審裁判,仍有群眾因自身訴求未達(dá)預(yù)期,持續(xù)通過信訪途徑反映問題,未能優(yōu)先選擇法律規(guī)定的再審、檢察監(jiān)督等司法救濟(jì)渠道。
在工作銜接層面,涉法涉訴信訪事項(xiàng)的甄別、分流機(jī)制仍有進(jìn)一步完善的空間。部分已有生效裁判的涉法涉訴案件,仍會(huì)進(jìn)入信訪受理、交辦流程,形成“司法裁判與信訪交辦并行”的循環(huán),既影響了司法權(quán)威的實(shí)質(zhì)確立,也增加了基層單位的重復(fù)工作負(fù)擔(dān)。與此同時(shí),基層在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定過程中,往往面臨較大的維穩(wěn)壓力,一定程度上存在“柔性化解投入多、剛性法治引導(dǎo)少”的現(xiàn)象,未能完全在法治框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)矛盾的實(shí)質(zhì)終結(jié)。
為進(jìn)一步理順工作機(jī)制,破解實(shí)踐中遇到的難題,提出以下幾點(diǎn)不成熟的建議,供工作參考:
一是持續(xù)強(qiáng)化法治宣傳引導(dǎo)。更加注重普及信訪與司法救濟(jì)的權(quán)責(zé)邊界,幫助群眾清晰理解“信訪不是萬能渠道,司法具有終局效力”,逐步培育“辦事依法、遇事找法”的思維習(xí)慣,引導(dǎo)其根據(jù)問題性質(zhì)選擇恰當(dāng)?shù)木S權(quán)路徑。
二是完善涉法涉訴信訪甄別與分流機(jī)制。嚴(yán)格規(guī)范信訪受理范圍,對(duì)已有生效司法裁判的事項(xiàng),依法引導(dǎo)當(dāng)事人通過再審、檢察監(jiān)督等法定程序表達(dá)訴求,避免以信訪替代或否定司法裁判。
三是優(yōu)化基層維穩(wěn)工作方式。逐步從“粗放式化解”向“依法依規(guī)化解”轉(zhuǎn)變,既要耐心做好群眾工作,也要堅(jiān)定維護(hù)司法終審權(quán)威,防止因過度追求“案結(jié)事了”而弱化法治剛性。
四是健全信訪與司法的聯(lián)動(dòng)銜接機(jī)制。暢通信息共享、訴求甄別、結(jié)果反饋等環(huán)節(jié)的工作流程,推動(dòng)信訪工作與司法工作各司其職、高效銜接,形成“依法導(dǎo)入、有序分流、閉環(huán)管理”的良好格局。
唯有厘清權(quán)責(zé)邊界、堅(jiān)持依法履職、注重雙向引導(dǎo),才能既發(fā)揮信訪工作密切聯(lián)系群眾的制度優(yōu)勢(shì),又切實(shí)維護(hù)司法公平正義,真正實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛依法、高效、徹底化解,持續(xù)筑牢基層法治與社會(huì)穩(wěn)定的根基。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.