文︱周顯
日前,我在本欄提到過內(nèi)地網(wǎng)吧品牌進軍香港。由于人們在網(wǎng)吧睡覺蔚然成風(fēng),對于酒店、賓館產(chǎn)業(yè)作出了沖擊,甚至,現(xiàn)在連游客也住在網(wǎng)吧了。
![]()
記得在幾年前,我是第一個提出批評旅游宣傳集中在游客不花錢的項目,如游孫中山史跡徑、郊野公園。當時我遭到不少謾罵,但現(xiàn)在已又一次證明我是先知先覺。其實想到這點也用不著什么智力,不過在這地方,有基本智力的人太少而已。
然而,對于游客住網(wǎng)吧,我卻并不反對。這原因很簡單,叫作“家家有求”:世界其他地方,嗯,至少是在東亞,如日本、中國內(nèi)地及中國臺灣地區(qū),韓國等等,都有網(wǎng)吧,游客都可在網(wǎng)吧過夜,不可能香港特殊,就只香港不可以吧?
查實,我的立場來是,不反對來港不花錢的游客,正如我也認識不少香港人,到外地旅游都是“行”山玩景,不大花錢,如果強要游港旅客花錢,倒是不合理了。
因此,問題不在于游客不花錢,而就是不花錢的游客,我們也要招待,這正如零售店鋪有人來試衫試鞋調(diào)校眼鏡框,明明是混吉,也要招呼他們。
![]()
問題只是在于,政府的旅游宣傳,請不要老是宣傳不花錢的項目,像建設(shè)孫中山史跡徑,從保存歷史的角度看,本意當然是很好,但請用用腦子,這條路徑位于人來人往的市中心,根本不可以承載太多的人流。《小紅書》的介紹,當然是沒問題也沒法子,但是港府的宣傳,應(yīng)該是盡量集中把游客送到孫中山記念館,以至于其他的博物館,最好當然是收費的博物館。
要知道,香港一年的旅客數(shù)字是4,990萬人次,比起日本的4,268萬人次、泰國的3,280萬人次還要高。而香港不過是一個小小的城市,人口還集中于港島北部和九龍半島南部,郊野公園資源和游客數(shù)目對比也少得可憐。
因此,有一個簡單得連小學(xué)生也懂得的概念必須適用于我們的旅游政策,就是分流:把游客分流到不同的地方,而這最好還是花錢的地方,例如啟德體育園就是很好的主意。不過老實說,在啟德看完表演,九龍城也沒有夜生活配套,相關(guān)官員究竟在搞什么飛機?不明。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.