為了66盞路燈，大專生黃德全的“死磕”

最近，有個(gè)新聞報(bào)道看得我感慨萬千。

一個(gè)25歲的年輕人，叫黃德全。他發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)湖南郴州桂東縣106國道的路燈不亮，尤其是石磨嶺隧道，漆黑一片，特別危險(xiǎn)。他做了什么？給縣長信箱寫信。撥打12345熱線。在自己社交媒體發(fā)視頻。結(jié)果呢？有些路燈確實(shí)亮了。但他也遭老罪了。有人舉報(bào)他“故意抹黑家鄉(xiāng)”。有人說他“博眼球”。有人跑到他家里去，讓他刪視頻。大年初一，干部上門來做工作，讓他刪除視頻。

黃先生反映其老家國道旁路燈不亮

看完黃德全的故事，我心里只有一個(gè)念頭：我們在贊美這個(gè)年輕人的擔(dān)當(dāng)，但同時(shí)，是不是也該問問，為什么連正常點(diǎn)亮路燈、接受監(jiān)督，都變得這么難？

說實(shí)話，這事特別魔幻。66盞路燈壞了，在那些相關(guān)部門的眼里，可能真的是“小事”。大雨天自來水發(fā)黃、小攤販占道、隧道里伸手不見五指……這些在老百姓眼里要命的“大事”，在某些管理者看來，只要沒人鬧，就等于不存在。

直到黃德全把這層窗戶紙捅破了，把視頻發(fā)到了網(wǎng)上，麻煩就來了。大塘鎮(zhèn)的干部親自上門，不是來感謝他發(fā)現(xiàn)問題，而是來“勸”他刪視頻。緊接著，“抹黑家鄉(xiāng)”、“博眼球”的大帽子劈頭蓋臉砸過來，甚至還有造謠和人身攻擊。

你看，基層面對問題時(shí)的第一反應(yīng)，往往不是去解決問題，而是去解決那個(gè)提出問題的人。這種陳腐的“捂蓋子”思維，簡直令人作嘔。

更有意思的是黃德全本人的雙重身份。他在新疆某縣政府辦工作，日常職責(zé)恰恰就是處理“12345”工單，把群眾的訴求派發(fā)給各個(gè)部門。他比誰都懂這套行政體系的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯，所以他先是寫信，發(fā)現(xiàn)半年沒動靜后，才撥打了熱線，最后無奈才走到拍視頻上網(wǎng)這一步。

連自己人都要被逼到用輿論監(jiān)督來倒逼內(nèi)部流程，這說明什么？說明常態(tài)化的反饋渠道早就失靈了，變成了一種機(jī)械的“踢皮球”游戲。如果不是他這股子“軸”勁兒，這66盞路燈到底還要黑多久？三個(gè)月？三年？還是永遠(yuǎn)？

那些罵他“多管閑事”、“故意抹黑”的人，臉疼嗎？什么叫抹黑？把破損的路面遮起來，把發(fā)黃的自來水說成是“正常現(xiàn)象”，對隧道里摔倒的行人視而不見，這才是真正的抹黑。

黃德全這個(gè)小伙子，簡直就是當(dāng)代的“堂吉訶德”，但他手里拿的不是長矛，而是手機(jī)和12345熱線。他最讓人敬佩的，不是他的較真，而是他的“不合時(shí)宜”。在這個(gè)大家都講究“人情世故”、講究“多一事不如少一事”的社會里，他偏偏要問個(gè)“為什么”。為什么銀行亂扣費(fèi)要問？為什么路燈不亮要管？為什么看到不公要喊？這種“軸”，在圓滑的成年人世界里顯得格格不入，甚至被視為“刺頭”。但恰恰是這種“刺頭”精神，才是社會進(jìn)步的推手。

這么一個(gè)大專升本科的普通小伙，課余時(shí)間去富士康擰過螺絲，去酒店端過盤子，甚至自學(xué)法律幫被拖欠工資的網(wǎng)友寫訴狀。他沒有直播帶貨圈錢，也沒有靠流量割韭菜，他只是不想讓鄉(xiāng)親們摸黑走那條危險(xiǎn)的隧道。

真正愛家鄉(xiāng)，絕不是捂著爛瘡說它光鮮亮麗，而是哪怕頂著壓力，也要把它身上的毒瘤剜掉。

石磨嶺隧道內(nèi)路燈已經(jīng)修好亮起

就像著名媒體人褚朝新老師在他的稿子里寫的：“對發(fā)現(xiàn)社會問題、揭露社會問題的人，理應(yīng)寬容并鼓勵(lì)，讓更多問題暴露出來得以改正改進(jìn)，可現(xiàn)實(shí)是官員們想盡一切辦法利用手里的權(quán)力去恐嚇威脅問題發(fā)現(xiàn)者曝光者，試圖將本就脆弱有限的外部監(jiān)督扼殺。”

我們不能指望每個(gè)普通人都有黃德全這樣的勇氣和法律知識，所以，我們必須保護(hù)這種極其稀缺的“死磕”精神。大眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，從來都不是為了把誰拉下馬，它是社會肌體里的免疫細(xì)胞，是用來刺痛那些裝睡的人，倒逼服務(wù)質(zhì)量升級的。當(dāng)他說出“如果別人來我們這里旅游，發(fā)現(xiàn)路燈不亮，也會很失望”時(shí)，這個(gè)年輕人的格局，已經(jīng)甩開了許多只會念稿子的干部好幾條街，這場風(fēng)波本質(zhì)上就是一次典型的“輿論監(jiān)督VS官僚作風(fēng)”的碰撞。

這篇報(bào)道最讓人細(xì)思極恐的，不是路燈不亮，而是那個(gè)試圖讓他刪視頻的過程。大年初一，本該是喜氣洋洋的日子，鎮(zhèn)上的干部上門了。不是來送溫暖，而是來“做工作”的。

為什么？因?yàn)橐曨l發(fā)出去了，因?yàn)椤凹页蟆北煌鈸P(yáng)了。在某些基層干部的邏輯里，解決問題太慢、太難、太花錢，但解決“提出問題的人”或者“解決曝光問題的視頻”，那簡直是立竿見影。這種“捂蓋子”的本能反應(yīng)，比黑暗的路燈更讓人心寒。它暴露了一種根深蒂固的權(quán)力傲慢：我的地盤我做主，你哪怕是為了大家好，也不能動我的“面子”。

好在，這次輿論贏了，黃德全贏了。61盞燈亮了，剩下的也在修。但這勝利來得太沉重，也太僥幸。

官方的情況通報(bào)

我們不禁要問，如果沒有黃德全這種懂法律、有耐心、甚至有點(diǎn)“軸”的大學(xué)生，那些不懂上網(wǎng)、不敢發(fā)聲的留守老人和兒童，難道就活該在黑暗中摸索嗎？大眾監(jiān)督的門檻，什么時(shí)候變得這么高了？難道非要逼出一個(gè)“網(wǎng)紅”，才能換來幾盞本該早就亮起的燈嗎？

那個(gè)小伙子最后說，他怕父母擔(dān)心，發(fā)視頻開始屏蔽父母了。看到這兒，我挺心酸的。我們的社會，什么時(shí)候才能讓一個(gè)做好事的人，不需要躲躲藏藏？什么時(shí)候才能讓“多管閑事”成為一種榮耀，而不是一種負(fù)擔(dān)？

這66盞燈亮了，照亮了回家的路，但也照出了某些角落里的陰暗。希望這光亮能持久一點(diǎn)，別再讓下一個(gè)“黃德全”，在黑暗中孤軍奮戰(zhàn)。畢竟，一個(gè)健康的社會，不應(yīng)該讓說真話的人流淚，更不應(yīng)該讓想做事的人寒心。