【知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周】合肥市國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地建設(shè)2025年度典型案例

案例一：合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局辦理某科技公司訴某工程公司外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

【基本案情】2024年10月21日，某科技公司就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛，向合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求，主張某工程公司侵犯其專利權(quán)。次日，經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案處理，期間，因該工程公司提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，案件依法中止審理。2025年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出維持涉案專利有效的決定，案件恢復(fù)審理。經(jīng)審理，涉案專利合法有效，被控產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍。該工程公司雖未制造侵權(quán)產(chǎn)品，但其在施工中使用該產(chǎn)品后，隨項(xiàng)目移交將產(chǎn)品所有權(quán)轉(zhuǎn)移，該行為構(gòu)成銷售侵權(quán)。考慮到已完工部分若責(zé)令整改將致工程延期、利益失衡，經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局最終裁決，責(zé)令該工程公司在后續(xù)施工中停止使用侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)建議雙方就損害賠償進(jìn)行調(diào)解或訴訟解決。

【典型意義】本案對(duì)工程領(lǐng)域?qū)＠m紛處理具有重要示范價(jià)值。辦案機(jī)關(guān)穿透“使用”表象，明確認(rèn)定施工承包方“伴隨項(xiàng)目移交的產(chǎn)品所有權(quán)轉(zhuǎn)移”的行為構(gòu)成銷售行為，突破了傳統(tǒng)銷售模式的認(rèn)知邊界，厘清了工程場(chǎng)景下的侵權(quán)定性，為同類案件提供了裁決參考。執(zhí)法機(jī)關(guān)創(chuàng)新性引入利益平衡原則，既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又防范個(gè)人和企業(yè)權(quán)利過(guò)度擴(kuò)張，確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得，在確認(rèn)質(zhì)量合格的情況下，責(zé)令停止使用侵權(quán)產(chǎn)品，而不是責(zé)令整改拆除已經(jīng)安裝在工程中產(chǎn)品。

案例二：合肥市中級(jí)人民法院審理孫某與卡某迪公司專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】2024年10月，孫某訴稱，其與卡某迪公司于2023年12月達(dá)成合作，約定孫某提供技術(shù)、卡某迪公司提供資金，共同開(kāi)發(fā)電動(dòng)車輔助支撐平叉結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，涉案專利由公司申請(qǐng)，雙方應(yīng)當(dāng)共同享有案涉專利申請(qǐng)權(quán)，請(qǐng)求確認(rèn)共有申請(qǐng)權(quán)。卡某迪公司辯稱，孫某系隱名股東，其行為是職務(wù)行為，涉案專利由公司和委托的第三方研發(fā)，孫某僅做輔助對(duì)接，申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸公司。法院審理查明，孫某通過(guò)其妻代持公司5%股權(quán)，與公司之間系基于協(xié)議形成的股東履行職務(wù)的關(guān)系，涉案專利研發(fā)中，由公司提供資金、組織支持，孫某僅提供技術(shù)輔助等，且其已通過(guò)股權(quán)、工資、補(bǔ)助等獲取經(jīng)濟(jì)利益，涉案專利屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。本案無(wú)證據(jù)證明涉案專利系孫某獨(dú)立研發(fā)或有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，也無(wú)法證明涉案專利基于其基礎(chǔ)專利改進(jìn)取得，且雙方協(xié)議約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸公司。2025年4月10日，市中院一審判決駁回孫某的全部訴訟請(qǐng)求。孫某未提出上訴。

【典型意義】該案的審理，法院明確了職務(wù)發(fā)明認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)貢獻(xiàn)舉證責(zé)任，從股權(quán)代持關(guān)系、物質(zhì)技術(shù)條件利用等維度綜合判斷，厘清了股東履行職務(wù)行為與獨(dú)立技術(shù)合作的法律界限，為同類案件定性提供了清晰指引。同時(shí)，指出技術(shù)方若主張共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，須證明自身作出了實(shí)質(zhì)性、創(chuàng)造性的技術(shù)貢獻(xiàn)，僅提供輔助性工作，無(wú)法支撐其主張，明確了此類糾紛的舉證邊界。

案例三：合肥市公安局偵破呂某某等人假冒工程機(jī)械案

【案情簡(jiǎn)介】2025年2月7日，合肥市公安局接某工程機(jī)械企業(yè)舉報(bào)，反映長(zhǎng)豐縣某大型二手挖掘機(jī)交易市場(chǎng)內(nèi)存在銷售假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)商品的行為。接報(bào)后，公安機(jī)關(guān)立即聯(lián)動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門會(huì)商研判，于2月18日開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法檢查，同步邀請(qǐng)權(quán)利人到場(chǎng)對(duì)涉案挖掘機(jī)進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，確認(rèn)涉案挖掘機(jī)存在配件不符、信息系統(tǒng)無(wú)備案、篡改工作時(shí)長(zhǎng)等假冒情形。經(jīng)查，呂某某等人將國(guó)二標(biāo)準(zhǔn)廢舊挖掘機(jī)翻新，通過(guò)更換配件、噴漆，張貼假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)及銘牌等方式，冒充國(guó)四準(zhǔn)新車，在直播中宣稱涉案挖掘機(jī)系品牌庫(kù)存機(jī)誤導(dǎo)消費(fèi)者，涉案挖掘機(jī)銷往國(guó)內(nèi)多省及海外。該案搗毀制假窩點(diǎn)7處，查獲假冒挖掘機(jī)30臺(tái)，涉案價(jià)值1500余萬(wàn)元，14名犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施。2025年12月22日，呂某某等四人被人民法院判處有期徒刑九個(gè)月至一年六個(gè)月不等，并處罰金。其余人員正在法院審理中。

【典型意義】本案明晰翻新設(shè)備領(lǐng)域法律適用。當(dāng)前設(shè)備翻新行業(yè)，部分從業(yè)者借“翻新”之名行侵權(quán)違法之實(shí)，該案厘清了合法翻新與侵權(quán)違法的區(qū)別，明確合法翻新不得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不得誤導(dǎo)消費(fèi)者，清晰劃定了行業(yè)的法律紅線，為同類翻新領(lǐng)域的案件查辦提供了明確的執(zhí)法指引。同時(shí)，本案強(qiáng)化行政司法協(xié)同聯(lián)動(dòng)，完善多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制，大幅提升了案件查辦質(zhì)效。

案例四：合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院辦理張某甲等19人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

【案情簡(jiǎn)介】2021年以來(lái)，張某甲、余某某等人，從高某某等人處訂購(gòu)原料及印有“羽西”“歐萊雅”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝材料，雇傭焦某甲等人在制假窩點(diǎn)非法生產(chǎn) “羽西”“歐萊雅” 等假冒品牌化妝品，通過(guò)陶某某、劉某在微信、閑魚(yú)等平臺(tái)對(duì)外銷售。經(jīng)審查，張某甲、余某某、陶某某、劉某等人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超2000萬(wàn)元，高某某等人非法制造并銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)351萬(wàn)件。2024年11月，高新區(qū)人民檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等對(duì)張某甲等15人提起公訴，對(duì)同案另外4人分別作出不起訴處理，并將符合規(guī)定的移送行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰。2025年5月，高新區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪分別判處張某甲、余某某等15人有期徒刑五年六個(gè)月至二年二個(gè)月不等，并處罰金。張某甲等人提起上訴，同年11月，二審裁定維持原判。

【典型意義】本案是合肥近年規(guī)模最大、涉案價(jià)值最高的化妝品領(lǐng)域假冒注冊(cè)商標(biāo)案件，犯罪鏈條覆蓋制假、售假、商標(biāo)標(biāo)識(shí)制造全環(huán)節(jié)，民生關(guān)聯(lián)度高。該案的辦理，嚴(yán)厲打擊了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，維護(hù)了消費(fèi)者的知情權(quán)與健康權(quán)，有力震懾美妝領(lǐng)域侵權(quán)犯罪行為，守護(hù)民生安全。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持全面審查案件客觀事實(shí)和行為人主觀明知，規(guī)范不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)決定不起訴且符合行政處罰的，及時(shí)移送行政機(jī)關(guān)處理，做好不起訴“后半篇文章”，提升辦案質(zhì)效。

案例五：合肥市文化和旅游局查處某某印務(wù)公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制作品案

【案情簡(jiǎn)介】2024年6月16日，合肥市文化和旅游局執(zhí)法人員對(duì)合肥某某印務(wù)公司檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其印刷的500 冊(cè)《趣趣英語(yǔ)》第四級(jí)學(xué)習(xí)用書沒(méi)有相關(guān)著作權(quán)信息，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供合法的委托印刷相關(guān)驗(yàn)證材料。經(jīng)著作權(quán)人鑒定，涉案出版物為侵權(quán)復(fù)制品。2024年8月7日，該案以涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送公安機(jī)關(guān)。2025年7月9日，該案因無(wú)犯罪事實(shí)，移交行政部門查處，7月15日，合肥市文化和旅游局予以立案，經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為1580元，其行為違反《著作權(quán)法》第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定。2025年9月17日，合肥市文化和旅游局依法對(duì)當(dāng)事人作出警告、沒(méi)收侵權(quán)出版物、罰款30000元的行政處罰決定。

【典型意義】本案查處涉及未成年人的盜版教輔出版物，切實(shí)維護(hù)青少年身心健康。未成年人正處于世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成關(guān)鍵階段，盜版出版物存在印刷質(zhì)量差、內(nèi)容錯(cuò)誤多等問(wèn)題，嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)質(zhì)量、誤導(dǎo)價(jià)值認(rèn)知。本案的查處，從源頭阻斷有害盜版產(chǎn)品流入市場(chǎng)，不讓盜版出版物成為青少年求知路上的絆腳石，有效規(guī)范著作權(quán)市場(chǎng)秩序，保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，營(yíng)造清朗健康的文化市場(chǎng)環(huán)境。

案例六：合肥市巢湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處某種業(yè)公司生產(chǎn)銷售假種子案

【案情簡(jiǎn)介】2025年7月7日，巢湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局收到省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳的核查通知，反映安徽某種業(yè)生產(chǎn)的“華麥299”“潔麥159”小麥種子品種真實(shí)性不符，屬于假種子，涉嫌違法。7月14日，巢湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人以他品種種子冒充此品種種子，共銷售上述假小麥種子1300公斤，貨值合計(jì)4840元。當(dāng)事人的行為違反了《種子法》禁止生產(chǎn)假種子的規(guī)定，2025年10月13日，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其立即停止違法行為，并作出沒(méi)收違法所得4840元、罰款35000元的處罰決定。

【典型意義】種子安全事關(guān)國(guó)家糧食安全，直接影響到糧農(nóng)的經(jīng)濟(jì)利益。本案的查處，對(duì)種業(yè)領(lǐng)域監(jiān)管具有重要示范價(jià)值和警示意義，進(jìn)一步強(qiáng)化了合肥市打造 “種業(yè)之都” 的工作部署，促進(jìn)了保種、護(hù)種、育種、引種、用種“五位一體”的種業(yè)安全體系建設(shè)，有力規(guī)范了種業(yè)市場(chǎng)秩序，推動(dòng)構(gòu)建誠(chéng)信有序的種業(yè)市場(chǎng)生態(tài)，助力合肥種業(yè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

案例七：合肥市廬江縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處歐某華等生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

【案情簡(jiǎn)介】2025年1月2日，廬江縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到縣公安局移送線索，反映歐某華等家族三人通過(guò)家庭作坊非法生產(chǎn)假冒白酒，涉嫌侵權(quán)。1月17日，廬江縣市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)查，歐某華在其父親協(xié)助下，非法生產(chǎn)假冒白酒242箱，經(jīng)品牌權(quán)利人鑒定，上述產(chǎn)品均為假冒侵犯產(chǎn)品，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)24200元。2025年5月14日，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法責(zé)令二人立即停止侵權(quán)行為，對(duì)主要責(zé)任人歐某華罰款76000元，對(duì)歐某太罰款 1000 元，對(duì)未參與違法的歐某余依法作出不予行政處罰的決定。

【典型意義】本案對(duì)打擊隱蔽性制假窩點(diǎn)、規(guī)范執(zhí)法具有重要示范意義。該案是典型的家族式制假售假小窩點(diǎn)，涉案人員以親屬為紐帶，組織嚴(yán)密、窩點(diǎn)隱蔽，常規(guī)監(jiān)管難以發(fā)現(xiàn)，給侵權(quán)行為查處帶來(lái)較大難度，為此類隱蔽制假窩點(diǎn)查處提供方向。同時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)踐行 “一案雙罰” 機(jī)制，根據(jù)涉案人員的違法情節(jié)輕重差異化處罰，既落實(shí)了共同違法責(zé)任追究，又體現(xiàn)了精準(zhǔn)執(zhí)法的要求，為類似案件提供了可借鑒的處置經(jīng)驗(yàn)。

案例八：合肥市長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處唐某某制作、銷售侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

【案情簡(jiǎn)介】2024年10月10日，合肥市長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局接蚌埠市禹會(huì)區(qū)檢察院移送的案件線索，反映唐某某涉嫌制作、銷售侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的包裝盒。11月18日，長(zhǎng)豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)查，2018-2022 年間，唐某某為他人定制印制含有品牌字樣及其圖案等的各類包裝盒共計(jì)23000個(gè)，均已全部出售，涉案金額共計(jì)10000元。唐某某上述行為違反《商標(biāo)印制管理辦法》第七條規(guī)定承接印刷業(yè)務(wù)，2025年4月11日，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法》《商標(biāo)印制管理辦法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法活動(dòng)，作出罰款10000元行政處罰。

【典型意義】本案既強(qiáng)化了科技創(chuàng)新品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，又深化了跨部門跨區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。本案的查處，有力保護(hù)了全球領(lǐng)先科技企業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)了品牌價(jià)值和品牌形象。同時(shí)，也推動(dòng)了跨區(qū)域跨部門的協(xié)同保護(hù)，強(qiáng)化了對(duì)商標(biāo)印制環(huán)節(jié)的監(jiān)管，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。

案例九：合肥市瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某商貿(mào)公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件案

【案情簡(jiǎn)介】2025年3月13日，合肥市瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接商標(biāo)權(quán)利人委托代理機(jī)構(gòu)投訴，稱合肥某商貿(mào)公司涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)日，瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)查，在當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)查獲的標(biāo)注某汽車品牌商標(biāo)的107件汽車保險(xiǎn)杠等配件，是從上游主體處低價(jià)購(gòu)進(jìn)，且無(wú)法提供商品的合法進(jìn)貨憑證及上游主體完整信息，該批商品經(jīng)鑒定均為侵權(quán)商品，尚未對(duì)外銷售，違法經(jīng)營(yíng)額為16620元。另查明，當(dāng)事人曾于2023年9月因銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品被該局行政處罰。2025年6月10日，瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法《商標(biāo)法》第六十條相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒(méi)收全部侵權(quán)商品、罰款75000元的行政處罰。

【典型意義】本案的查處，精準(zhǔn)落實(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)從重處罰規(guī)定，當(dāng)事人五年內(nèi)二次實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)情形，辦案機(jī)關(guān)依法在自由裁量的基礎(chǔ)上予以從重處罰，充分體現(xiàn)了過(guò)罰相當(dāng)?shù)姆ㄖ卧瓌t，有效震懾商標(biāo)侵權(quán)行為人。此外，辦案機(jī)關(guān)對(duì)涉外商標(biāo)權(quán)利主體與國(guó)內(nèi)主體一視同仁，平等保護(hù)，嚴(yán)厲打擊攀附高知名度涉外品牌的侵權(quán)行為。

案例十：合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某某酒業(yè)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2025年7月17日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局收到六安市市場(chǎng)監(jiān)管局案件線索，稱霍山縣霍山石斛產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)反映，某某酒業(yè)公司生產(chǎn)銷售的標(biāo)注“霍山石斛酒”的商品，涉嫌侵犯其地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)。8月1日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在白酒及外包裝上使用了與該商標(biāo)近似的“霍山石斛酒”標(biāo)識(shí)，并查獲白酒共11369瓶、白酒外包裝箱373個(gè)，后逐級(jí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)示馳名商標(biāo)認(rèn)定。12月，收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)，認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并在案件中予以擴(kuò)大保護(hù)。合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十二條及《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)商標(biāo)適用馳名商標(biāo)保護(hù)的批復(fù)》相關(guān)要求，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，銷毀違法使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并收繳侵權(quán)白酒外包裝箱373個(gè)。

【典型意義】本案強(qiáng)化了馳名商標(biāo)跨類保護(hù)，對(duì)在非同類商品上使用與他人在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾的予以禁止使用，打擊 “搭便車”“傍名牌”違法行為，落實(shí)馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)規(guī)則。本案的查處，加強(qiáng)了對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)力度，在案件中申請(qǐng)馳名商標(biāo)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊跨類別侵犯霍山石斛地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)行為，有力維護(hù)了地方特色產(chǎn)品的品牌價(jià)值，助力區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

END 感謝關(guān)注合肥市場(chǎng)監(jiān)管

當(dāng)您購(gòu)買商品或接受服務(wù)

認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者侵犯您的合法權(quán)益時(shí)

請(qǐng)撥打12315

或登錄www.12315.cn

部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除

轉(zhuǎn)載是一種動(dòng)力 分享是一種美德