不宣而戰(zhàn)！美伊停火的攪局者出現(xiàn)，黎以再度交火，特朗普攔不住

美伊延長停火期限，以色列卻從中攪局，這會給本就脆弱的停火局面帶來哪些影響？

美伊圍繞局勢今后何去何從進行了數(shù)輪博弈，可迄今為止也就達成了一個共識，那就是繼續(xù)維持停火態(tài)勢。特朗普在為期兩周的停火協(xié)議即將到期的最后關頭，為本輪停火“續(xù)約”，暫時緩和了波斯灣周邊的局勢。然而他管得住美軍管不住以色列，據(jù)中國網4月23日報道，以色列這次又來攪局美伊停火態(tài)勢了。

以色列國防軍發(fā)布聲明，指責黎巴嫩真主黨“違反停火協(xié)議”，向以色列發(fā)射了一架無人機，并透露他們在停火線附近發(fā)現(xiàn)了真主黨武裝人員為襲擊以軍而預備的武器，考慮到以上因素，以色列軍隊決心以實際行動消除任何威脅，殲滅了越境的無人機和不明身份武裝人員。

無論從哪個角度來看，以色列這一不宣而戰(zhàn)的行為都不利于維持美伊停火態(tài)勢，甚至有可能引發(fā)更為嚴重的連鎖反應。

首先，美伊第二輪談判之所以最終未能舉行，一個主要原因就是以色列當時拒絕停止襲擊黎巴嫩，還造成了大量的人員傷亡；而伊朗堅定要求停火范圍必須包括黎巴嫩，以此來維持其與黎巴嫩真主黨的親密關系。現(xiàn)如今以色列重新挑起對黎巴嫩的襲擊，伊朗完全有可能借此予以回擊，屆時中東局勢仍將亂成一鍋粥。在霍爾木茲海峽仍無法通航的背景下，這種亂象顯然不利于美伊推進談判。

黎巴嫩真主黨“違反停火協(xié)議”完全是以色列一家之言，缺乏可靠事實證據(jù)。根據(jù)黎巴嫩真主黨的說法，反倒是以色列軍隊率先動用炮兵襲擊黎巴嫩境內目標，肆無忌憚地破壞了停火協(xié)議，大量黎巴嫩平民和房屋受到這輪打擊的影響，他們的襲擊不過是對以色列違反停火協(xié)議的回應。

總的來說，類似的場景在巴以沖突簽署停火協(xié)議后也多次出現(xiàn)過，雙方互相指責對方違背了停火協(xié)議并予以回擊，這本質上還是一種針對對手的“試探”。檢驗其戰(zhàn)備能力、停火決心以及反擊實力，但問題是，現(xiàn)在并非這樣做的好時機。

第一，美伊達成的短期停火共識本身就相當脆弱、美軍艦艇還在波斯灣周邊攔截伊朗貨船，而伊朗則針鋒相對地予以應對，伊朗議長卡利巴夫明確指出，將以色列與黎巴嫩全線停火視為美伊全面停火的必要前提。假如以色列進一步發(fā)起針對黎巴嫩真主黨的打擊，伊朗完全有可能放棄停火，繼續(xù)襲擊周邊美軍目標。結合之前美媒報道來看，革命衛(wèi)隊態(tài)度十分強硬，伊朗這樣做的可能性真的不算低。

第二，特朗普面臨的壓力相當之大。美國《戰(zhàn)爭權力法》給美國總統(tǒng)設下了這么一個限制：若未經國會授權就動武，軍事行動最長只能維持60天。若要突破這一限制，特朗普要么尋求國會授權予以延期，要么行使一次為期30天的延期權限。前者，共和黨雖然在國會占據(jù)優(yōu)勢地位，但多位共和黨高層已經發(fā)話，稱如果特朗普將美伊沖突拖到5月份，國會內的共和黨人可能并不會全支持他。后者，這30天的延期只能被用來“確保部隊安全撤離”，不能用來繼續(xù)升級局勢。

換句話說，這輪美伊沖突給特朗普帶來了相當大的壓力，不盡早與伊朗達成協(xié)議非常不利于他接下來的執(zhí)政之路，民主黨無論如何也不可能放棄這個贏得中期選舉的機會。而在這樣的背景下，以色列不顧美國的感受也不顧伊朗的反對，非要針對黎巴嫩真主黨“違反停火協(xié)議”的行為予以回應，這無論從哪個角度來看都稱不上明智。畢竟如果以色列讓特朗普下不來臺、無法面對美國國內的詰難，那么特朗普不是沒可能就此拋棄以色列、單方面與伊朗達成停火協(xié)議。

局勢發(fā)展到這一步，尋求緩和總好過繼續(xù)升級沖突烈度。以色列或許被巴以沖突的成果蒙蔽住了，認為這次他們違反停火協(xié)議不會受到外界的懲罰，但事實顯然不是這樣，伊朗和黎巴嫩真主黨很有可能準備“畢其功于一役”，借這次美伊沖突徹底解決周邊安全隱患。有鑒于此，內塔尼亞胡政府確實該考慮一下約束以軍行動的必要性了，否則，局勢可能朝著他們無法控制的方向發(fā)展。