北核和SCI哪個更容易發(fā)表？

北核和SCI哪個更容易發(fā)表？很多作者想投北核，但聽說北核不比SCI容易，而有的人又說北核質(zhì)量高于SCI四區(qū)。

到底哪個含金量高？哪個發(fā)表難度更高呢？今天淘淘學術(shù)來講解這個問題。

一、北核和SCI有什么不同

北核，全稱北大核心期刊，是國內(nèi)認可度極高的核心期刊體系之一。而SCI屬于國際核心期刊，二者隸屬于不同的期刊體系，等級也不一樣。詳細說來有以下區(qū)別：

1 投稿難度

北核

北核的期刊數(shù)量在1900左右，遠低于SCI的數(shù)量。投稿量巨大，大量期刊根本不愁稿源。所以更傾向于優(yōu)質(zhì)稿、關(guān)系稿、基金稿。真實錄用率很多在5%~15%區(qū)間。

SCI

SCI的數(shù)量已經(jīng)達到了上萬本，相比北核高出不止一個等級。特別是三區(qū)和四區(qū)的期刊數(shù)量巨大。

在這樣龐大的體量下，很多期刊長期缺稿，對文章的包容性也就更強。特別是OA期刊，錄用率會更高一些，在20%~40%區(qū)間。

2 作者要求

北核

極其看重作者的學歷、資歷、職稱、單位以及基金等硬性門檻。如果作者屬于在讀學生、碩士、獨作、無基金等情況，那么大概率在初審時就被拒稿。

SCI

絕大多數(shù)SCI實行雙盲同行評審，審稿人和作者都無從得知對方的具體情況。即使是編輯，審稿時也不看學歷、職稱、單位、基金這些東西。

SCI錄用文章更多注重文章本身的學術(shù)價值，這對很多年輕的學術(shù)人而言是非常可貴的。

3 審稿標準

北核

北核審稿的主觀性很強，只要觀點和主編或?qū)徃迦瞬灰恢拢蛘卟环纤麄兊目谖叮秃苋菀自獾骄芙^。有時即使因為選題比較冷門都有可能被拒稿。

不過對于創(chuàng)新性要求倒是不高，更看重文章的理論深度和邏輯結(jié)構(gòu)。

SCI

SCI的審稿標準相對客觀，相比北核更加注重文章的科學性、可重復(fù)性和數(shù)據(jù)的完整性。

但對創(chuàng)新有明確的要求，比如要發(fā)一區(qū)二區(qū)期刊，就必須有明顯的創(chuàng)新點。三區(qū)和四區(qū)要求沒那么高，特別是四區(qū)期刊，只要數(shù)據(jù)完整就可以。

4 發(fā)表周期

北核

北核的審稿周期很長，初審階段就可能達到1~3個月，整體審核周期4~6個月，甚至更久。見刊周期，普遍在18個月左右，甚至20個月以上。

在漫長的過程中，能夠及時被拒稿有時候還算好的，最要命的是沒有反饋，讓作者干等。

SCI

SCI的審稿效率遠高于北核，初審階段一般在1~4周。整體周期因期刊分區(qū)、學科等因素而有較大差異。

四區(qū)期刊、OA期刊、部分學科4~6個月都有可能。如果是部分一區(qū)期刊或者頂刊，要做好一年以上準備。但整體時間成本還是要低于北核。

二、北核和SCI的發(fā)表難度對比

北核的錄用率普遍偏低，約在5%左右。SCI因為期刊數(shù)量龐大，又有明確的分區(qū)，所以錄用率要分開統(tǒng)計。

比如一區(qū)和二區(qū)的期刊，錄用率在5%~10%區(qū)間。如果是頂刊，那么還要低于5%。如果是三區(qū)和四區(qū)的期刊，整體錄用率在20%~40%區(qū)間。

如果是OA期刊，那么可能會更高一些。

所以以錄用率來對比的話，可以得出以下結(jié)論：

1.SCI頂刊和部分一區(qū)期刊發(fā)表難度遠高于所有北核期刊。能在上面發(fā)表論文，就屬于國內(nèi)頂尖成果了。

2.SCI一區(qū)大部分期刊和二區(qū)期刊明顯高于絕大多數(shù)北核期刊。而且對于作者身份、資歷、單位等也不做限制。

3.SCI三區(qū)期刊發(fā)表難度和部分中等偏上級別的北核期刊相等，不過這要分學科看待。

4.SCI四區(qū)期刊整體發(fā)表難度是低于絕大多數(shù)北核期刊的。但要排除預(yù)警期刊，以及個別冷門小眾學科的期刊。

所以低端SCI期刊的發(fā)表難度是要低于北核的。中高端SCI期刊的發(fā)表難度要高于北核。越是一區(qū)期刊的發(fā)表難度越大，北核是完全無法與之相提并論的。

但以上僅僅是從錄用率角度來看待，在現(xiàn)實情況中，很多作者寧可選擇SCI也不會選擇北核。

因為北核的投稿門檻太高，審稿流程又不透明。作者連投稿資格都沒有，在第一輪初審就會被淘汰，那就根本沒有投稿的必要了。

而且SCI期刊在國內(nèi)的認可度很高，發(fā)表一篇四區(qū)的SCI論文，完全可以代替北核。所以從性價比的角度來看，投SCI可能會是更好的選擇。

不過對于英文水平不行的作者就會有所限制。想要在核心期刊上發(fā)表論文，那么就只有兩個選擇：請人潤色或者投國內(nèi)的核心期刊。

三、不同作者的發(fā)表策略

正因為北核對作者的硬性條件有諸多要求，所以投稿時的選擇也就有了更多限制。針對作者的不同情況，到底要怎么選擇才能讓自己的論文投到更合適的期刊上呢？

1 高校青年教師/ 醫(yī)生

這類群體往往是比較尷尬的存在，單位普通、沒有基金、非升即走，成果對他們來說就是剛需。但想要在北核上發(fā)論文，可謂難度極大。

比如一名有博士學歷的高職教師，無課題、無基金、單位非本科，即使學歷和職稱過關(guān)，也很容易在北核的初審被淘汰。

那么這種情況下就不如選擇SCI期刊。不論是三區(qū)還是四區(qū)期刊，至少不會因為硬件條件而被拒稿。而且發(fā)表難度可能還要低于北核。

2 副教授以上

對于有了高級職稱的作者來說又不一樣，當然還是要看基金和單位。如果有基金并隸屬于重點單位，那么發(fā)北核會相對容易一些。

但如果在付出同樣精力的情況下，還是可以發(fā)表SCI三區(qū)或者四區(qū)的期刊。如果對時間有要求，或者想要發(fā)表國際核心期刊的話，那么可以選擇SCI期刊發(fā)表。

如果可以付出更多時間和精力，那么完全可以沖一下SCI二區(qū)甚至一區(qū)的期刊。

3 對發(fā)表周期有要求

不少作者都有發(fā)表核心期刊的需求。但很多新作者對發(fā)表周期沒有概念，不知道該從何時起準備，結(jié)果導(dǎo)致需要用的時候拿不出來，這就顯得非常被動了。

所以確定要發(fā)表期刊的時候就要計算自己有多少時間可以支配，然后根據(jù)個人情況選擇合適的期刊。

如果著急出成果，并且對期刊的等級沒有特別高的需求，那么SCI四區(qū)期刊會比較合適。而且優(yōu)先選擇OA期刊會比較好。

4 對期刊質(zhì)量有要求

如果是對期刊質(zhì)量和等級有要求的作者，或者是希望論文發(fā)表到含金量更高的期刊上。那么SCI是比北核更合適的選擇。

但要注意，對于分區(qū)和影響因子，或者是口碑要重點關(guān)注。因為要發(fā)表到更好的期刊，所以一般要選擇三區(qū)以上的期刊。

在多數(shù)單位，三區(qū)期刊約等于北核，二區(qū)期刊的加分要大于北核。

所以如果不看身份、基金、單位，只注重文章質(zhì)量，那么肯定是選擇SCI。

如果學術(shù)成果水平一般，只是想滿足發(fā)表核心期刊需求的話，SCI也是優(yōu)選。或者是想發(fā)表到更好的期刊上，SCI的期刊無論從含金量還是影響力都要超過北核。

但如果作者具備基金、單位等方面的優(yōu)勢，英文水平普通，或者是對時間周期沒有緊迫需求，那么可以選擇北核。而且國內(nèi)有些單位或者學科也比較認可北核。

四、如何提高北核和SCI的成功發(fā)表率

不論是北核還是SCI，在投稿時都有一些共性。作者只要能將下述原則好好把握，不論是投哪一種，都會相應(yīng)提高成功發(fā)表的概率。

1 精準選刊

根據(jù)個人情況以及發(fā)表論文的目的來進行選刊。重點留意期刊近兩年內(nèi)發(fā)表的同主題文章。查看方法、工作量、圖表風格等是否和自己的一致。

如果相符度比較高，那么代表這本期刊對這類方向和風格的文章接受度比較高，命中的機會會更高一些。

北核優(yōu)先選擇收稿量大、審稿周期穩(wěn)定的期刊，同時要確定自身硬件是否符合期刊的標準。

SCI優(yōu)先選三區(qū)和四區(qū)期刊，但要避開預(yù)警期刊。如果對時間有要求，那么優(yōu)先選擇OA期刊。

2 格式規(guī)范

無論是北核還是SCI，都要嚴格遵守期刊所要求的格式。格式不符，無論是什么期刊都可能在初審階段就被拒稿。投SCI時更是要找到《作者指南》仔細閱讀，然后嚴格自查。

北核投稿對格式要求極其嚴格，是初審審核時的重要標準，因為格式不對而被“一票否決”極為常見。

核心要求為：結(jié)構(gòu)完整、字體統(tǒng)一、三線表規(guī)范、參考文獻 GB/T 7714-2015、查重≤10%。

SCI投稿對格式的要求比北核更加國際化，細節(jié)要求也更加嚴格。

核心要求為：雙倍行距、Times New Roman、IMRaD 結(jié)構(gòu)、圖表單獨文件、參考文獻嚴格按期刊風格（如 Vancouver/APA）、必須加行號。

3 修改到位

不論北核還是SCI，能夠和審稿人及編輯形成良性溝通都是非常必要的。看懂審稿人的意見，并逐條回復(fù)，在規(guī)定期限內(nèi)返回就能大幅提升論文的錄用概率。

北核的審稿人意見必須每條都要回復(fù)。態(tài)度要好，不反駁不辯解。不要試圖和專家“講道理”，這只會讓自己的稿件被拒。修改說明要具體，不能只說“已修改”。

SCI審稿人意見回復(fù)和北核基本類似。但是會比北核更講究邏輯，也更注重證據(jù)。格式也要求更為清晰。

不管是投稿到北核還是SCI，態(tài)度非常重要。文章有問題很正常，但如果不認真修改、不逐條回應(yīng)，哪怕只是小修依然有可能被拒絕。所以只要看懂意見、認真回應(yīng)。大概率會被接受。

關(guān)于北核和SCI哪個更容易發(fā)表，今天我們先跟大家講到這里。