當(dāng)不成總統(tǒng)了？美國(guó)四大前總統(tǒng)已聯(lián)手，打響扳倒特朗普的第一槍

你敢信？美國(guó)四個(gè)前總統(tǒng)居然湊一塊兒了——克林頓、小布什、奧巴馬、拜登，倆民主黨倆共和黨，居然坐同一張桌子聊起天來(lái)！這事兒在美國(guó)歷史上可太少見(jiàn)了，上回這么大陣仗的前總統(tǒng)集體發(fā)聲，估計(jì)好多人都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

時(shí)間選得也巧，剛好趕上美國(guó)建國(guó)250周年臨近，NBC在費(fèi)城搞的這場(chǎng)對(duì)話。費(fèi)城這地方更有意思，《獨(dú)立宣言》和《美國(guó)憲法》都是在這兒簽的，背景墻直接掛著“建國(guó)精神”的名頭，一看就是故意蹭熱度的。

這場(chǎng)活動(dòng)的包裝確實(shí)下功夫，但核心還是他們說(shuō)的話。奧巴馬這話說(shuō)得最狠，卻又滑得很——“美國(guó)沒(méi)有國(guó)王”，就這一句瞬間出圈。特朗普從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)自己是國(guó)王，但他之前那些騷操作（比如想拿格陵蘭島、繞開(kāi)國(guó)會(huì)搞事），早就被網(wǎng)友調(diào)侃成“美國(guó)國(guó)王”了。

奧巴馬沒(méi)指名道姓，但誰(shuí)都知道他在罵誰(shuí)。這種話術(shù)建制派玩了幾十年了——讓聽(tīng)眾自己腦補(bǔ)對(duì)手的形象，自己卻干干凈凈。說(shuō)完批評(píng)的話，他又轉(zhuǎn)去說(shuō)要守傳統(tǒng)價(jià)值觀、和平合法解決分歧，說(shuō)白了就是“別學(xué)特朗普，規(guī)矩得守”。

不過(guò)這套話在特朗普支持者那兒基本等于白說(shuō)，人家根本不吃這一套。克林頓的發(fā)言就中規(guī)中矩多了，翻來(lái)覆去講民主自由的套話，沒(méi)啥新鮮的。他現(xiàn)在政治能量早就不行了，希拉里兩次沒(méi)當(dāng)上總統(tǒng)，克林頓家族在民主黨里的影響力大不如前，這次出場(chǎng)更多是湊數(shù)的。

小布什反而有點(diǎn)意思——他可是共和黨人啊，跟特朗普算“同黨”，居然也坐這兒了。他說(shuō)“美國(guó)并不完美”，這話聽(tīng)著普通，但其實(shí)是暗戳戳否定特朗普的路線。畢竟小布什跟特朗普早不對(duì)付了，這次同臺(tái)，等于又給他們之間的裂痕補(bǔ)了一刀。

拜登還說(shuō)了個(gè)挺扎心的數(shù)字——現(xiàn)在美國(guó)政治極化到啥程度？極端立場(chǎng)的人大概占15%到30%，但就這一小撮人，居然能撼動(dòng)整個(gè)政治格局。他剛卸任，就這么直白承認(rèn)國(guó)家有近三分之一的人跟建制派對(duì)著干，聽(tīng)著就挺悲觀的。

說(shuō)白了，這場(chǎng)活動(dòng)就是華盛頓建制派的集體秀——他們想重新把“正常政治”的調(diào)子定下來(lái)，同時(shí)告訴中間選民：你們還有別的選，別光盯著特朗普。但四個(gè)人的立場(chǎng)其實(shí)差得遠(yuǎn)，克林頓的新自由主義、小布什的新保守主義、奧巴馬的精英改良、拜登的老派工會(huì)民主黨，正常情況下根本坐不到一塊兒。

能湊一起，只能說(shuō)明特朗普帶來(lái)的威脅，在他們眼里比彼此的分歧還大。共同的敵人，果然是最好的粘合劑。但這聯(lián)盟的問(wèn)題也挺明顯——四個(gè)老頭加起來(lái)平均快八十了，代表的是過(guò)去二三十年的華盛頓老一套。

可偏偏就是這套老秩序搞砸了，才讓特朗普起來(lái)的啊！用舊時(shí)代的臉去懟新時(shí)代的憤怒，能有多少說(shuō)服力？大家心里門兒清。而且這場(chǎng)活動(dòng)給誰(shuí)看的？看NBC的觀眾，本來(lái)就大概率不支持特朗普。

能被奧巴馬那句“美國(guó)沒(méi)有國(guó)王”戳中的人，早就站建制派那邊了。真正需要說(shuō)服的那撥選民，估計(jì)此刻正在刷別的頻道，根本沒(méi)看。還有媒體的問(wèn)題——現(xiàn)在媒體都靠沖突博流量，四個(gè)老頭講理性克制，根本干不過(guò)流量邏輯。

特朗普隨便發(fā)條帖，傳播量就能蓋過(guò)這場(chǎng)精心策劃的對(duì)話，你說(shuō)氣人不？最關(guān)鍵的是，他們光講大道理（民主自由憲法啥的），卻沒(méi)碰真問(wèn)題——通脹、移民、產(chǎn)業(yè)空心化、階層固化，這些都是把選民推給特朗普的真痛點(diǎn)啊！

四個(gè)人從頭到尾沒(méi)怎么說(shuō)普通美國(guó)家庭現(xiàn)在過(guò)得咋樣，也沒(méi)說(shuō)他們當(dāng)年干了啥讓情況變好還是變壞，這才是最大的軟肋。特朗普要是看到這場(chǎng)景，估計(jì)不僅不慌，還偷著樂(lè)——四個(gè)代表“過(guò)去”的老頭湊一塊兒喊捍衛(wèi)啥，這不正好給他送素材嗎？

他可以說(shuō)這是“建制派跟人民對(duì)著干”，完美契合他的敘事。總之，四個(gè)前總統(tǒng)已經(jīng)聯(lián)手了，輿論戰(zhàn)第一槍也打了。但接下來(lái)能不能贏，不是看這四張老臉，而是看他們能不能拿出真東西——能讓那15%到30%的極端選民愿意換個(gè)想法的真東西。現(xiàn)在嘛，還沒(méi)瞅見(jiàn)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 美國(guó)四大前總統(tǒng)聯(lián)起手來(lái)，打響了扳倒特朗普的第一槍？