![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
【案例故事】
母親想賣老房換電梯房,次子拒不分割:法院為何仍判房子歸她?
趙阿姨與老趙1968年結(jié)婚,育有兩個(gè)兒子:長(zhǎng)子趙強(qiáng)、次子趙明。2010年,老趙去世,留下一套位于北京大興的一號(hào)房屋(建筑面積56.06㎡)。這套房是夫妻倆1992年婚后購(gòu)買,登記在老趙名下,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
老趙生前未立遺囑,法定繼承人只有三人:妻子趙阿姨、長(zhǎng)子趙強(qiáng)、次子趙明。
如今趙阿姨年近八旬,腿腳不便,住在無(wú)電梯的老樓里上下困難。她想把一號(hào)房屋賣掉,換一套帶電梯的房子養(yǎng)老。于是提出:房子歸她一人所有,她按市場(chǎng)價(jià)分別給兩個(gè)兒子各1/6的折價(jià)款(因房產(chǎn)50%屬遺產(chǎn),三人均分,每人得1/6)。
長(zhǎng)子趙強(qiáng)同意:“房子給您,您給多少我拿多少,或者賣了分錢也行。”
但次子趙明堅(jiān)決反對(duì)。他說(shuō):
當(dāng)年哥哥離婚后搬回來(lái)住,自己曾擔(dān)心“外人會(huì)說(shuō)只有哥哥照顧媽”;
母親當(dāng)時(shí)承諾“以后虧不了你”,他才沒(méi)反對(duì);
后來(lái)母親讓他去公證處簽放棄繼承,說(shuō)要賣房換電梯房,他拒絕了;
他還稱母親曾鎖門不讓他住,現(xiàn)在他要求保留房屋份額,主張居住權(quán),不同意賣房。
雙方協(xié)商無(wú)果,趙阿姨起訴至法院,請(qǐng)求依法分割房產(chǎn)。
【法院怎么判?三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)】
1. 房產(chǎn)性質(zhì)明確:一半是遺產(chǎn),一半歸配偶
一號(hào)房屋系趙阿姨與老趙婚姻存續(xù)期間取得,雖登記在老趙名下,但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。老趙去世后,50%份額歸趙阿姨個(gè)人所有,另50%作為遺產(chǎn)由三位法定繼承人(趙阿姨、趙強(qiáng)、趙明)平均分配,即每人繼承1/6。
2. 雖一方反對(duì),法院仍可判歸一人所有
趙明要求“按份共有”,但法院認(rèn)為:
房屋本就是趙阿姨與老趙的共同生活用房;
趙阿姨年事已高,有現(xiàn)實(shí)居住改善需求;
照顧老年人合法權(quán)益是繼承糾紛中的重要考量因素。
因此,即便趙明不同意,法院仍判決房屋整體歸趙阿姨所有。
3. 折價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)清晰
經(jīng)評(píng)估,一號(hào)房屋市場(chǎng)價(jià)值為153.04萬(wàn)元。
趙阿姨需向每個(gè)兒子支付:153.04萬(wàn) × 1/6 ≈ 25.5萬(wàn)元。
最終,法院支持趙阿姨訴求,判令房屋歸其所有,她分別向兩個(gè)兒子支付25.5萬(wàn)元折價(jià)款。
【律師提示】
“居住權(quán)”不等于“所有權(quán)”
趙明主張“有居住權(quán)”,但法律上的居住權(quán)需通過(guò)合同約定或登記設(shè)立。僅因曾在此居住或父母口頭承諾,不能阻止其他共有人主張分割或折價(jià)補(bǔ)償。
老年人住房需求受法律傾斜保護(hù)
在遺產(chǎn)分割中,若房產(chǎn)為老年配偶唯一住房,且其有合理改善需求(如換電梯房),法院傾向于判歸其所有,以保障晚年生活。
口頭承諾難對(duì)抗法定繼承
即便父母曾口頭承諾“不會(huì)虧待你”,只要未形成書面協(xié)議或放棄繼承的公證文件,子女仍享有法定繼承權(quán)——但也不能以此阻卻其他繼承人的合理分割請(qǐng)求。
建議:涉及家庭房產(chǎn)分割,尤其是老年人作為共有人時(shí),應(yīng)優(yōu)先協(xié)商折價(jià)方案;若無(wú)法達(dá)成一致,法院將綜合權(quán)屬、居住現(xiàn)狀、年齡、生活便利等因素作出裁判。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問(wèn)題,歡迎來(lái)電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.