皇太極之子碩塞：含金量最低功封鐵帽子王，后代為何被雍正吃絕戶

清朝十二個鐵帽子王，個個來頭不小。但有一個王爺，史學(xué)家孟森直接開罵——"功績聲望遠在諸王之下，其必湊一世襲罔替之?dāng)?shù)。"

不配享太廟，不入盛京賢王祠，死后連個正式謚號都等了將近二十年。更離奇的是，他的后代在孫子尚在人世的情況下，被雍正皇帝一手斷了血脈傳承。

這個人，就是皇太極第五子——碩塞。

一個"庶子"的嫡子之路

1629年，后金天聰三年，碩塞出生了。他的父親，是后來改國號建大清、第一個正式稱帝的清太宗皇太極。他的母親，是皇太極的側(cè)妃葉赫納拉氏。

側(cè)妃，聽起來地位不低，但在皇太極的后宮里，這個身份其實尷尬得很?；侍珮O有五位地位最高的妃子，史稱"崇德五妃"——皇后哲哲、宸妃海蘭珠、莊妃，再加上東宮淑妃和西宮貴妃。這五個人生的兒子，才是貨真價實的嫡子，才有繼承皇位的資格。

葉赫納拉氏不在這五人之列。

更慘的是，碩塞出生沒多久，他母親葉赫納拉氏就被皇太極賜給了大臣為妻。一個孩子，還沒學(xué)會走路，母親就永遠離開了皇宮。往后的日子里，碩塞在沒有母親的環(huán)境下慢慢長大，宮廷的冷暖，他比任何人都懂得更早。

但問題來了——碩塞既然是側(cè)妃所生，怎么后來又被視為"嫡子"了呢？

這就要說到清初獨有的"嫡庶"體系了。

滿人不是漢人那套"一夫一妻多妾"，而是"一夫多妻"?；侍珮O除了五大正妃，還有多位側(cè)妃。側(cè)妃的地位，相當(dāng)于"平妻"，她們生的兒子，也算嫡子，可以計入排行，有資格封高等王爵。碩塞的母親葉赫納拉氏，正是這樣的側(cè)妃身份。

于是，皇太極的頭四個兒子——長子豪格是嫡妻所生，兩個嫡子夭折，另外兩個庶妃所生的兒子壓根不算數(shù)——實際排行第五的碩塞，在同時代人眼里，就成了皇太極的"次子"，是順治皇帝的"二哥"。

這個"次子"的身份，直接決定了他后來的命運走向。他比那些庶出的弟弟們，多了一條上戰(zhàn)場、立功勛、封高爵的通道。

刀光劍影中長大的王爺

1643年，皇太極突然去世，碩塞只有十五歲。

父親走了，宮廷里立刻開始了一場權(quán)力博弈?；侍珮O沒有明確指定繼承人，豪格和多爾袞兩派人馬劍拔弩張，差點火并。最后各退一步，立年僅六歲的九阿哥福臨登基，是為順治皇帝。多爾袞和鄭親王濟爾哈朗共同輔政。

第二年，1644年，順治元年。清軍入關(guān)，定都北京。同年十月，順治帝正式封賞宗室，十六歲的碩塞被封為多羅承澤郡王，踏上了戰(zhàn)場。

從這一刻起，碩塞的人生開始高速運轉(zhuǎn)。順治元年冬，他第一次跟隨豫親王多鐸南下。

李自成打下北京，把崇禎皇帝逼得在煤山上吊，卻在清軍入關(guān)后一路潰敗。多鐸率軍追擊，碩塞隨征，一路打進陜西，斬殺詐降的明將馬世堯，強攻潼關(guān)，入西安。

順治二年，碩塞又隨多鐸攻克南京。南明弘光小朝廷在一片歌舞升平中覆滅，弘光皇帝朱由崧被俘。就是這一仗，徹底奠定了清朝在江南的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

順治三年，塞外出征。蒙古喀爾喀部反清，十八歲的碩塞與多鐸一起出塞，率大軍急行軍兩天三夜，突破敵陣，大勝而歸。

順治五年，鎮(zhèn)壓大同。明朝降將姜瓖在大同舉旗反清，周邊十一座城池迅速響應(yīng)，局勢一度失控。碩塞奉多爾袞之命，與英親王阿濟格等多名王爺聯(lián)手圍剿，憑此戰(zhàn)功晉升為承澤親王。

短短幾年，碩塞打了一場又一場，腳步踏遍陜西、江南、塞外、大同。他的戰(zhàn)功，是真刀真槍拼出來的。

但仔細看他的這份履歷，有個細節(jié)藏不住——他幾乎從來不是主帥。

陜西是多鐸的戰(zhàn)役，南京是多鐸的戰(zhàn)役，塞外還是多鐸的戰(zhàn)役，大同是阿濟格的戰(zhàn)役。碩塞，每一次都是副將，都是跟隨者。他上了戰(zhàn)場，他立了功，但沒有哪一場是他獨立指揮、獨當(dāng)一面的勝利。

這就給他后來成為鐵帽子王留下了一個先天的軟肋。還有一件事，更值得玩味。

碩塞跟隨的，全是多爾袞系的人馬。多鐸是多爾袞的同母弟，阿濟格是多爾袞的同母兄。換句話說，碩塞是被多爾袞一手捧起來的。

順治七年，多爾袞出獵時暴死，順治皇帝立刻展開清算，多爾袞被廢黜，爵位奪去，陵墓毀掉。碩塞受到株連，被降為郡王。

但碩塞畢竟是順治的親哥哥，也從來沒有做過對順治不利的事，當(dāng)時順治在世的兄弟也沒幾個了。順治七年降爵，順治八年就重新晉封——這一次，封的是貨真價實的和碩承澤親王，還被委以重任，先管兵部，后入議政王。

這段從降到升的經(jīng)歷，不過短短一年，碩塞的政治嗅覺，顯然是足夠靈活的。

就這樣，打仗、起伏、再起，到了順治八年，碩塞算是站穩(wěn)了。可惜的是，多年征戰(zhàn)落下了病根，順治十一年，1654年，碩塞在北京太平倉胡同的王府里病逝，年僅二十七歲。

八大鐵帽子王，沒有一個比他走得更早。碩塞還有另一面——他是一個真正的文人。

他的畫作《奇峰飛瀑圖》和《夏山圖》留傳至今。

后者被收錄在1931年版的《故宮書畫集》中，至今被研究清代繪畫史的學(xué)者時常提起。一個在戰(zhàn)場上提刀沖殺的王爺，轉(zhuǎn)身在紙上潑墨山水，這種反差，大概也是清初那個時代特有的氣質(zhì)。

雍正"絕戶"——一場讓宗室嘩然的爵位爭奪

碩塞死后，他的長子博果鐸承襲爵位，封號改為"和碩莊親王"。

博果鐸和父親完全不同。父親在戰(zhàn)場上拼殺，他一輩子沒上過戰(zhàn)場。父親是議政王，他幾乎不干預(yù)朝政。父親雖然年輕早逝，活著的時候風(fēng)風(fēng)火火，他卻悠悠閑閑，把這輩子活成了一個文人名士。寫字、作畫，什么都不爭，什么都不搶。

從順治十一年接爵，到雍正元年去世，博果鐸當(dāng)了近七十年的莊親王，活到了七十四歲。

但有一件事，他始終沒能解決——他沒有兒子。

這就是麻煩的根源。

按照清朝宗室的規(guī)矩，親王沒有嗣子，該怎么辦？答案很簡單——從始封祖的其他子孫中選一個過繼。莊親王的始封祖是碩塞，碩塞有四個兒子，長子博果鐸是大宗，次子博翁果諾封了惠郡王，三子和四子一個早逝無后、一個夭折。

問題的關(guān)鍵在于——博翁果諾那一支，當(dāng)時明明還有人在。

康熙二十三年，博翁果諾因罪被削了爵位，但他的后代活著。根據(jù)當(dāng)時的記錄，惠郡王這一支小宗，至少有四人在世，分別是明赫、福蒼、球琳、塔扎普。隨便從中挑一個，過繼給博果鐸為嗣，順理成章，合情合法。

但雍正偏偏沒這么做。

1723年，雍正元年，博果鐸剛?cè)ナ?，雍正就頒下旨意——把自己的十六弟允祿過繼給博果鐸，繼承莊親王爵位。消息一出，宗室嘩然。

允祿是誰？是康熙的兒子，雍正的親弟弟。他本來無緣皇位，按正常的封賞節(jié)奏，在雍正朝能封什么爵位？康熙有二十四個序齒的兒子，活著的時候親封的親王只有三個。就連皇位爭奪戰(zhàn)里被譽為"大將軍王"的皇十四子允禵，正式封號不過是一個貝子。允祿如果走正常路數(shù)，封個郡王頂了天。

一步過繼，直接成了鐵帽子王的繼承人——允祿簡直是一步登天。

宗室里的人不是傻子，雍正這一手，明擺著是借著"防止絕嗣"的名義，把碩塞留下的這份厚實家底和爵位，轉(zhuǎn)手塞給了自己弟弟。

這叫什么？這叫"吃絕戶"。

輿論嘩然之下，雍正不得不專門頒布上諭為自己辯解，大意是：朕要給弟弟封親王，直接封就行了，何必去搶莊親王的位子？這話說得振振有詞，卻恰恰忽略了一個關(guān)鍵——碩塞真正的孫子輩還活著，爵位本該在他們手里傳承，而不是跑到一個毫無血緣關(guān)系的人手里去。

碩塞的后代，就此被徹底邊緣化。小宗惠郡王一系，此后數(shù)次被革退，最終只剩下一個"奉恩將軍"的低等世職，聊以為生。

更諷刺的是——允祿承襲莊親王之后，莊王一脈從宗室遠支變成了近支，與皇帝的血緣關(guān)系一下子近了好幾個輩分，在整個清代都是絕無僅有的異例。碩塞用一輩子打下的這塊基業(yè)，徹底變成了皇室近親的囊中之物。

雍正厚待允祿，當(dāng)然有更深的緣由。康熙駕崩的那一夜，允祿正在宮中值班。雍正究竟是如何繼位的，史學(xué)界至今仍有爭議，但那個夜晚守在宮里的允祿，無論扮演了什么角色，都是雍正欠他的一份情。一個莊親王的爵位，就是這份情的償還。

乾隆"硬塞"——含金量最低的鐵帽子王是怎么進名單的

允祿繼承莊親王之后，又撐了幾十年，雍正、乾隆兩朝都是重要的輔政宗室。真正改變莊親王歷史地位的，是乾隆四十三年（1778年）的那道詔書。

乾隆這一年干了一件大事——他給清朝開國諸王重新盤了盤賬，正式確立了"鐵帽子王"制度。

所謂鐵帽子王，核心就兩個字：世襲罔替。普通親王的爵位，兒子繼承降為郡王，孫子再降為貝勒，一代代往下掉。但鐵帽子王不一樣，不管傳多少代，爵位永遠不降，子子孫孫都是親王或郡王，直到清朝滅亡。這背后有乾隆自己的考量。

乾隆中晚期有一件事讓他極為煩惱——滿人越來越不能打了。當(dāng)年縱馬馳騁、彎弓射雕的尚武精神，在幾代人的安逸生活里消磨殆盡。乾隆想振興武風(fēng)，就需要立標桿，需要讓后人記住：大清的天下，是靠刀光劍影拼出來的，不是靠投胎投出來的。

于是，乾隆從清初開國諸王中，挑了八個功勛最大的，再加上雍正朝恩封的怡親王允祥，湊成九個鐵帽子王。

名單一出，爭議四起。怡親王允祥的功勞，和那八個開國大佬根本沒得比，只是因為雍正極度偏愛他，臨終留下遺詔說不許更改其子孫世襲罔替的待遇，乾隆只好心不甘情不愿地把他列了進去。

但真正讓歷史學(xué)家皺眉頭的，是碩塞。莊親王碩塞，成了八大開國鐵帽子王里最尷尬的一個。

先看出身——他不是嫡妻所生，是側(cè)妃之子，這在強調(diào)嫡庶的滿洲傳統(tǒng)里，先天就差了一截。

再看戰(zhàn)功——他確實打了不少仗，但每一仗都是副將，從來沒有一場是他獨立指揮的勝利。另外七個鐵帽子王，哪一個不是獨當(dāng)一面的大將？多爾袞是清朝入關(guān)最大的功臣，多鐸攻克南京，豪格西征滅了張獻忠，濟爾哈朗征蒙古征朝鮮，代善跟著努爾哈赤打天下……這些人拎出來，個個是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧?/p>

碩塞跟他們站在一起，說實話，撐不起這份量級。更耐人尋味的是，就連那些戰(zhàn)功比碩塞更大、卻沒能成為鐵帽子王的人，也有話說。

阿濟格，多爾袞的同母兄，獨立領(lǐng)兵打了多少場？入關(guān)后一路追擊李自成，把清朝最大的對手徹底消滅，這份功勞，碩塞望塵莫及。但阿濟格因為企圖奪權(quán)被定為謀反，爵位自然沒有了。

饒馀郡王阿巴泰，論資歷比碩塞老，論戰(zhàn)功比碩塞大，卻連鐵帽子都沒混上，反倒入選了盛京賢王祠。而碩塞，既沒有配享太廟，也沒有入盛京賢王祠，偏偏成了鐵帽子王——你說離譜不離譜？

那乾隆為什么還是把碩塞塞進了名單？

答案說破了不值錢，但藏著滿滿的政治邏輯。

第一，乾隆心里有一條隱性原則——皇太極的子孫，在鐵帽子王名單里至少要占兩席?；侍珮O可是大清第一個正式稱帝的皇帝，他的后代在鐵帽子王里連個像樣的位置都沒有，說出去多難看？皇太極兒子里，真正夠得上鐵帽子門檻的，只有長子豪格一人。其余兒子里，能往上推的，就只剩碩塞了。

第二，更直接的原因——繼承莊親王爵位的，是雍正的弟弟允祿，而允祿在雍正、乾隆兩朝都是重要的輔政宗室，是皇室最信任的宗親之一。乾隆要給允祿這一脈抬轎子，順手把莊親王定成鐵帽子王，既有先祖背書，又順了人情，何樂而不為？

所以莊親王的鐵帽子，說到底，是用皇太極的臉面，加上允祿的情分，硬塞進去的。

史學(xué)家孟森那句話說得毒——"其必湊一世襲罔替之?dāng)?shù)"——翻譯成白話就是：乾隆湊數(shù)用的。

不過話說回來，乾隆也不是一點補償都沒有。

他沒有把莊親王的爵位還給碩塞的真正子孫，但給了碩塞后人一個"奉恩將軍"的低等世職，世襲罔替。這個補償，放在偌大的清朝宗室體系里，低得可憐。奉恩將軍是宗室爵位里最低的一級，年俸不過幾百兩銀子，和莊親王一年一萬兩銀子、一萬斛祿米的待遇相比，天差地別。

碩塞用二十七年的生命打下的基業(yè)，就這樣被一層層地剝離，最后只剩一個聊勝于無的低等爵位，傳給了他真正的血脈后人。

鐵帽子下的真相

把碩塞這一生從頭到尾梳理一遍，你會發(fā)現(xiàn)一個耐人尋味的邏輯——他的戰(zhàn)功，支撐了他最初的封爵，卻不足以讓他成為鐵帽子王。真正讓他的子孫世襲罔替的，是雍正的一次"絕戶"，和乾隆的一次"湊數(shù)"。

這看起來像是諷刺，但放在清朝的制度邏輯里，其實再正常不過。清朝的爵位體系，從來不是單純按功勛分配的，它是皇權(quán)、宗法、政治利益互相博弈的產(chǎn)物。誰的后代坐上了爵位，誰就決定了那個爵位在歷史上的敘事方式。

碩塞的后代沒有繼承莊親王，所以歷史上的莊親王，流傳的是允祿及其子孫的故事，而不是碩塞的血脈。

那個在太平倉胡同王府里去世的二十七歲青年，留下了畫作，留下了戰(zhàn)功記錄，留下了一個鐵帽子的名號——但這個鐵帽子，最終戴在了別人頭上。

莊親王一脈共傳八世十一王，綿延到清朝滅亡才告終結(jié)。但那十一位莊親王里，只有最初的一位——博果鐸——還算是碩塞的親生骨血。此后的十位，全是康熙和雍正的子孫，跟碩塞毫無關(guān)系。

鐵帽子王，鐵的是帽子，不鐵的是頭頂這頂帽子的人。

這大概就是清朝爵位制度最真實的寫照。帽子可以世襲，人可以替換，血脈可以切斷，唯有皇帝的意志，才是這一切背后真正不變的邏輯。

碩塞若泉下有知，不知會作何感想。