![]()
27歲成為美國歷史上最年輕的白宮新聞秘書,28歲在簡報室與記者唇槍舌劍,卡羅琳·萊維特的政治履歷一度被保守派媒體包裝成“美國夢的完美注腳”。
當(dāng)這個來自新罕布什爾州冰淇淋車家庭的90后女孩一次次站在白宮講臺前,理直氣壯地說出與事實(shí)截然相反的陳述時,人們不得不重新審視這位“懟人女王”的真面目。
從關(guān)稅數(shù)據(jù)造假到伊朗戰(zhàn)爭宣傳,從經(jīng)濟(jì)成就浮夸包裝到烏克蘭問題甩鍋推責(zé),萊維特正在用行動證明:白宮新聞秘書這個職位的底線,已經(jīng)被她踩進(jìn)了泥里。
![]()
1997年出生的萊維特,大學(xué)畢業(yè)后的第一份正式工作就與特朗普緊緊綁定,2019年進(jìn)入白宮擔(dān)任演講稿撰寫人,后來成為助理新聞秘書,2024年特朗普競選期間全程擔(dān)任全國新聞發(fā)言人,再到被正式任命為白宮新聞秘書,一路高歌猛進(jìn)的速度背后,是狂熱的政治忠誠在兜底。
![]()
特朗普稱贊她“聰明、堅強(qiáng),已經(jīng)證明自己是一名非常有效的溝通者”,保守派輿論甚至吹捧“卡羅琳的每一句話里,都能體會到她把整個靈魂放了進(jìn)去”。
然而這種把“整個靈魂放進(jìn)去”的工作態(tài)度,一旦用在歪曲事實(shí)上,就變成了一種危險的職業(yè)慣性。
![]()
2025年5月,萊維特在社交平臺上發(fā)布了一條引發(fā)軒然大波的消息:白宮對中國加征的145%關(guān)稅已經(jīng)產(chǎn)生效果,美國的工廠正在被大量訂單淹沒,這條信息迅速在美國網(wǎng)絡(luò)上激起爭議。
![]()
這些美國本土工廠同樣依賴從中國和其他被加征關(guān)稅的國家進(jìn)口原材料和生產(chǎn)工具,因此它們也希望關(guān)稅危機(jī)能盡快結(jié)束。
萊維特卻對這些被刻意省略的事實(shí)閉口不提,把一個局部現(xiàn)象包裝成全面勝利,向公眾傳遞了一套失真的政策效果圖景。
![]()
美國小企業(yè)主紛紛現(xiàn)身說法,指出即便關(guān)稅提到200%,在美國生產(chǎn)制造毛絨填充玩具仍然不現(xiàn)實(shí),因?yàn)橹袊扔型暾墓?yīng)鏈,人工成本又相對合理,而美國根本沒有與之匹配的制造業(yè)基礎(chǔ)。
如果說關(guān)稅問題屬于選擇性引用帶來的誤導(dǎo),那么經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的包裝則直接觸及了“睜眼說瞎話”的本質(zhì)。
![]()
2025年12月的一場新聞發(fā)布會上,萊維特宣布通脹已放緩至2.5%的水平,實(shí)際工資同比增長顯著,然而事實(shí)核查顯示,當(dāng)時美國實(shí)際通脹率為3%,萊維特所說的2.5%是從數(shù)據(jù)中精選出來的利好角度。
至于工資上漲的論調(diào),根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的追蹤,那個時期美國工人正經(jīng)歷著自2021年以來最低的年工資增長率。
在同一個發(fā)布會上,萊維特指責(zé)其前任,拜登時期的白宮新聞秘書珍·普薩基站在同一個講臺前說了“徹頭徹尾的謊言”,同時宣稱“我現(xiàn)在告訴你們的每一件事都是真實(shí)的,都有真實(shí)的、有據(jù)可查的數(shù)據(jù)支撐”。
奧威爾式的“雙重思想”在這一刻得到了最鮮活的演繹,指責(zé)別人撒謊的人,正在用自己的謊言包裝現(xiàn)實(shí)。
![]()
2026年以來,隨著特朗普政府深陷對外危機(jī),萊維特的言論愈發(fā)走向極端,4月15日的白宮新聞發(fā)布會上,她聲稱特朗普政府已將美國汽油價格拉了下來,呼吁公眾關(guān)注“過去一年油價如何顯著下降”。
而現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)截然相反,美國全國平均汽油價格已突破每加侖4美元,達(dá)到2022年以來的最高水平。
社交媒體上的美國民眾毫不留情地回?fù)簦骸澳闳鲋e!我們每天加油花的錢難道不算數(shù)嗎?”面對氣價上漲與官方說辭之間的巨大落差,萊維特選擇繼續(xù)站在講臺上信口開河,仿佛只要說出的次數(shù)足夠多,謊言就會變成事實(shí)。
更令人震驚的是伊朗戰(zhàn)爭期間的種種表態(tài)。2026年3月30日,萊維特在記者會上拋出了一個駭人聽聞的說法,伊朗部分前領(lǐng)導(dǎo)人之所以在美軍襲擊中喪生,是因?yàn)樗麄冊谡勁兄袑γ绹叭隽酥e”,這讓特朗普總統(tǒng)“無法忍受”。
![]()
將軍事打擊目標(biāo)的死亡歸結(jié)為“他們?nèi)鲋e了”的因果邏輯,在國際外交歷史上聞所未聞,一經(jīng)報道便引發(fā)全球輿論嘩然。
這一表態(tài)不僅暴露出萊維特對國際法和基本人道原則的漠視,更反映了白宮宣傳機(jī)器已經(jīng)滑入了一種幾乎喪失基本理性的狀態(tài)。
![]()
烏克蘭問題上同樣如此,2026年2月,面對澤連斯基直言特朗普的要求“不公平”,萊維特的回應(yīng)是,整個局勢不僅對俄羅斯人和烏克蘭人不公平,對美國人也不公平,因?yàn)椤霸谔乩势湛偨y(tǒng)叫停這些開支之前,他們一直在為這場戰(zhàn)爭買單”。
這套說辭巧妙地回避了烏克蘭作為被侵略方的基本事實(shí),將一場主權(quán)國家遭受武裝攻擊的戰(zhàn)爭重新包裝為“美國人當(dāng)了冤大頭”的敘事。
![]()
這不是外交溝通,這是政治話術(shù)的極致運(yùn)用,其目的不是澄清事實(shí),而是為特朗普政府繞開國會叫停對烏援助鋪路,就連特朗普本人,也在公開場合流露了對自己這位新聞秘書的微妙不滿。
2026年3月31日,在白宮橢圓形辦公室面對一眾記者時,特朗普突然開始抱怨自己93%到97%的報道都是負(fù)面的,隨即話鋒一轉(zhuǎn),指向站在鏡頭外的萊維特,他以半開玩笑的口吻說:“也許卡洛琳工作做得很差吧,我不曉得,她代表的是我。”
![]()
接著又說:“你的表現(xiàn)很糟糕。我們該留著她嗎?我想我們會留著她吧。”對于一個以絕對忠誠換取政治資本的白宮新聞秘書來說,被自己效忠的對象當(dāng)眾拆臺,或許是最諷刺的結(jié)局。
萊維特從未因此停止她的信息灌輸,當(dāng)被問及為什么媒體不信任特朗普的承諾時,她在福克斯新聞的節(jié)目中說:“我不確定為什么在報道了這位總統(tǒng)十年之后,美國媒體仍然不明白,當(dāng)特朗普總統(tǒng)說他要做什么時,他就會做到。”
![]()
這句話的邏輯極為精巧:先把質(zhì)疑者置于“不理解總統(tǒng)”的認(rèn)知低地,再以一個表達(dá)困惑的反問收尾,繞開了所有具體的核查需求。
但當(dāng)CNN的事實(shí)核查記者用“大量的虛假陳述”和“早已被揭穿的謊言”來評價特朗普的發(fā)言時,萊維特口中“言出必行”的敘事就顯得蒼白無力了。
回顧萊維特短暫而高效的白宮生涯,最大的問題不在于她對特朗普的忠誠,白宮新聞秘書為主子辯護(hù),本就是美式政治生態(tài)的一部分。
![]()
真正的癥結(jié)在于她選擇了一種極端的方式執(zhí)行這份忠誠,不是精準(zhǔn)傳達(dá)信息,而是用話術(shù)暴力碾壓事實(shí)。
從關(guān)稅到通脹,從氣價到戰(zhàn)爭,從外交宣言到內(nèi)部協(xié)調(diào),每一個需要信息透明度的環(huán)節(jié),都能看到萊維特站在事實(shí)的反面奮力沖鋒的身影,她不是不了解真相,她是在了解真相的前提下,選擇了一條截然相反的敘事路線。
![]()
這種“睜眼說瞎話”的能力,或許正是特朗普選中她最重要的理由。特朗普需要的不只是一個發(fā)言人,而是一面不會出現(xiàn)裂痕的鏡子,只會反射他想讓公眾看到的一切,無論那些畫面與現(xiàn)實(shí)的差距有多大,萊維特用她的年輕、強(qiáng)硬和毫不掩飾的膽量,完美承接了這個角色。
當(dāng)白宮講臺上的每一次發(fā)言都需要被第三方事實(shí)核查機(jī)構(gòu)逐條打假,當(dāng)出席新聞發(fā)布會的記者們已經(jīng)習(xí)慣性地將發(fā)言人的陳述當(dāng)作需要反向解讀的素材,這套政治傳播機(jī)制本身就已經(jīng)徹底崩潰。
萊維特的個人操守能否挽回已不重要,真正可悲的是,在那個曾經(jīng)被稱作“世界上最有權(quán)勢的講臺”上,真相已經(jīng)成了一個可有可無的選項(xiàng)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.