白宮90后新聞秘書萊維特被曝睜眼說瞎話棄操守

27歲成為美國歷史上最年輕的白宮新聞秘書，28歲在簡報室與記者唇槍舌劍，卡羅琳·萊維特的政治履歷一度被保守派媒體包裝成“美國夢的完美注腳”。

當(dāng)這個來自新罕布什爾州冰淇淋車家庭的90后女孩一次次站在白宮講臺前，理直氣壯地說出與事實(shí)截然相反的陳述時，人們不得不重新審視這位“懟人女王”的真面目。

從關(guān)稅數(shù)據(jù)造假到伊朗戰(zhàn)爭宣傳，從經(jīng)濟(jì)成就浮夸包裝到烏克蘭問題甩鍋推責(zé)，萊維特正在用行動證明：白宮新聞秘書這個職位的底線，已經(jīng)被她踩進(jìn)了泥里。

1997年出生的萊維特，大學(xué)畢業(yè)后的第一份正式工作就與特朗普緊緊綁定，2019年進(jìn)入白宮擔(dān)任演講稿撰寫人，后來成為助理新聞秘書，2024年特朗普競選期間全程擔(dān)任全國新聞發(fā)言人，再到被正式任命為白宮新聞秘書，一路高歌猛進(jìn)的速度背后，是狂熱的政治忠誠在兜底。

特朗普稱贊她“聰明、堅強(qiáng)，已經(jīng)證明自己是一名非常有效的溝通者”，保守派輿論甚至吹捧“卡羅琳的每一句話里，都能體會到她把整個靈魂放了進(jìn)去”。

然而這種把“整個靈魂放進(jìn)去”的工作態(tài)度，一旦用在歪曲事實(shí)上，就變成了一種危險的職業(yè)慣性。

2025年5月，萊維特在社交平臺上發(fā)布了一條引發(fā)軒然大波的消息：白宮對中國加征的145%關(guān)稅已經(jīng)產(chǎn)生效果，美國的工廠正在被大量訂單淹沒，這條信息迅速在美國網(wǎng)絡(luò)上激起爭議。

這些美國本土工廠同樣依賴從中國和其他被加征關(guān)稅的國家進(jìn)口原材料和生產(chǎn)工具，因此它們也希望關(guān)稅危機(jī)能盡快結(jié)束。

萊維特卻對這些被刻意省略的事實(shí)閉口不提，把一個局部現(xiàn)象包裝成全面勝利，向公眾傳遞了一套失真的政策效果圖景。

美國小企業(yè)主紛紛現(xiàn)身說法，指出即便關(guān)稅提到200%，在美國生產(chǎn)制造毛絨填充玩具仍然不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹袊扔型暾墓?yīng)鏈，人工成本又相對合理，而美國根本沒有與之匹配的制造業(yè)基礎(chǔ)。

如果說關(guān)稅問題屬于選擇性引用帶來的誤導(dǎo)，那么經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的包裝則直接觸及了“睜眼說瞎話”的本質(zhì)。

2025年12月的一場新聞發(fā)布會上，萊維特宣布通脹已放緩至2.5%的水平，實(shí)際工資同比增長顯著，然而事實(shí)核查顯示，當(dāng)時美國實(shí)際通脹率為3%，萊維特所說的2.5%是從數(shù)據(jù)中精選出來的利好角度。

至于工資上漲的論調(diào)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的追蹤，那個時期美國工人正經(jīng)歷著自2021年以來最低的年工資增長率。

在同一個發(fā)布會上，萊維特指責(zé)其前任，拜登時期的白宮新聞秘書珍·普薩基站在同一個講臺前說了“徹頭徹尾的謊言”，同時宣稱“我現(xiàn)在告訴你們的每一件事都是真實(shí)的，都有真實(shí)的、有據(jù)可查的數(shù)據(jù)支撐”。

奧威爾式的“雙重思想”在這一刻得到了最鮮活的演繹，指責(zé)別人撒謊的人，正在用自己的謊言包裝現(xiàn)實(shí)。

2026年以來，隨著特朗普政府深陷對外危機(jī)，萊維特的言論愈發(fā)走向極端，4月15日的白宮新聞發(fā)布會上，她聲稱特朗普政府已將美國汽油價格拉了下來，呼吁公眾關(guān)注“過去一年油價如何顯著下降”。

而現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)截然相反，美國全國平均汽油價格已突破每加侖4美元，達(dá)到2022年以來的最高水平。

社交媒體上的美國民眾毫不留情地回?fù)簦骸澳闳鲋e！我們每天加油花的錢難道不算數(shù)嗎？”面對氣價上漲與官方說辭之間的巨大落差，萊維特選擇繼續(xù)站在講臺上信口開河，仿佛只要說出的次數(shù)足夠多，謊言就會變成事實(shí)。

更令人震驚的是伊朗戰(zhàn)爭期間的種種表態(tài)。2026年3月30日，萊維特在記者會上拋出了一個駭人聽聞的說法，伊朗部分前領(lǐng)導(dǎo)人之所以在美軍襲擊中喪生，是因?yàn)樗麄冊谡勁兄袑γ绹叭隽酥e”，這讓特朗普總統(tǒng)“無法忍受”。

將軍事打擊目標(biāo)的死亡歸結(jié)為“他們?nèi)鲋e了”的因果邏輯，在國際外交歷史上聞所未聞，一經(jīng)報道便引發(fā)全球輿論嘩然。

這一表態(tài)不僅暴露出萊維特對國際法和基本人道原則的漠視，更反映了白宮宣傳機(jī)器已經(jīng)滑入了一種幾乎喪失基本理性的狀態(tài)。

烏克蘭問題上同樣如此，2026年2月，面對澤連斯基直言特朗普的要求“不公平”，萊維特的回應(yīng)是，整個局勢不僅對俄羅斯人和烏克蘭人不公平，對美國人也不公平，因?yàn)椤霸谔乩势湛偨y(tǒng)叫停這些開支之前，他們一直在為這場戰(zhàn)爭買單”。

這套說辭巧妙地回避了烏克蘭作為被侵略方的基本事實(shí)，將一場主權(quán)國家遭受武裝攻擊的戰(zhàn)爭重新包裝為“美國人當(dāng)了冤大頭”的敘事。

這不是外交溝通，這是政治話術(shù)的極致運(yùn)用，其目的不是澄清事實(shí)，而是為特朗普政府繞開國會叫停對烏援助鋪路，就連特朗普本人，也在公開場合流露了對自己這位新聞秘書的微妙不滿。

2026年3月31日，在白宮橢圓形辦公室面對一眾記者時，特朗普突然開始抱怨自己93%到97%的報道都是負(fù)面的，隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指向站在鏡頭外的萊維特，他以半開玩笑的口吻說：“也許卡洛琳工作做得很差吧，我不曉得，她代表的是我。”

接著又說：“你的表現(xiàn)很糟糕。我們該留著她嗎？我想我們會留著她吧。”對于一個以絕對忠誠換取政治資本的白宮新聞秘書來說，被自己效忠的對象當(dāng)眾拆臺，或許是最諷刺的結(jié)局。

萊維特從未因此停止她的信息灌輸，當(dāng)被問及為什么媒體不信任特朗普的承諾時，她在福克斯新聞的節(jié)目中說：“我不確定為什么在報道了這位總統(tǒng)十年之后，美國媒體仍然不明白，當(dāng)特朗普總統(tǒng)說他要做什么時，他就會做到。”

這句話的邏輯極為精巧：先把質(zhì)疑者置于“不理解總統(tǒng)”的認(rèn)知低地，再以一個表達(dá)困惑的反問收尾，繞開了所有具體的核查需求。

但當(dāng)CNN的事實(shí)核查記者用“大量的虛假陳述”和“早已被揭穿的謊言”來評價特朗普的發(fā)言時，萊維特口中“言出必行”的敘事就顯得蒼白無力了。

回顧萊維特短暫而高效的白宮生涯，最大的問題不在于她對特朗普的忠誠，白宮新聞秘書為主子辯護(hù)，本就是美式政治生態(tài)的一部分。

真正的癥結(jié)在于她選擇了一種極端的方式執(zhí)行這份忠誠，不是精準(zhǔn)傳達(dá)信息，而是用話術(shù)暴力碾壓事實(shí)。

從關(guān)稅到通脹，從氣價到戰(zhàn)爭，從外交宣言到內(nèi)部協(xié)調(diào)，每一個需要信息透明度的環(huán)節(jié)，都能看到萊維特站在事實(shí)的反面奮力沖鋒的身影，她不是不了解真相，她是在了解真相的前提下，選擇了一條截然相反的敘事路線。

這種“睜眼說瞎話”的能力，或許正是特朗普選中她最重要的理由。特朗普需要的不只是一個發(fā)言人，而是一面不會出現(xiàn)裂痕的鏡子，只會反射他想讓公眾看到的一切，無論那些畫面與現(xiàn)實(shí)的差距有多大，萊維特用她的年輕、強(qiáng)硬和毫不掩飾的膽量，完美承接了這個角色。

當(dāng)白宮講臺上的每一次發(fā)言都需要被第三方事實(shí)核查機(jī)構(gòu)逐條打假，當(dāng)出席新聞發(fā)布會的記者們已經(jīng)習(xí)慣性地將發(fā)言人的陳述當(dāng)作需要反向解讀的素材，這套政治傳播機(jī)制本身就已經(jīng)徹底崩潰。

萊維特的個人操守能否挽回已不重要，真正可悲的是，在那個曾經(jīng)被稱作“世界上最有權(quán)勢的講臺”上，真相已經(jīng)成了一個可有可無的選項(xiàng)。