一家知名連鎖零食品牌,為何屢屢在公共安全問題上“踩紅線”?贛州經(jīng)開區(qū)西城廣場商業(yè)街旁,趙一鳴零食店用廢舊三輪車裝載貨物、水泥墩隨意支撐的做法,不僅侵占公共空間,更制造了嚴(yán)重安全隱患。此前已被相關(guān)部門責(zé)令拆除,如今卻“卷土重來”。企業(yè)的社會責(zé)任與安全責(zé)任,究竟被置于何地?
現(xiàn)場:搖搖欲墜的“危險倉庫”
4月27日,在贛州經(jīng)開區(qū)西城廣場商業(yè)街旁看到,趙一鳴零食店門前停放著一輛破舊的電動三輪車,車身銹跡斑斑,車漆剝落,輪胎磨損嚴(yán)重,明顯處于長期閑置狀態(tài)。更令人擔(dān)憂的是,這輛三輪車并非平穩(wěn)停放,而是被幾塊看上去并不牢固的空心水泥磚塊隨意墊高支撐。
![]()
這些水泥墩表面布滿斑點、銹漬,部分邊緣已經(jīng)破損,搖搖欲墜地支撐著沉重的三輪車和柜體。一旦受力不均或遭遇震動,極易發(fā)生傾覆,砸傷路人或損壞車輛。
門前柜體旁堆積著塑料袋、煙頭、紙屑等垃圾,衛(wèi)生狀況堪憂。整個區(qū)域雜亂無章,與整潔的商業(yè)街形成鮮明對比。
市民吐槽:孩子居多,一旦倒塌后果不堪設(shè)想
“這里人流量特別大,尤其是放學(xué)時間,很多孩子都會經(jīng)過這里買零食。”家住附近的張女士告訴吐槽,“這些水泥墩和三輪車放在人行旁,孩子跑跑跳跳,萬一撞上去或者三輪車倒塌,后果真的不堪設(shè)想。”
![]()
另一位居民蔣先生則表示:“上次城管來查過,讓他們拆除,結(jié)果沒過幾天又?jǐn)[回來了。這不是屢教不改嗎?做生意賺錢可以,但不能拿別人的安全開玩笑啊!”
現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn),該路段確實人流密集,不僅有孩子騎車通過,還有不少行人進(jìn)出店鋪。尤其是放學(xué)時段,大量學(xué)生在此購買零食,安全隱患更加突出。
屢教不改:被責(zé)令拆除后卷土重來
據(jù)了解,這家趙一鳴零食店此前因占用公共空間、制造安全隱患等問題,已被相關(guān)部門責(zé)令整改拆除。然而,這些違規(guī)設(shè)施不僅沒有徹底清除,反而“卷土重來”,再次出現(xiàn)在店門前。
“這種行為屬于典型的屢教不改。”一位知情人士透露,“商家可能覺得處罰比整改成本低,所以反復(fù)違規(guī)。但這種僥幸心理,最終可能釀成大禍。”
專家:品牌店涉嫌違反多項法規(guī)
趙一鳴零食是一家連鎖零食品牌,主打“便宜實惠”的經(jīng)營理念。其門店招牌醒目,寫著“買零食 找一鳴”、“贛州,我們很便宜!”等宣傳語,在贛州地區(qū)擁有多家門店。
![]()
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,作為知名連鎖品牌,趙一鳴零食本應(yīng)以更高的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)要求自己,然而其在贛州經(jīng)開區(qū)西城廣場商業(yè)街旁的這家門店,卻屢屢在公共安全問題上“踩紅線”,引發(fā)公眾質(zhì)疑。
針對此事,法學(xué)業(yè)內(nèi)人士指出,趙一鳴零食店的行為涉嫌違反多項法律法規(guī)。
法律專家表示,破舊三輪車當(dāng)臨時倉庫,可能可能不符合食品存放標(biāo)準(zhǔn);店門口若為公共區(qū)域,則涉嫌占用公共資源。另外,用不穩(wěn)固的水泥墩支撐重型設(shè)備,制造安全隱患,可能違反《安全生產(chǎn)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》。如果因此造成人員傷亡,商家將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,甚至可能面臨行政處罰。
法學(xué)專家進(jìn)一步指出:“企業(yè)不僅要追求經(jīng)濟(jì)效益,更要承擔(dān)社會責(zé)任。尤其是涉及公共安全的問題,不能有任何僥幸心理。相關(guān)部門應(yīng)加大執(zhí)法力度,對屢教不改的行為從嚴(yán)處罰,形成有效震懾。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.