賀曉龍：雙標！國際乒聯把莎莎定為超巨，那國乒至少得有30位超巨

最近乒壇最惹爭議的事，莫過于WTT（世界乒聯）給孫穎莎貼上了“Megastar（超級巨星）”的專屬標簽。這本是官方的最高級別認證，可媒體人賀曉龍直接潑了盆冷水，在他看來，按現在這個標準，中國乒乓史上起碼能數出30位超巨，這頭銜也太不值錢了。

賀曉龍原話：“奧運兩連亞的孫穎莎怎么能被稱為超巨呢？是不是雙標？她如果是超巨，國乒歷史至少會誕生30位超巨。”此外，賀曉龍還特別提到：“陳夢還衛冕了奧運單打冠軍，不夠一個超巨標準嗎？至少比孫穎莎匹配吧。”

這事的起因很明確：倫敦世乒賽陣容官宣時，WTT通稿里特意標注孫穎莎為“超級巨星”，這是該頭銜首次用在現役球員身上，連馬龍都沒獲得過這一認證。

孫穎莎的成績確實能打——25歲手握19個世界冠軍，世界杯女單三連冠，世界排名斷層第一，外戰長期全勝。單看現役，她的統治力無可爭議，但賀曉龍的質疑，直指“超巨”的歷史含金量。

賀曉龍的觀點很直白：“超巨”不該是隨便給的榮譽，得是歷史級別的標桿。在賀曉龍看來，鄧亞萍有4枚奧運單打金牌，張怡寧實現世錦賽女單五連冠，王楠、李曉霞、丁寧都是實打實的大滿貫，這些傳奇前輩的成就，放在任何時代都是頂級。如果只看當下的統治力和流量就封“超巨”，那國乒歷史上拿過世界冠軍、大滿貫的選手一抓一大把，別說30位，往上數可能更多。

其實賀曉龍并非否定孫穎莎的實力，他也認可孫穎莎是現役最強、扛得起國乒大旗。他真正不滿的，是國際乒聯的“雙重標準”和“標準放水”。以前超巨的門檻是大滿貫+時代統治力，現在為了推廣乒乓球、造商業頂流，把標準降到“現役最強+高人氣”，硬生生把“歷史級榮譽”變成了“現役頂流標簽”。

網友普遍觀點：“國際乒聯把孫穎莎界定為超巨，又把馬龍定義為GOAT。馬龍被定義的依據是奧運單打衛冕，典型的奧運至上、單打為王。問題來了，既然如此，奧運兩連亞的孫穎莎怎么能被稱為超巨呢？”

不少球迷也認同賀曉龍的看法：孫穎莎強是事實，但“超巨”得經得住時間考驗。馬龍熬到雙圈大滿貫、成為歷史最佳（GOAT），才被公認是傳奇；鄧亞萍、張怡寧的地位，是十幾年甚至幾十年的歷史沉淀。現在僅憑現役巔峰期就封“超巨”，不僅對前輩不公平，也讓這個頭銜失去了本該有的重量。

說到底，國際乒聯的認證更多是商業和當下影響力的考量，而賀曉龍的質疑，是站在歷史維度守護“超巨”的含金量。孫穎莎還年輕，未來若能延續巔峰、拿下更多里程碑成就，未來成為公認的歷史級超巨自然水到渠成。