三年來特朗普遭遇三次襲擊，政治暴力專家：美國政治極化非常嚴重

對于三年來第三次針對唐納德·特朗普的襲擊，政治暴力專家解讀其啟示

詹姆斯·皮亞扎分析了美國政治暴力抬頭背后的原因以及可能的應對之策

三年來第三次，唐納德·特朗普遭遇襲擊者的威脅。2026年4月25日，在白宮記者協會晚宴期間，一名槍手闖入華盛頓希爾頓酒店，目前諸多事實尚不明朗。

這并非特朗普首次面臨政治暴力。此次襲擊最引人注意的是什么？

我認為4月25日的事件凸顯了美國當前這一政治時刻的危險性。過去幾年——至少自2021年1月6日以來——美國經歷了一段政治暴力加劇的時期。政治暴力通常被定義為出于政治動機，或旨在傳達政治信息、實現政治目標的暴力行為。

極端主義與極化研究與創新實驗室的研究人員記錄顯示，近年來美國政治暴力有所增加。近期可以想起多個例子：2021年1月6日美國國會大廈暴亂；針對特朗普總統的多起未遂刺殺；明尼蘇達州議員梅麗莎·霍特曼和約翰·霍夫曼遭受致命襲擊，導致霍特曼及其丈夫身亡；保羅·佩洛西遇襲未遂；查理·柯克被刺殺。在我所在的賓夕法尼亞州，州長喬什·夏皮羅也成為州長官邸襲擊事件的目標。

是什么在推動這場似乎正困擾該國的政治暴力泛濫？

根據我自己及其他學者的研究，當前美國政治暴力有幾個重要驅動因素。美國目前政治極化非常嚴重，意味著美國人正沿著黨派界線彼此尖銳對立。他們相互猜疑、充滿敵意，這為政治和公共生活營造了一個緊張且不穩定的環境。這導致了一種“零和”環境，每場選舉和政治較量都成了“生死攸關”的時刻。

讓我特別注意到的是美國極化現象中的道德層面。每一方都不把另一方成員僅僅視為持有不同政治觀點的人，而是將其視為邪惡或不道德的人。極化環境使政治暴力變得更加常態化。這也削弱了公眾在政治暴力發生時對其的反感與抵制。這使得政治暴力更有可能發生。

政治言論的本質變得愈發具有分裂性和暴力性。這與極化現象相輔相成，進一步助長了政治暴力的常態化。尤其當政客使用妖魔化或非人化的言論攻擊對手時——例如，使用將對手描繪成非人類的詞語——這便會助長極端主義，并激勵極端分子對對手實施人身傷害。

虛假信息也是政治暴力的重要驅動因素。近期不少實施政治暴力行為的人，其動機似乎都源于陰謀論和其他形式的虛假信息，這些信息通常來自社交媒體。虛假信息在社交媒體群體環境中作用尤為顯著，人們在此接觸大量虛假信息，并與可能挑戰其世界觀的其他信息來源隔絕。這促進了激進化進程，并在某些情況下已被證明會助長政治暴力。

最后，我認為一個重要因素是目前美國民主規范和民主制度所遭受的沖擊。美國民主正承受著現代史上空前的壓力。這對美國民眾對政府的信任、對民主制度的信心以及對民主規則本身的珍視造成了極具破壞性的影響。

我的研究表明，對民主持懷疑態度的個體，更有可能表達對政治暴力的支持或容忍。

與歷史上的其他暴力時期相比，當前的政治暴力階段有何不同？我們是否進入了未知水域？

盡管美國當前政治暴力有所抬頭，但不幸的是，這并非史無前例。一個例子是19世紀50年代內戰前夕的高度極化時期。在那個時代，廢奴主義者與奴隸制支持者之間存在著尖銳對立。這最終導致了政治暗殺、一名支持奴隸制的國會議員對一名廢奴主義議員的襲擊，以及堪薩斯州支持與反對奴隸制的武裝團體之間血腥的內戰。