伊朗高官稱(chēng)巴基斯坦不適合擔(dān)任調(diào)解人

中東的外交舞臺(tái)上，剛演完＂兄弟情深＂，緊接著就來(lái)了一出＂翻臉不認(rèn)人＂。

2026年4月26日，伊朗國(guó)家安全與對(duì)外政策委員會(huì)發(fā)言人埃布拉希姆·雷扎伊在社交媒體上公開(kāi)甩出一段話(huà)，翻譯成大白話(huà)就是：巴基斯坦這個(gè)朋友我們認(rèn)，但當(dāng)調(diào)解人？不配。

他原話(huà)是＂巴基斯坦是我們的好朋友和好鄰居，但不適合作為談判的中間人，不具備履行這一角色所需的權(quán)威＂，并明確指出巴方＂總是考慮特朗普的利益，從不說(shuō)與美國(guó)人意愿相抵觸的話(huà)＂。

就在半個(gè)月前，這位＂好朋友＂干了什么？4月12日美伊首輪談判破裂后，巴基斯坦空軍出動(dòng)了包括殲-10CE在內(nèi)的20多架戰(zhàn)機(jī)，配合空中預(yù)警機(jī)全程護(hù)航，把伊朗代表團(tuán)從伊斯蘭堡一路安全送回德黑蘭。

這個(gè)陣仗有多夸張呢？常規(guī)外交護(hù)航僅需2到6架戰(zhàn)機(jī)，巴基斯坦這次幾乎是把壓箱底的家當(dāng)全拿出來(lái)了，完全按照實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)配置。

能做出這種規(guī)格的安保承諾，說(shuō)明巴基斯坦對(duì)調(diào)解人這個(gè)角色不只是＂客串＂——它是真的把身家性命都押上去了。可伊朗偏偏不領(lǐng)情。

而且這通＂吐槽＂還不是隨口說(shuō)說(shuō)，是有料的。雷扎伊拋出了兩個(gè)此前從未公開(kāi)的＂證據(jù)＂。

一是美國(guó)在談判中先接受了巴基斯坦的調(diào)解提議，后來(lái)又出爾反爾，巴基斯坦對(duì)此選擇了閉嘴；二是美國(guó)在黎巴嫩停火和解凍資產(chǎn)問(wèn)題上本有承諾卻未兌現(xiàn)，巴基斯坦同樣一聲不吭。言下之意再明白不過(guò)：你不是中間人，你是美國(guó)的傳聲筒。

我們不妨先放下情緒判斷，從博弈角度想一個(gè)問(wèn)題——伊朗這番話(huà)，到底是因?yàn)榘突固拐娴淖鲥e(cuò)了什么，還是伊朗內(nèi)部有人需要甩一口鍋？答案可能兩者兼有。

先說(shuō)巴基斯坦的＂沉默＂。這確實(shí)是個(gè)事實(shí)。整個(gè)4月份的美伊拉鋸過(guò)程中，巴基斯坦官方的公開(kāi)表態(tài)極其克制。

法新社報(bào)道稱(chēng)，巴基斯坦在調(diào)停過(guò)程中保持中立，試圖與各方維持穩(wěn)定的關(guān)系。談判進(jìn)展怎么樣、誰(shuí)在使絆子、哪條協(xié)議被違反了——這些敏感信息基本全靠美伊自己往外放，巴方幾乎從不主動(dòng)評(píng)論。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，這種沉默太＂可疑＂了。你想想，以色列在停火協(xié)議生效第一天就大規(guī)模空襲黎巴嫩，美伊在停火范圍是否包括黎巴嫩這個(gè)問(wèn)題上各執(zhí)一詞，伊朗認(rèn)為這明明白白寫(xiě)在了協(xié)議里，美國(guó)和以色列卻矢口否認(rèn)。

這個(gè)時(shí)候巴基斯坦如果站出來(lái)說(shuō)一句＂協(xié)議確實(shí)包含黎巴嫩＂，對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)就是價(jià)值連城的外交支持。但巴基斯坦沒(méi)說(shuō)。

可換個(gè)角度想，巴基斯坦能說(shuō)嗎？特朗普公開(kāi)稱(chēng)巴陸軍參謀長(zhǎng)穆尼爾是他＂最喜歡的＂軍事將領(lǐng)。

自從去年美巴關(guān)系升溫以來(lái)，穆尼爾和謝里夫多次訪美，雙方在貿(mào)易、能源甚至戰(zhàn)略防務(wù)領(lǐng)域都在加速綁定。一個(gè)正在努力修復(fù)對(duì)美關(guān)系的國(guó)家，怎么可能在美伊對(duì)峙的高光時(shí)刻替伊朗＂罵街＂？

外交場(chǎng)上有條鐵律：調(diào)解人的力量不來(lái)自嗓門(mén)大，而來(lái)自雙方都不怕你。巴基斯坦選擇沉默，與其說(shuō)是＂親美＂，不如說(shuō)是在走一條窄得不能再窄的鋼絲。

一旦公開(kāi)倒向任何一方，調(diào)解資格立刻歸零。但問(wèn)題在于——伊朗需要的根本不是一個(gè)＂靜音模式＂的中間人。

德黑蘭正處在一個(gè)極其微妙的內(nèi)部權(quán)力格局中。2026年3月初，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊被推舉為新任最高領(lǐng)袖，革命衛(wèi)隊(duì)體系的影響力進(jìn)一步膨脹。

雷扎伊本人所在的國(guó)家安全與對(duì)外政策委員會(huì)，就跟革命衛(wèi)隊(duì)走得極近，是伊朗國(guó)內(nèi)公認(rèn)的強(qiáng)硬派大本營(yíng)。對(duì)外放狠話(huà)、對(duì)調(diào)解人施壓，幾乎是這個(gè)圈子的＂日常作業(yè)＂。

不信看時(shí)間線(xiàn)就知道了。4月11日伊斯蘭堡談判期間，革命衛(wèi)隊(duì)總司令瓦希迪就試圖限制卡利巴夫和阿拉格齊的談判權(quán)力，堅(jiān)持要求代表團(tuán)拒絕就核問(wèn)題與美方討論。

談判還沒(méi)開(kāi)始，手銬先套上了。到了4月26日，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊第二次飛赴伊斯蘭堡之前，國(guó)家安全與對(duì)外政策委員會(huì)主席易卜拉欣·阿齊茲凌晨就搶先發(fā)聲，聲明＂國(guó)家沒(méi)有賦予阿拉格齊任何談判核相關(guān)事務(wù)的權(quán)力＂。

結(jié)果阿拉格齊在伊斯蘭堡只待了幾個(gè)小時(shí)，結(jié)束對(duì)巴訪問(wèn)后前往阿曼，隨后又飛赴俄羅斯。你看出來(lái)沒(méi)有？

雷扎伊的批評(píng)不是突然冒出來(lái)的＂個(gè)人吐槽＂，而是伊朗強(qiáng)硬派整套＂制約外交線(xiàn)＂行動(dòng)的一部分。他們批的不光是巴基斯坦，本質(zhì)上是在給本國(guó)的溫和派外交官劃紅線(xiàn)。

那么這番＂翻臉＂會(huì)真的搞砸巴基斯坦的調(diào)解人角色嗎？我的判斷：大概率不會(huì)。原因有三。

其一，雷扎伊的級(jí)別雖然不低，但他終歸只是委員會(huì)的發(fā)言人，說(shuō)的話(huà)不能等同于最高領(lǐng)袖穆杰塔巴的決策。這更像是一次公開(kāi)的＂敲竹杠＂——用輿論壓力倒逼巴基斯坦在下一輪談判中更偏向伊朗一些。

其二，就在雷扎伊批評(píng)巴基斯坦的同一天（4月26日），伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊照樣前往巴基斯坦展開(kāi)磋商，并將伊朗結(jié)束戰(zhàn)事的條件正式轉(zhuǎn)交給了巴方。嘴上說(shuō)＂不合適＂，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

其三，環(huán)顧全球，能替代巴基斯坦的調(diào)解人在哪里？巴基斯坦與美伊雙方的關(guān)系＂都相對(duì)不錯(cuò)＂，而中東傳統(tǒng)調(diào)停方如卡塔爾等國(guó)在戰(zhàn)事中自身受到波及。

阿曼可以傳話(huà)，但沒(méi)有軍事威懾力。土耳其和埃及在幕后出力，卻挑不起大梁。

更別忘了一個(gè)至關(guān)重要的細(xì)節(jié)——巴基斯坦能在以色列虎視眈眈之下出動(dòng)24架戰(zhàn)機(jī)把伊朗高層安全送回家，這種＂安保承諾＂不是哪個(gè)國(guó)家都能給的。說(shuō)得再直白一點(diǎn)，伊朗批評(píng)巴基斯坦，和伊朗離得開(kāi)巴基斯坦，是兩回事。

這件事還有一個(gè)更值得琢磨的層面。如果你仔細(xì)對(duì)比各方的動(dòng)作，會(huì)發(fā)現(xiàn)一條暗線(xiàn)：伊朗最新提出了一個(gè)＂三步走＂談判方案——第一步聚焦結(jié)束戰(zhàn)事，第二步討論霍爾木茲海峽管控，第三步再談核問(wèn)題。

有多家媒體報(bào)道伊朗已通過(guò)巴基斯坦向美方提交了這份新方案。也就是說(shuō)，嘴上批著巴基斯坦＂不中立＂，手上的方案照樣通過(guò)巴基斯坦這條渠道遞給了美國(guó)。

這不是打臉，這是中東外交的常規(guī)操作——嫌棄歸嫌棄，該用還是得用。往深了看，伊朗的真正焦慮不在巴基斯坦身上，而在整個(gè)談判框架。

在德黑蘭看來(lái)，美方一邊實(shí)施海上封鎖，一邊要求伊朗讓步，這不是談判，是＂投降儀式＂。而巴基斯坦的沉默，恰好讓伊朗覺(jué)得自己在這場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)博弈中更加孤立無(wú)援。

歸根結(jié)底，這不是一個(gè)關(guān)于＂巴基斯坦是否中立＂的技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)于＂弱勢(shì)方在大國(guó)對(duì)抗中能否找到替自己說(shuō)話(huà)的人＂的結(jié)構(gòu)性困境。

美國(guó)用航母和封鎖令說(shuō)話(huà)，伊朗用導(dǎo)彈和海峽博弈反擊，巴基斯坦夾在中間，既要維系與美國(guó)的戰(zhàn)略接近，又要保住與德黑蘭的地緣紐帶。這種＂平衡＂注定讓每一方都不夠滿(mǎn)意。

24架戰(zhàn)機(jī)飛過(guò)波斯灣上空的畫(huà)面確實(shí)震撼，但國(guó)際政治從來(lái)不是靠感動(dòng)維系的。安全保障和政治立場(chǎng)，是兩套獨(dú)立的賬本。

巴基斯坦在安保上交了滿(mǎn)分答卷，卻在政治站隊(duì)上拿了一個(gè)＂未作答＂——而對(duì)于正在生死存亡邊緣掙扎的伊朗來(lái)說(shuō)，這個(gè)＂未作答＂比零分還扎心。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，巴基斯坦在這場(chǎng)中東世紀(jì)危機(jī)中的表現(xiàn)，放在整個(gè)國(guó)際關(guān)系史上也是可圈可點(diǎn)的。

巴基斯坦前駐美大使喬杜里說(shuō)，巴基斯坦將自身定位為地區(qū)重要的外交參與者，為沖突各方搭建了對(duì)話(huà)平臺(tái)。一個(gè)南亞國(guó)家，頭一回站在中東核心舞臺(tái)上當(dāng)主角，摸著石頭過(guò)河能走到今天，已經(jīng)相當(dāng)不容易。

至于伊朗和巴基斯坦之間的這段＂嫌隙＂，最可能的結(jié)局是：罵完了，接著合作。中東外交向來(lái)如此——前一秒劍拔弩張，后一秒握手言歡。

因?yàn)樵谶@片土地上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)算不清的利益賬。