孔帕尼：無法理解點球判罰，折射后的意外手球，不該苛責球員

在客場4-5不敵巴黎的比賽后，拜仁主帥孔帕尼接受了Ziggo體育的采訪。

嗯，文森特，本來只想安安靜靜坐在看臺上看一場普通的足球比賽，對吧？

我原本也是這種感覺，結果場上卻風云突變。

你職業生涯里，有沒有經歷過哪怕一場、能接近這場水準的比賽？

應該是有的，只是一時沒辦法立刻想起來。不過不得不說，這確實是一場極具觀賞性的對決，完全可以說是進攻球迷最愛的比賽。當兩支球隊的足球理念高度契合時，比賽就會打得大開大合、火花四濺。

按理說，這種局面下總會有一方選擇收縮防守、改變打法，但兩隊都不愿意妥協退讓，才造就了這樣一場比賽。

除此之外，球員的天賦、比賽強度以及精神斗志，也都是這場精彩對決的關鍵。這是一場精彩的較量，雙方都還有不少可以改進的地方。但單論我們自身，創造得分機會的能力已經做到了極致，我們本可以打進更多進球。

確實如此。可想而知，你心里肯定十分沮喪。尤其是那個爭議點球，遠距離的皮球意外打到手臂，判罰來得太過隨意。

沒錯，但一切的開端，還要追溯到那個角球防守。這場比賽的轉折，絕非單一因素造成。巴黎球員那次進攻之后，裁判做出了改判，吹罰了角球。

毫無疑問，無論多少個角球，我們都理應做好防守，但我們在那個階段出現了明顯疏漏，這完全是我們自身的問題。大賽的走向，往往就取決于這些細微的防守細節。

再說說那個點球。今晚我一定要親自去查閱賽事規則，好好弄清楚判定標準。如果皮球是先擊中身體，再彈到手臂，而且完全不存在主觀故意，我實在找不到任何判罰點球的合理依據。

或許規則條文里，有相關的界定條款可以佐證這次判罰，但我依舊無法理解。比賽期間我快速查閱過，現行規則已經做出修改，皮球發生折射之后，本不該再作為手球判罰的依據，但裁判依然做出了點球判罰。

單從規則條文來看，他們確實依規行事。可問題在于，射門距離極短、又存在皮球折射，這種情況下的意外手球，本就不該苛責球員。

長此以往，如果所有類似的爭議判罰都按同一標準執行，久而久之必然會引發巨大爭議。更何況這是歐冠半決賽，這樣關鍵的判罰，很可能再也不會重來。我很不解，為什么半場結束時我們會以2-3落后，而不是本該有的2-2平局，比賽走勢也因此徹底改變。

你接下來還要出席新聞發布會，我問最后一個問題：比賽期間，你有嘗試和裁判溝通申訴嗎？還是全程嚴格遵守賽場規定？

我是允許進行正常溝通交流的，這也是最新規則調整后的內容。看來你并沒有完整了解新規內容。我全程合規溝通，據我所知，我們全隊一共提出過十五次問詢，并且收到過書面確認，證實球員賽場溝通是被規則允許的。即便可以溝通，也改變不了場上的既定局面。我也充分信任我的教練團隊，很多臨場決策交由他們處理，畢竟他們能清晰掌握場上實時發生的一切。

感謝你的受訪，接下來我們也會去查閱規則、了解詳情。