裁判摘要｜廣東高院執行裁決要點（十九）

來源：廣東省高級人民法院

1

勞動報酬執行案中，用工單位作為勞動報酬的支付義務方，代扣代繳勞動者的個人所得稅系其應履行的法律義務。用工單位代扣代繳的個人所得稅款，應視為其履行生效法律文書所確定的給付款項的組成部分，執行法院應將該代扣代繳金額從申請執行標的額中扣除。

——（2019）粵執監114號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）

2

抵押權的設立并不意味著債務人僅在抵押財產范圍內對債權人負清償義務。對債務人名下未設定抵押的財產，抵押權人僅是不享有優先受償的權利，但可以作為一般債權人，與其他債權人一同按照法律規定的順序獲得清償。

——（2019）粵執復612號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）

3

以物抵債程序雖與拍賣、變賣程序不同，但其目的仍在于通過對執行標的物的轉移而代替債務人應履行的金錢給付義務，在此程序中，優先購買權人在同等條件下主張行使優先購買權，轉讓人同樣能夠獲得物的對價，對于以物抵債的雙方當事人而言，并不會導致以物抵債的目的喪失。《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第五條第三項規定，當事人以外的公民、法人和其他組織，認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執行標的的優先購買權的，可以作為利害關系人提出執行行為異議。該規定亦表明以物抵債和行使優先購買權是可以競合的立法精神。故應允許符合法律規定的優先購買權人在以物抵債程序中主張行使優先購買權。

——（2019）粵執復952號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌

4

優先購買權的行使應建立在包括數量、價格、支付方式及期限等限制因素的“同等條件”之上。執行程序中拍賣執行標的物無人競買，申請執行人申請以該次拍賣保留價以物抵債時，執行法院將該情況告知優先購買權人，該優先購買權人向執行法院提出異議要求對涉案標的物降低保留價進行二次拍賣，其異議行為應視為不接受原拍賣保留價，不符合行使優先購買權的“同等價格”的條件。在其異議期間，申請執行人申請以原拍賣保留價以物抵債的，應予允許。優先購買權人在上述異議、復議被駁回之后，再行請求以上述價格在以物抵債程序中保障其優先購買權的，已不符合關于“同等期限”的條件限制，不予支持。

——（2019）粵執復952號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌

5

案外人在其所提案外人異議被駁回之后，又以利害關系人的身份提出相同內容執行異議的，屬于重復異議，應當不予受理，已經受理的，應當駁回其異議申請。

——（2019）粵執復545號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）

6

當事人、利害關系人認為人民法院對其采取限制消費措施違反法律規定，請求糾正的，應當參照《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第十二條的規定進行審查處理，即救濟途徑為“糾正-復議”。

——（2019）粵執復600號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義;法官助理：曾群鋒

7

當事人對執行和解協議內容存在實體權利義務爭議，在執行程序中難以判斷是否應當恢復對原生效判決執行的，應當通過訴訟解決，爭議經實體審理作出判決后，當事人可持生效判決另行申請執行。

——（2019）粵執復634號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義;法官助理:曾群鋒

8

刑事裁判涉財產部分的執行，已經由刑事審判部門移送立案部門審查立案并移交執行部門執行。受害人自行到執行法院申請立案執行的，執行法院以對刑事涉財產部分已立案強制執行，受害人的退賠請求可得以保障為由，駁回受害人執行申請的，應當支持。

——（2019）粵執復644號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）

9

涉案股票在執行法院查封時仍登記在被執行人名下，利害關系人以其與被執行人簽訂了股票回購協議為由提出排除執行的主張，該股票回購協議實質仍是合同之債，基于合同的相對性原則，其所享有的權利不能對抗執行法院在先采取的執行措施。

——（2019）粵執復666號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）

10

執行法院凍結的被執行人財產，與公安機關正在偵查的非法吸收公眾存款案存在關聯，公安機關要求執行法院考慮案件實際情況依法妥善處置，執行法院據此裁定中止執行的行為，符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規定，并無不當。

——（2019）粵執復664號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）

11

不論是網絡拍賣或者傳統司法拍賣，如拍賣時無人競買或者競買人的最高應價低于保留價，申請執行人都有權利以該次拍賣保留價申請以物抵債。執行法院在網絡拍賣首次流拍后，未準許申請執行人以物抵債的申請，即降價進行第二次拍賣，導致成交價明顯降低，侵害了雙方當事人的合法權益。執行法院對此予以糾正并撤銷該次拍賣行為，并無不當。

——（2019）粵執復680號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）

12

執行法院確認案外人對執行標的物享有阻卻、排除執行的權利后，應當及時解除對該標的物的查封措施。執行法院未及時解除上述查封措施，并以被執行人已被法院裁定破產為由，將案件移送破產程序處理的，應予糾正。

——（2019）粵執復684號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）

13

夫妻二人離婚時約定涉案房屋歸男方所有并已辦理過戶，男方將該房屋對外抵押時從未披露已將該房屋出租給女方抵頂債務且租期長達20年等情況，租賃合同也未辦理備案，且二人在離婚后的財產糾紛訴訟中也未提及該房屋的租賃情況，現女方以男方將涉案房屋租賃給其為由請求執行法院帶租約拍賣，其主張有悖生活常理。執行法院對租賃關系的真實性進行審查后，駁回女方所提帶租約拍賣的異議請求，并無不當。

——（2019）粵執復692號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）

14

買受人買受涉案房產時，申請執行人向執行法院申請以其應受清償的金錢債權代為買受人交付拍賣款，執行法院據此裁定確認拍賣效力，則買受人已履行完畢繳付拍賣款義務，申請執行人的相應債權已經受償。在此之后需執行回轉的，買受人并無執行回轉義務，已拍賣成交的涉案房產亦非執行回轉的財產，應執行回轉申請執行人從拍賣涉案房產得以受償的金錢債權。

——（2019）粵執復711號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義；法官助理：蔡文

15

刑事裁判沒收財產案件的執行中，應當區別被執行人與其家屬的財產。夫妻雙方婚姻關系存續期間所得的財產，沒有相反證據時應首先推定為夫妻共同共有的財產。綜合被執行人的配偶身患較重病癥且需獨自撫養兩幼子等實際情況，被執行人配偶主張被執行人名下的銀行存款應分割二分之一歸其所有并排除本案執行的，予以支持。

——（2019）粵執復717號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義；法官助理：蔡文

16

生效法律文書確定承擔補充賠償責任的被執行人，以債權人另有其他擔保人、應先執行擔保人的財產為由提出執行異議的，根據債的相對性原則，不能將其他擔保人是否有能力償還債務作為承擔賠償責任的前提條件，該異議理由不予支持。

——（2019）粵執復753號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）

17

案外人可以基于對執行標的物的實體權利提出異議，但其所主張的實體權利必須可以依法阻止對該標的物的執行。異議人基于對執行標的物的抵押權主張對該標的物的法定孳息的優先權，如該主張成立，僅具有對涉案法定孳息享有優先受償的權利，并不能阻止對該執行標的物的執行。因此，異議人的此項主張屬于執行行為異議，應按照民事訴訟法第二百二十五條的規定進行審查。

——（2019）粵執復915號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊

18

為保證當事人及利害關系人的法律救濟權利，在執行程序中，被執行人是法人的，執行法院需要對多個債權進行財產分配時，也應當制作財產分配方案。該分配方案與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零八條規定的被執行人為公民或者其他組織的分配方案雖然在財產分配順序上不同，但應當賦予當事人和利害關系人同等的救濟權利。當事人和利害關系人對被執行人是法人的財產分配方案有異議的，可以參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十一條規定提出分配方案異議。執行法院應當參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十二條規定，對于程序性異議，按照民事訴訟法第二百二十五條關于執行異議、復議的規定處理；對于實體性異議，按照分配方案異議之訴的規定處理。

——（2019）粵執復915號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊

19

《最高人民法院關于執行案件立案、結案若干問題的意見》第六條第五項規定，依照民事訴訟法第二百五十七條的規定而終結執行的案件，申請執行的條件具備時，申請執行人申請恢復執行的，人民法院應當按照恢復執行案件予以立案。故對依照民事訴訟法第二百五十七條的規定而終結執行的案件，并非必然不能申請恢復執行。另，參照《最高人民法院關于嚴格規范終結本次執行程序的規定（試行）》第十六條第二款“終結本次執行程序后，當事人、利害關系人申請變更、追加執行當事人，符合法定情形的，人民法院應予支持”的規定，即使對已終結執行的案件能否恢復執行尚不能確定，但并不影響當事人或者利害關系人申請變更、追加執行主體。因此，案件終結執行不構成禁止變更申請執行人的法定事由。

——（2019）粵執復916號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊

大灣區

肖斌棠 律師

【免責聲明】我們對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉載目的在于傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供讀者參考,并請承擔全部責任！我們轉載的文章，我們已經盡可能地對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。

【版權聲明】圖文轉載于網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用于商業用途,如有異議，請聯系我們刪除。

【轉載聲明】如需轉載文章，請清晰標明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應法律責任的權利。