未滿14歲，就能肆無忌憚強奸了？

上個月，山東濟寧。11歲的女孩兒兩天三夜沒有回家，她媽媽四處尋找。直到第三天才找到，追問之下，女兒告訴她，她被兩名男孩騙至家中，然后被毆打、侵犯……

女孩兒說，事后她被拍了視頻，男孩兒以此威脅她不要報警。女孩兒的母親報了案，從警方的立案書來看，兩名男孩兒涉嫌罪名是“強奸”。

無法想象，這名年僅11歲的女孩兒，在這兩天三夜里經歷了怎樣的煎熬和折磨。或許，這將成為她一生的夢魘，終其一生也不能徹底療愈。

可偏偏，更讓人無法接受的是，報案第三天，刑警大隊辦案民警告訴女孩的母親，一名男孩（案件的制造者，引導者）因未滿14周歲，已被釋放，不承擔法律后果；另一名男孩被刑拘，將被移送檢察院提起公訴。

施暴者毫發無損，被害者卻毀掉了一生。很顯然，這不公平。

但是，法律的條條框框卡死在那：14周歲，是我國刑法規定的罪與非罪的分水嶺。14周歲以下，不負刑事責任，14周歲至16周歲，對故意殺人等八種犯罪行為負刑事責任。16周歲以上，負完全刑事責任。

所以，類似的事情并不少見。

01、2015年10月18日，湖南邵陽邵東縣，3名中小學生預謀并竄至新廉小學宿舍樓，將52歲的小學老師李某叫出宿舍后，持木棒對其進行毆打，并將被害人拖至衛生間，用布堵住嘴巴。李某不幸身亡后，三人將尸體藏匿在臥室床底，清理完現場血跡后逃離，并搶走了被害人的手機及2000余元現金。

次日，3人被抓獲。但因為三人均未滿14周歲，最后只是被移送到工讀學校就讀。

02、2019年10月20日，大連13歲男生蔡某意圖對鄰居家10歲女孩兒實施強奸，遭到女孩兒拒絕后，居然捅了女孩兒7刀，然后將尸體拋在自家附近的灌木叢中。而這個13歲孩子表現出來的一切，讓見過大場面的警察都心驚膽戰。

事發當天下午4點左右，也就是蔡某剛殺害小女孩后，居然明目張膽地跑到女孩父親面前，關切地詢問小淇找到了嗎？晚上7點多，女孩尸體被發現后，蔡某混跡在看熱鬧的人群中，假裝不知情地探聽消息，確定女孩死了之后，還一副受到驚嚇的樣子。現場的人誰也沒想到，身邊這位只有13歲的男孩就是殺人兇手。

后來面對警察的審問，男孩兒也是揣著明白裝糊涂，死不承認，直到最終警察把檢驗報告放在他面前才終于坦白。而他坦白罪行時，還有恃無恐地說出一句話：“我還不滿14歲”。

也正是這個條件，成了他的“護身符”和“免死金牌”。

03、2019年1月15日，湖南婁底漣源市，一名13歲的男孩，與同班同學發生爭執后，持匕首捅傷同學背部、腹部等多處。被捅的同學年僅12歲，后經搶救無效死亡。由于施暴者未滿14歲，同樣未受刑罰處置。

04、2018年3月30日，湖北孝感女孩張某乘電梯時，遭男孩黃某持刀挾持搶劫，過程中還逼迫女孩脫光衣服。事件中，女孩頸胸部刀刺傷，雙大腿刀刺傷，在重癥監護室數日后才脫離生命危險。但最終同樣因為施暴者未滿14歲，未予以刑事處罰。

近些年來，類似極端惡劣的事情并不少見。而日常的霸凌中，依仗自己未滿14歲的情況，更是普遍。

比如曾經網上盛傳的海南文昌學生霸凌事件，8人參與毆打一名男生，可事后的處理意見是，對已滿14歲的打人者處以罰款1000元，但因3人未滿16周歲且系初犯，不執行15日的行政拘留；對5名未滿14周歲的打人者不予處罰，責令監護人嚴加管教。

對此，網友們并不買賬，受害者家屬更是不滿：未成年保護法保護了未成年，那誰來保護被害的人？尤其，很多被害的，同樣是未成年人。

難道，這個世界就因為一條不滿14歲的硬杠杠，就可以縱容那些未成年人為所欲為了？事實上，從上述的這些未成年行兇案件來看，你說他們真的還只是個懵懂的小孩嗎？他們明顯懂得如何用法律來縱容自己的惡行，足以說明他們早已深諳世事。

所以，看似名正言順地保護未成年背后，對被害人來說卻有著太多的不公。一條卡死的年齡線，成了小惡魔們的“保護傘”。

我的一位很理性的朋友說，如果他是文首的那位母親，恐怕也很難保持理智——如果法律保護不了自己的孩子，家長只能用自己的辦法去捍衛。

設身處地地想想，也確是如此，一邊是沒有代價的行兇作惡，一邊是付出慘痛代價的一生，應該沒有人能順過這口氣來吧。