在“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”這事的認(rèn)識上，有些人我不得不說他幾句

可能大家也都注意到了，西部某地被央媒曝出“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”的問題。

本來這事我是不想說的，但看了看一些自媒體的輿論，我有些坐不住了。

談不上我有多高深，但自以為還算是懂點道理，網(wǎng)上那些自媒體的扯淡邏輯，還有一長串跟風(fēng)的評論，實在是讓我覺得，我們一些人的腦洞難道真就這點水平嗎？

沒有錯怪的意思，只是心里捉急，怕這樣的輿論導(dǎo)向禍國殃民，害了傻傻的群眾，所以就說幾句，下面切入正題。

“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假”被曝光后，許多自媒體的輿論導(dǎo)向，主線基本雷同，我們用他們其中某一篇文章的標(biāo)題來概括他們的觀點《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田造假的真實原因，不是農(nóng)民不配合，是種糧食不賺錢》。

這個標(biāo)題觀點鮮明，意思是，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田不種糧食，而種植了其他經(jīng)濟(jì)作物，比如經(jīng)濟(jì)果林，這不是群眾不愿意種糧食的問題，而是因為種糧食不賺錢。

表象看，這話好像沒什么大問題。

我也看到有評論說：良心文章，說出了現(xiàn)實！不要讓空中飄來的記者帶偏了實質(zhì)！有幾個實實在在替農(nóng)民考慮的。

結(jié)合這文章的網(wǎng)民評論，再結(jié)合央媒的報道，大家仔細(xì)去想想，這個觀點真的正確嗎？

誠然，種糧食是不賺錢，但央媒的調(diào)查曝光是有什么錯嗎？難道不應(yīng)該調(diào)查嗎？高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田就因為種糧食不賺錢，所以就不種糧食了，全部用來栽植經(jīng)濟(jì)林果嗎？

我知道有人還沒想明白，我深層次的提兩個問題，希望大家都能看的懂，尤其是整天抱怨種糧食不賺錢，國家給的補(bǔ)貼太可憐一類的人請認(rèn)真反復(fù)的思考。

第一，假如您家里的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田耕地收益很高，您覺得這塊地和您還會有多大關(guān)系嗎？

第二，假如如您所愿，糧食價格交由完全自由的市場，種糧食很賺錢，那么種糧食賺錢這事和您又會有多大關(guān)系呢？

這里不要跟我犟，別覺得地是你的承包地，也別覺得你有什么這樣那樣的自主權(quán)，如果你覺得自己能抗得過資本，比資本還牛叉，那就當(dāng)我什么也沒說。

不是國家的問題，是資本會盯著你手里的每一分錢，但凡你那點土地能有高收益的價值，你很快就會變成失地的農(nóng)民，你啥也不是，繼續(xù)赤貧。

這里話不好聽，但道理深刻，你必須認(rèn)識到你的社會階層地位，我們幾千年的歷史早已將這個問題展演的淋漓盡致，只是你自己看不透而已。

所以，并不是國家的問題，而是資本的問題，你拗不過資本的大腿，所以你必須服從，認(rèn)可國家對耕地保護(hù)的政策，你不能站在自己狹隘錯誤的角度，去質(zhì)疑國家，質(zhì)疑記者，還跑出來叫囂什么，不是農(nóng)民不配合，而是種糧食不賺錢。

你這種論調(diào)，是主動跳出來給某一類問題群體當(dāng)背鍋俠還不自知，只能是讓一些該被追責(zé)的官員群體偷著樂，于你自己而言，毫無益處。

切記，你的大腿只有國家，你得信我們的國家，不然你就是蠢，而且無可救藥。

當(dāng)然了，我們在發(fā)展的過程中，三農(nóng)領(lǐng)域的確也是存在一些現(xiàn)實問題，我之前寫過一篇《“三農(nóng)”不是生意，鄉(xiāng)村振興要靠穩(wěn)定的讓利和反哺》的文章，我覺得這篇文章是可以很好的回答你關(guān)于耕地方面的一些疑惑，你可以去看一看。

就到這里，不多扯，希望懂的能懂，不懂的我也扶不動你，不接受反駁。

來源：公眾號/招文袋 作者/龍只

本文由招文袋原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長知識！