為什么要區別對待“小馬”和“裸官”？這才是真正的答案！

合縱連橫是戰國時期縱橫家所宣揚并推行的外交政策。

合縱就是南北縱列的國家聯合起來，共同對付強國，例如齊、秦，防止它們兼并弱國；連橫則是秦或齊拉攏一些小國，共同進攻其他小國。

合縱連橫的實質是各大國為拉攏其他國家而進行的外交、軍事斗爭。

我們的老祖宗在這方面沒少下功夫，齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦來來回回聯合，把中原攪成了一鍋粥，這才有了“朝秦暮楚”的說法。期間不少流芳百世的猛男閃耀星空，例如公孫衍、張儀、蘇秦。

這些人被世人膜拜不僅源于他們成功地通過外交手段為自己的國家拉來盟友，更難得的是，他們通過自己的智慧一次次破壞對手的聯盟。

例如戰國后期，秦國越來越強大，東方六國無法單獨抵擋，于是，在縱橫家的走動下，經常聯合起來逼秦國讓步。

而秦國卻靠張儀一次次奇謀，幫助秦國化險為夷。

史書上會大書特書其中的勵志故事，卻很少講破壞“合縱連橫”的關鍵——楔子戰略。

所謂“楔子戰略”就是通過打入某個楔子，分化敵對聯盟或者阻止潛在的敵對聯盟形成的一種戰略。

也可理解為一個國家以可以接受的成本去阻止、破壞或弱化一個威脅性或圍堵性聯盟的出現。

楔子戰略的關鍵是成本在本國可承受范圍內，最終要使得敵對聯盟內部就聯盟的成本與收益發生分歧，從而導致聯盟合作下降，威脅降低。

古今中外運用楔子戰略的例子很多，除了戰國七雄合縱連橫，還有拿破侖針對反法同盟的分化策略，希特勒阻止英法同盟的形成，都曾運用楔子戰略。

中國人是楔子戰略的鼻祖，三十六計中的“借刀殺人”“遠交近攻”“反間計”“美人計”都是這一戰略的微操教程。

同時，中國也是楔子戰略的直接受害者。

冷戰期間，中蘇關系由一開始的結盟到最后的決裂，就有美國楔子戰略的“功勞”。

新中國成立后，迅速表明了與蘇聯全面結盟的態度，朝鮮戰爭過后，中蘇關系更是如膠似漆。

無論從哪個層面看，中蘇全面結盟對以美國為首的北約組織都是噩耗。

因此，美國做夢都想拆散這對苦命鴛鴦。

它抓住中蘇在對美態度上的分歧，打入楔子，最終推動中蘇關系走向決裂。

美國的策略非常巧妙，一方面向蘇聯拋媚眼，一方面瘋狂打壓中國。

1953年，赫魯曉夫上臺后，推出“三和路線”，幻想著與美國一起主宰世界，大搞越頂外交。同時在涉及中國敏感的主權問題上，大搞大國沙文主義，強迫中國屈服。

這種微妙的變化被美國政客捕捉到，他們意識到分裂中蘇的時機到了。他們極力緩和與蘇聯的關系。

1959年9月15日至27日，赫魯曉夫訪問美國，這是蘇聯最高領導人對美國的首次正式訪問。

期間，赫魯曉夫不停向美國示好，還把美國的玉米搬了回去，給世界一個強烈的信號。

同時，美國對中國施行全面打壓戰略。包括政治上拒絕承認中華人民共和國的合法性，在臺灣問題上，放棄此前的“臺灣地位未定論”，轉而支持扶持國民黨政權；軍事上組建“東南亞條約組織”，對中國進行核威脅，同時支持國民黨“反攻大陸”；經濟上全面封鎖，阻止中國獲取用來改善國際貿易地位的海外資產。當時美國對中國的經濟封鎖強度甚至超過對蘇東國家的封鎖強度。

美國的楔子戰略造成兩種截然不同的結果。蘇聯為了繼續緩和與美國的關系，投美國所好，加大了與中國交惡的做法。一是中斷與中國的核合作，二是在中印邊境沖突上指責中國。

而中國呢，因為美國的極限施壓，不得不向蘇聯靠攏，希望蘇聯給予更多幫助。可是，蘇聯擺明了要倒向美國，最終，逼迫中國放棄了獲取蘇聯援助的幻想，中蘇關系也隨之決裂。

這里面的關鍵是，美國采取以壓促變的楔子戰略分化中蘇同盟，多次對華實施核威脅，刺激中國對國家安全的顧慮，增強擁核意愿。同時，通過緩和與蘇聯關系，讓蘇聯對美國抱有幻想，從而降低蘇聯支援中國搞核武器的可能性，最終導致中蘇在重大戰略上分歧越來越大。

所以，楔子戰略并非簡單地挑撥離間，它是基于利益的因勢利導，是公開的陽謀。

今天的中國面臨的形勢前所未有地復雜，美國在確定自己單打獨斗無法制服中國后，寄希望于拉攏盟友圍堵中國。

中國固然在第三世界有不少鐵桿，但如果無視西方世界的聯合，那處境不比東方六國合縱下的秦國好多少。

怎么破壞美國主導的聯盟，就考驗中國外交官的智慧。

俄羅斯無疑為中國分擔了壓力，但它似乎并不能成為我們瓦解西方聯盟的“楔子”。

考慮到美國、歐盟，以及歐盟內部種種既聯合又沖突的關系，法國無疑是最好的“楔子”目標。

不管法國是不是最水的“五常”，畢竟那是“革命老區”，戴高樂后人的偶像包袱下，它有獨特的歐洲政策，不甘做美國的現代殖民地。

更重要的是，法國有自己的利益訴求。

美國分裂阿爾斯通，搶法國的潛艇訂單，歐鋼限制陷害法國，又用通脹法案赤裸裸地荼毒法國制造業，一次次無視法國的利益。還不顧整個歐盟的安危，肆意地將歐洲的軍事重心移至北約邊界。新仇舊恨，要說法國人沒想法，戴高樂的棺材板都摁不住。

所以，中國要做的事，就是當年美國在中蘇身上做過的事。

對美國毫不妥協，電話不接，見面免談，迫使美國向盟友施壓。同時，向與美國本就有矛盾的法、德拋出橄欖枝，甚至在成本可控的情況下付出一些代價，讓它們內部利益分歧越來越大，最終決裂。

這幾天馬克龍來中國，中方可以說是給予了最高規格接待。臨了，中法還發布了長達51項條款、幾乎涵蓋所有領域的聯合聲明。

在經貿領域，中法36家企業一口氣簽署了18項合作協議。其中最為重要的是，歐洲空客與中國航空器材集團簽署的160架空客飛機批量采購出售協議，總價值約200億美元！

中國船舶集團也與法國達飛海運集團簽訂了合作協議，中船將為法國建造16艘超大型集裝箱船，總造價金額達210多億元人民幣，創下了中國造船業一次性簽約集裝箱船最大金額的新紀錄！

關于這兩個協議網上有人認為中國虧了，給人家的是美元，收回來的是人民幣。

這點咱們也沒必要否認，這就是“楔子戰略”的成本。而且，大飛機是剛需，不買空客的就要買波音，在C919崛起之前，二選一是必選題，咱們能便宜波音嗎？再加上這次引進的是整條生產線，無論是技術，還是就業，都能給國內帶來好處。

更何況，順差賺來的美元，不買科技產品，難道買美債？

其實，與這些比起來，與法國達成的協議中，有一條意義更加重大。中國海洋石油天然氣公司向法國出售的液化天然氣，將采用人民幣支付。法國也因此成為第一個簽署以中國貨幣支付貿易協議的歐美及西方大國，無疑震驚世界。

今天的中國，非常樂意把馬克龍和戴高樂綁在一起，樂意把戴高樂的帽子戴在他頭上，簡稱“戴高帽”。

臨分別之際，組織緊握馬克龍的雙手說：“小戴，哦不，小馬啊，革命老區的事就交給你了，不要怕打臉，組織是你堅強的后盾。”

和馬克龍在中國受到的禮遇不同，一同來中國的歐盟委員會主席馮德萊恩卻感受到了熱情的冷漠。

先是在官宣兩人訪華行程的措辭上，中方的用詞有著明顯的區別。馬克龍訪華是受到了中方最高級別的邀請，馮德萊恩的行程則是“經過中歐共同商定”，相比于前者，后者給人的感覺更像“愛來不來”。

行程開始后馮德萊恩也有種似曾相識的感覺，媒體幾乎不報道，行程安排挺滿，但絲毫感受不到重要。

剛想拿臺灣問題說事，又被懟成蒙查查。

之所以有這樣的區別，就在于此人代表的是美國的利益。按照中國的標準，馮德萊恩是個標準的“裸官”，她的丈夫、孩子全是美國籍，在美國生活。她自己也很快就會由歐盟委員會主席改任北約秘書長。

她此行的主要目的也是想監督馬克龍，一起表達對中強硬的立場。

這么一個完全代表美國利益的傀儡，為了美國利益而來的政客，中國當然不會客氣。晾著已經是最高級別的風度了，否則椅子都不會給。

有的人總說中國外交太戰狼了，樹敵太多，會吃虧。其實，他們壓根不懂什么叫“楔子戰略”。中國并沒有一味地強硬，中國只是對美國強硬，美國不代表全世界。在經過多年的嘗試后，中國意識到美國是條養不熟的白眼狼，不應該再對它抱有幻想。

有一點是確定的，大國戰略中無論是離間還是結盟，都是在尋求有利于自身安全和國家利益的機會。沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

我們不應該把大國關系人格化，更不要寄希望于一成不變的國家關系。

戰略思想學者張文木教授有句名言：戰略哲學研究的是戰略對手向戰略伙伴轉化的邊際。也就是說，明智的戰略是對手越打越少，而不是相反。朋友和對手在不同的戰略時空總是不停轉化的，無論是美國，還是法國，都是如此。

作為“楔子戰略”的誕生地，中國的決策者又怎會不清楚其中的奧妙？

從最近中國在中東、南美，以及歐洲的表現看，我們可以高枕無憂地看接下來的滅霸大戲了。

全文完，謝謝閱讀。