宋代的司法審判，留有喊冤的余地嗎？宋代刑事案的復核程序！

引言

宋代統治者總結了五代十國以來驕兵悍將濫殺無辜的慘痛教訓，高度重視政刑建設，懲前朝司法之弊，改革司法體制，重視民命，審慎用刑，形成了獨有的司法審判制度。

宋代的司法審判制度非常嚴密，審判程序的每一個環節都為犯罪嫌疑人留有申訴喊冤的機會。也正是由于宋代獨有的司法審判制度，尤其是對刑事案件的復審制度，降低了宋代冤錯案件的產生。

當宋代人遇到刑事案件時要通過哪些途徑可以為自己申請復審呢？復審的審核流程又有哪些？還有怎么看待復審制度呢？

一、宋代的刑事復審程序的主要途徑

1. 請愿狀復審

被判決人或其家屬可以向官府提出請愿狀，請求對案件進行復審。這種方式需要提供足夠的證據和理由，并經過嚴格的審查后才有可能獲得復審的機會。

請愿狀復審與其他途徑相比的話，是比較簡便的一種方式。而且需要的材料相對較少，被判決人或其家屬可以直接向官府提出請愿狀，沒有限制。此外，也不受地位和身份的限制。

但是由于提出請愿狀需要足夠的證據和理由，這就意味著請求人需要消耗大量的精力和時間。而且，其請求需要經過嚴格的審查和調查，因此成功率不是很高。

所以這種復審途徑只適用于錯誤較小的案件和普通民眾的申訴。例如，一些輕罪案件或對某個人的判決存在不公正之處的情況。例如，蘇東坡的《赤壁賦》中提到的申請復審遠華案。

2. 奏疏復審

在極端情況下，被判決人或其家屬可以向皇帝提交奏疏，請求對案件進行復審。這種方式需要非常慎重，因為一旦被判定有錯，提交者也將面臨嚴重的處罰。

奏疏是給皇帝寫信的形式，因此有時具有更高的權威性和效果。如果認為官府的決定是錯誤的，而請求人又無法通過其他途徑尋求復審，奏疏是一個相對較好的選擇。

但是奏疏復審需要滿足特定的條件和要求，否則會被視為干預司法，這會對請求人帶來嚴重的后果。此外，寫奏疏的技巧和謹慎也是十分關鍵的。

所以一般奏疏復審適用于錯誤較大、緊急的案件和對個人權益造成重大影響的情況。例如，楊億案就是一起因為特定原因才得以提交到皇帝面前的奏疏案。

3. 司法監督復審

司法監督復審，是指監察官或專門機構對某些案件進行主動復審，以確保司法公正和法律實施的正確性。

如果發現有冤假錯案，監督官可以向上級官府或皇帝報告，請求進行復查復審，是具有一定的權威性和公信力的。

雖然司法監督復審有更高的權威性，但由于其權利來自于上級官府或皇帝，并不能保證所有被告都能得到公正的待遇。

所以一般司法監督復審適用于涉及政治、經濟、社會重大事件或存在嚴重的司法失誤、冤假錯案的情況。例如，宋仁宗時期的監察御史章惇曾對呂震案進行監督復審。

4. 委任復審

在某些特殊情況下，上級官府或皇帝可以委任專人對某個案件進行復審。這種方式通常用于解決一些敏感的政治案件，由于復審程序嚴密，可以避免出現誤判的情況。

委任復審通常是由資深的、具有較高的地位和聲望的官員擔任復審評判者，具有較高的公信力和權威性。

由于委任復審只能在特定條件下進行，通常情況下無法使用。而且，評審官并非一定是專業法律人員，可能會受到一些非司法因素的影響。

所以委任復審通常只適用于對政治事件的處理。例如，在趙構即位后，他曾委托當時的宰相劉遼主審翦伯贊等人受托復審某些案件。

這些是宋代刑事復審程序的主要途徑，每種方式都有其優缺點和適用范圍，需要根據實際情況進行選擇和運用。

二、宋代刑事復審案件不同途徑的審理程序

審理程序是指法院、政府機構等對于案件進行處理時，按照一定的規定、程序和方法進行的各種活動的總稱。

在宋代刑事復審案件中，審理程序可以大致分為以下幾個環節：

1. 提交請求：請求人向官府或皇帝提出復審請求，請求請求人負責提交必要的材料和證據。

2. 初步審查：接到請求后，官府或皇帝會對請求進行初步審查，驗證請求人的身份、證據的真實性和合法性等。

3. 補充證據：如果官府或皇帝認為需要補充證據，請求人需要配合提供必要的證據和信息。

4. 重新調查：官府或皇帝會重新對案件進行調查，搜集相關證據和目擊證人的證言等。

5. 重審程序：在重新調查的基礎上，官府或皇帝會重新進行案件審理，聽取雙方的意見和申辯，最終做出判決或裁定。

6. 上報上級：官府或皇帝會把復審的結果反饋給上級機關，由上級機關根據結果決定是否繼續處理案件。

需要說明的是，由于宋代刑事復審案件的性質和形式比較復雜，實際的審理程序可能會因具體案件而異。

也就是不同的刑事案件，或者不同的機構對案件進行復審時，會按照不同的程序流程。

1. 請愿狀復審：請求人需要向官府提交請愿狀，并提供足夠的證據和理由。審查機關會對請求進行審查，如果認為有必要，會進行重新調查和重審。最終的結果將會提交到上級官府或皇帝處理。

2. 奏疏復審：請求人需要向皇帝發送請愿奏疏，提出具體要求和陳述理由。如果情況緊急，可以直接送進宮中，皇帝會命令相應的官員重新調查或重審案件，最終的結果將會提交到上級官府或皇帝處理。

3. 司法監督復審：監察官或專門機構會主動對某些案件進行復審，一旦發現司法失誤、冤假錯案、違反法律等情況，會立即糾正，責任人也會被追究責任。

4. 委任復審：委任復審是指由高級官員評審，通常只適用于政治事件的處理。審理程序類似于請愿狀復審，委任評審官需要重新調查和重審案件，最終結果也會上報上級官府或皇帝。

由此可見，不同途徑的復審案件并沒有固定的審理程序，取決于各自的具體情況和實際需要。

而且，在所有途徑中，請求人需要提供充分的證據和理由，否則很難得到被接受和處理。

三、宋代刑事復審制度的影響

宋代刑事復審制度在當時起到了重要的作用，并對宋代的刑事制度產生了積極的影響。

1. 保障被告人合法權益：宋代刑事復審制度充分考慮到當時社會的內外因素，通過復審制度保障了被告人的合法權益，避免了司法不公。

2. 促進司法公正：復審制度對于死刑判決的規定尤其重要，讓判決更加透明，也讓司法機關對自身負責。

3. 使官員更加謹慎：考慮到自己的審判行為可能會被復審，官員會在審理案件之前更加謹慎地權衡利弊，使得司法更加公正。

4. 形成“理性審判”觀念：宋代刑事復審制度在一定程度上培養了審判者對于案件的全面思考能力，逐步形成了“理性審判”觀念和方法論。

5. 仍有可改善之處：宋代刑事復審制度也存在一些漏洞和問題，如在某些情況下復審程序不夠完備等。因此，需要不斷進行改革和完善，以保證司法的公正性和有效性。

總的來說，宋代刑事復審制度對于保障被告人合法權益、促進司法公正等方面都具有積極的影響。但是，也需要注意制度的完善和更新，以適應時代的變化和更好地維護社會的公正和穩定。

四、對宋代刑事復審制度的評價

宋代刑事復審制度是中國古代一項非常重要的司法制度，它為當時的法律體系提供了重要保障。

從歷史上看，在宋代之前，中國尚未出現復審制度，審判機關在判決后即可執行，這使得一些無辜者被錯誤地定罪，或者判得過重。

宋代刑事復審制度的出現，有效地防止了這種情況的發生，為當時的司法體系帶來了很大的進步。

宋代刑事復審制度的特點，主要表現在以下幾個方面：

首先，它強調了“重審”原則，即對初審判決不滿意的當事人可以提起上訴，要求重新審理。其次，它注重了證據的審查，特別是對于指控人的證人證言進行了嚴格的審查，以免造成誤判。最后，它采取了多級審查制度，保證了案件公正、公平的處理。

結語

通過這些制度的實施，宋代刑事復審制度有效地保護了人民的合法權益，維護了社會的穩定。

當然，宋代刑事復審制度也有一定的缺陷。有時候復審程序不夠完善，可能存在審查不嚴和舞弊等情況。

但總體上，宋代刑事復審制度在當時對司法公正、案件裁判的準確性和維護社會穩定方面都發揮了重要作用。

因此，可以評價宋代刑事復審制度為一項具有積極影響的創新，其保障了公民的合法權利，維護了社會正義。

但也需要看到其存在的問題和不足，需要在現實中不斷完善和修改，以適應當今社會的需要。

總之，宋代刑事復審制度在中國古代司法史上具有重要地位，它為后來的司法制度提供了很好的借鑒和參考，對于現代司法制度建設也有著積極意義。

參考文獻

《赤壁賦》

《宋史》