吉林松原：法官篡改查封時(shí)間導(dǎo)致案件黑白顛倒檢察院已介入調(diào)查

本站訊 一個(gè)事實(shí)清楚，沒(méi)有爭(zhēng)議的執(zhí)行案件，只因?yàn)榉ü俅鄹臅r(shí)間，又被審監(jiān)庭法官采信，導(dǎo)致已經(jīng)執(zhí)行完畢的案件被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，致使兩個(gè)當(dāng)事人家庭支離破碎、傾家蕩產(chǎn)。這件事就發(fā)生在吉林省松原市寧江區(qū)法院。日前，當(dāng)事人趙立群找到媒體，實(shí)名舉報(bào)寧江區(qū)法院審監(jiān)庭法官?gòu)埖畛肌?/p>

趙立群在他的題為《關(guān)于張殿臣瀆職(民事、行政枉法裁判)問(wèn)題的舉報(bào)》的舉報(bào)材料中稱(chēng)：

2018 年 9 月，寧江區(qū)法院法官?gòu)埖畛祭迷趯徟斜O(jiān)督庭當(dāng)庭長(zhǎng)的權(quán)力，審理了一宗由上級(jí)法院指派寧江法院已完全執(zhí)行完畢的執(zhí)行案件，于 2018 年 10 月 10 日下達(dá)了(2018)吉 0702執(zhí)監(jiān) 1 號(hào)松原市寧江區(qū)法院執(zhí)行裁定書(shū)(附裁定書(shū))。

張殿臣采信松原市中級(jí)法院叢峰竄改變?cè)斓乃痉ㄎ臅?shū)證據(jù)，在(2018)吉 0702 執(zhí)監(jiān) 1 號(hào)裁定書(shū)第 4 頁(yè)最后一段敘述：“本院通過(guò)調(diào)取、查詢(xún)案件相關(guān)材料經(jīng)審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在偵辦潘艷梅涉嫌詐騙犯罪案件過(guò)程中，早在 2016 年2 月 14 日就對(duì)涉案 21800 平方米土地予以查封。2017 年 2 月14 日，市中院又下發(fā)查封令對(duì)涉案土地進(jìn)行續(xù)封，兩次查封期限自 2016 年 2 月 14 日至 2019 年 2 月 13 日止。而市中院在審理申請(qǐng)執(zhí)行人趙立群與被執(zhí)行人潘艷梅民間借貸糾紛一案中，是于 2016 年 9 月 12 日對(duì)涉案土地又進(jìn)行查封，針對(duì)刑事案件中的查封，此次查封屬輪候查封。”

這段敘述主要的問(wèn)題是：張殿臣采信了竄改的查封時(shí)間節(jié)點(diǎn)，即：時(shí)任中院刑庭審理潘艷梅詐騙案的叢峰，把 2017 年 4 月 11 日送達(dá)的協(xié)助查封通知變?cè)炝藘蓚€(gè) 2017 年 2 月 13 日協(xié)助查封通知，一個(gè)是給前郭鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站;另一個(gè)是吉林前郭經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紅星村村民委員會(huì)，查封是以送達(dá)日為有效，叢峰變?cè)斓乃痉ㄎ臅?shū)日期實(shí)際間斷了兩個(gè)月。

那么，民事申請(qǐng)執(zhí)行人趙立群順位應(yīng)為首封，而不屬輪候查封，在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上張殿臣是明知的，因?yàn)樵诿袷聢?zhí)行案件的執(zhí)行法官?gòu)埦┬⒕痛斯?jié)點(diǎn)已書(shū)面做了說(shuō)明。

我在取張殿臣下發(fā)的(2018)吉 0702 執(zhí)監(jiān) 1 號(hào)裁定書(shū)時(shí)，就證據(jù)的采信及錯(cuò)誤的裁定提出質(zhì)疑，張殿臣則辯解說(shuō)：我也沒(méi)法呀，領(lǐng)導(dǎo)的指示，我的裁定還是給你留有上告的余地了，你回去慢慢研究吧!聽(tīng)了張殿臣法官的說(shuō)辭，我想這不是人大于法嗎?張殿臣身為司法工作人員，在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，明知是偽造、變?cè)斓淖C據(jù)卻予以采信，這種情形已構(gòu)成枉法裁判。

由于張殿臣的瀆職和枉法裁判，出現(xiàn)了寧江區(qū)法院通過(guò)司法網(wǎng)拍賣(mài)的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，且已經(jīng)執(zhí)行完畢的案件，又做出了撤銷(xiāo)執(zhí)行的錯(cuò)誤裁定，造成我合法財(cái)產(chǎn)的重大損失，導(dǎo)致我與他人的債務(wù)無(wú)法履行，被訴至法院，如今我的工資、房屋、車(chē)輛等均被法院查封，使我不能正常生活。同時(shí)，這塊土地網(wǎng)拍競(jìng)買(mǎi)人霍明也被搞得錢(qián)物兩空，這么多年，霍明和家人就拿著張殿臣的民事枉法裁定到我家鬧事，這樣的民事枉法裁判引發(fā)霍明夫妻吵架而導(dǎo)致離婚，霍明針對(duì)張殿臣法官的民事枉法裁判一直上訪。

這里要說(shuō)明一件無(wú)法讓人理解的事情，被執(zhí)行人在同地段有三塊承包合同。在張殿臣法官作出民事枉法裁定書(shū)之后，另有一名叫王凱紅的人對(duì)被執(zhí)行人在這同地段三個(gè)承包合同其中一個(gè)合同號(hào)的土地進(jìn)行了拍賣(mài)。同一處同樣性質(zhì)的地塊人家拍賣(mài)成交怎么沒(méi)有問(wèn)題?舉報(bào)人(債權(quán)人)趙立群在申請(qǐng)拍賣(mài)債務(wù)人潘艷梅地塊時(shí)，考慮到債務(wù)人潘艷梅還有三塊土地和房產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)，足以夠債務(wù)人潘艷梅涉案賠償被害人的損失的情形下進(jìn)行拍賣(mài)的。由于張殿臣的瀆職、枉法裁判造成了嚴(yán)重后果，有損法院的公正公平聲譽(yù)，有損司法的公信力。

在實(shí)名舉報(bào)的同時(shí)，趙立群給媒體提供了案件承辦人張京孝的執(zhí)行報(bào)告(《關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人趙立群與被執(zhí)行人潘艷梅民間借貸一案的執(zhí)行報(bào)告【(2017】吉0702執(zhí)1068號(hào))。該報(bào)告稱(chēng)：“本案爭(zhēng)議的潘艷梅與前郭鎮(zhèn)紅星村簽訂的07187號(hào)《養(yǎng)殖業(yè)承包合同》面積為21800平方米承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)查封問(wèn)題作如下說(shuō)明，這塊土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)首封是松原市公安局寧江二分局，查封日期為2016年2月14日至2017年2月13日，查封期限一年，這其中中法于2016年9月14日輪候查封，公安局寧江二分局查封逾期后沒(méi)有續(xù)封，中院輪候查封變成首封，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，本院進(jìn)行評(píng)估和拍賣(mài)。”

趙利群稱(chēng)：張京孝所說(shuō)的“這其中中法于2016年9月14日輪為首封”，足以證明趙利群申請(qǐng)的查封早已經(jīng)輪為首封，也就是說(shuō)中院刑事庭過(guò)了兩個(gè)月后才又補(bǔ)的續(xù)查封，法官做假的節(jié)點(diǎn)就是這個(gè)時(shí)間段。法官?gòu)埖畛嫉某蜂N(xiāo)裁定完全不顧執(zhí)行局張京孝的報(bào)告說(shuō)明的存在，明知中院刑事庭的查封文書(shū)是后補(bǔ)的，卻在領(lǐng)導(dǎo)和外力的驅(qū)使下采信了違反程序而不能生效的文書(shū)，錯(cuò)誤的下撤銷(xiāo)裁定，屬于典型的濫用職權(quán)、枉法裁判。

目前，趙立群已經(jīng)于2023年4月20日向松原市人民檢察院實(shí)名舉報(bào)二位法官的違法行為，檢察院已受理正在調(diào)查中。

趙立群期待著檢察機(jī)關(guān)查明事實(shí)還原真相，一經(jīng)查實(shí)，懲治犯罪，將清除法院內(nèi)部的害群之馬。

對(duì)于本案，媒體將繼續(xù)關(guān)注。(記者梁欣)