是巧合嗎，秦始皇居然和開啟春秋爭霸的鄭莊公有一段相似的經(jīng)歷！

說起秦始皇，無論如何，我們都不能否定他掃平六合、一統(tǒng)天下的功績。提起鄭莊公，我們則會依稀想起他是齊桓公之前的春秋小霸，曾用箭射中周天子，讓天下諸侯從此輕視周室，間接導(dǎo)致了后來的春秋爭霸、戰(zhàn)國紛爭。如果只是這樣的話，秦始皇和鄭莊公這兩個相差五六百年的人應(yīng)該是沒多少聯(lián)系的，真要說的話，也不過是秦始皇終結(jié)了由鄭莊公間接導(dǎo)致的東周紛亂。但仔細對比二人的一生的話，我們卻能夠驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩人居然有一段極其相似的經(jīng)歷——先囚禁母親，后改正錯誤，接回母親，然后稱霸群雄。

鄭莊公囚禁母親的故事就是有名的“黃泉之誓”，在解決完自己弟弟共叔段的叛亂后，鄭莊公把自己的生母武姜囚禁到潁地，還發(fā)誓說“不及黃泉，永不相見”。而五百年后，秦始皇也因為嫪毐之亂做了相似的事情，把“協(xié)助”嫪毐發(fā)動叛亂的母親軟禁了起來。人可以處于不同的時代，卻會有如此默契的共識，多半跟其成長的環(huán)境有關(guān)。鄭莊公小的時候名叫寤生，在宮中不受母親姜氏的寵愛，姜氏處處都在偏袒弟弟共叔段。而秦始皇出生在趙國邯鄲，年少時的生活更可謂是險象環(huán)生，若非呂不韋的幫扶，秦始皇連同其可憐的君父多半就死在趙國了。

再仔細挖掘一下的話，我們恐怕更可以發(fā)現(xiàn)，連二人所遭遇的叛亂都有點相似。共叔段的叛亂其實一直就在鄭莊公的掌握之中，最后看時機成熟后，他故意以朝覲周天子為由，引發(fā)了共叔段的叛亂，進而施展雷霆一擊。秦始皇的做法也與此類似，雖然他早就知道自己的母親與嫪毐私通了，但之前他一直隱忍不發(fā)。后來，為了讓嫪毐肆無忌憚地發(fā)動叛亂，他也是找了一個理由離開了國都咸陽。之后，當(dāng)嫪毐有恃無恐地發(fā)動叛亂后，他立刻行動，“令相國、昌平君、昌文君發(fā)攻毐，戰(zhàn)咸陽，斬首數(shù)百”，最終讓“毐等敗走”。

最后還不得不提的就是他們犯下了囚禁母親的大錯之后的事情。對鄭莊公來說，他遇到了潁地封人潁考叔，在潁考叔的機智勸諫下，認識到自己的行為會對自己以后想要稱霸的事業(yè)不利時，在被喚起思念母親的感情后，他立刻采納了潁考叔“掘地及泉”的建議，迎回了自己的母親。而對秦始皇來說呢，《史記》的記載相對簡單，但大致意思就是，有個叫茅焦的齊國人，對當(dāng)時還是秦王的秦始皇說：“秦方以天下為事，而大王有遷母太后之名，恐諸侯聞之，由此倍秦也。”這即是說中原人推崇的是尊尊親親，作為國君基本的道德就是要有孝道。意識到這個不利影響后，志在一統(tǒng)天下的秦始皇立刻“迎太后于雍而入咸陽，復(fù)居甘泉宮”。

對比了秦始皇和鄭莊公這么多的相似經(jīng)歷后，不由得我們不懷疑，這究竟是一個人干的事情，還是兩個人干的事情？如果真的是一個人干的事情的話，那么又是誰被黑了呢？是秦始皇嗎？如果是秦始皇被黑了，那么黑他的人，究竟是秦漢之際的六國后裔呢，還是撰寫《史記》的太史公呢？這是個很值得探討的問題。