安徽馬鞍山，女子做精油spa，電工師傅闖入看光，足浴店：沒看見

安徽馬鞍山，陳女士在一家足療店做全身精油SPA時店里的電工師傅突然闖入維修，陳女士以自己全裸被看光為由向足浴店提出賠償請求，足浴店表示：她蓋著被子，而且電工師傅眼里只有工作，特別正直，免單還不夠么？
（來源：環球網）
陳女士和丈夫結婚以后特別注意保養，畢竟嫁為人婦面對柴米油鹽醬醋茶，肯定與之前少女時的生活有所區別，稍微不注意很有可能就會變成他人嘴里的黃臉婆。
工作之余兩人時不時會到足療店或者美容院，做個按摩或者涂個精油，緩解一下工作生活緊張的疲勞感，同時也能保持自己肌膚的彈性。
天氣炎熱，這天陳女士和丈夫吃完晚飯在家實在是身上黏糊糊，而且最近工作壓力也比較大，于是兩人一合拍，就來到附近一家足療店泡了個澡。
看到自己肌膚有所松弛，洗完澡后陳女士就建議丈夫兩人一起做個精油SPA，這個提議得到了丈夫的支持。
兩人選了一個439元的精油開背套餐，然后就在工作人員的帶領下來到了按摩房，隨即就躺到了按摩床上。
既然是精油開背，那肯定需要將全身的衣服脫光，房間內只有自己的丈夫和兩名女技師，陳女士也就沒有擔心，大大方方就將衣服脫光了背了過去。
很快背上的按摩就開完了，在工作人員的要求下陳女士需要翻個身，因為在另一面還需要做一些按摩服務。

可這個時候問題突然發生，當陳女士轉過身來準備躺下的時候，突然發現除了丈夫和兩名女技師以外，在房間的一角竟然還占了一名40多歲的陌生男子。
自己現在是全裸狀態，陳女士啊了一聲以后抓緊拿洗了身邊的被子，將自己的身體給擋住了，對于男子突然出現在自己的房間，陳女士也是相當氣憤。
等男子離開以后，陳女士抓緊穿好衣服就找到了足療店的經理，要求店家給自己一個說法。
經理表示事情經過其實也很簡單，當時足療店里跳閘了，因為店里總閘正好在陳女士按摩的房間，所以電工師傅就來到了按摩房間進行推閘工作。

陳女士認可經理的事情發生的原因，但是不太認可經理對于電工師傅上門的解釋，因為經理表示，電工師傅今年40歲，在店里面已經干了很長時間，人人都知道電工師傅相當正直，進去以后不可能會多看陳女士一眼。
可陳女士認為看沒看現在根本就不知道，自己既然作為顧客在房間接受服務，電工師傅進來怎么也應該敲個門詢問一下，如果真有那么多柳下惠，那還有那么多犯罪案件。
足浴店對于自己的管理也是承認了錯誤，所以愿意免除陳女士和丈夫總共1000多元的消費。
但陳女士認為光光免除消費還不夠，畢竟電工師傅的行為造成了自己嚴重的心理損害，那足療店就應當承擔自己的精神損害賠償。
對于這個要求足療店并不接受，雙方就此協商不下，陳女士表示自己會通過法律的途徑解決，以此保障自己的合法權益。（文中皆為化名）

1、不管電工師傅是否正直，其直接開門進入陳女士按摩的房間已涉嫌違法。

《民法典》規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
陳女士既然選擇了精油SPA服務，那么在按摩房間里面全裸的行為是因為服務的需要，而這個時候按摩房間屬于高度的隱私行為，所以電工師傅為了推閘，未經同意就進入房間，已經涉嫌侵犯了陳女士的隱私權，屬于違法行為。
2、足浴店應當承擔電工師傅侵權造成的賠償責任。
《民法典》規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
電工師傅到陳女士的房間推閘，肯定是履行自己的工作任務，但其履行工作任務卻侵犯了陳女士的隱私權，那么作為用人單位的足浴店沒有盡到管理職責，就應當承擔由工作人員侵權造成的賠償責任。

3、陳女士提出精神損害賠償的請求可以得到支持。
《民法典》規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
隱私權屬于人格權的一種，作為女性自己的身體被其他男人看光，那肯定會造成女性心理上的壓力，甚至造成精神上的損害，本案中，陳女士做精油開背裸體的過程中被陌生男子進入房間，有可能造成心理上的損害，提出精神損害賠償應當得到支持。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。