考研報名人數為什么下跌？

2008年到現在，研究生報名人數已經出現過3次下降，不必大驚小怪

日前，教育部相關會議披露了2024年碩士研究生招生考試報名人數：438萬，比2023年下跌36萬人。相比此前連續6年的大幅增長，尤其是2022年凈增長80萬人，2024年的報名人數下降顯然讓很多人意外。

首先不必大驚小怪，研究生報名人數最近10多年就曾出現過兩次下降，比如2008年前后，以及2015年前后，都有過兩次明顯的下降，加上這次就3次了。

實際上， 2023年研究生考試報名人數就已經出現了 增長乏力的現象。2023年僅比上年增長17萬人，增長率僅有3.7%，和2022年凈增長80萬，增長21%相比，已經顯著下滑。

2023年，很多 高教大省與著名高校的考研報名人數已經出現 增長停滯甚至是下滑，增長主要來自“雙非”高校與高教薄弱省份。比如2023年遼寧、黑龍江的報名人數均出現下降，四川僅增長0.4萬人，北京林業大學、南開大學等著名高校均出現報名人數下降。也就是說，招生量較大的學校近年已經出現停滯，甚至減少。

相比過去5年曾經出現的爆發式增長，這次顯然是一次正常的回調，是一個好事情。為什么會下降？是很多人在問的一個問題。這兩天記者也多次采訪，我在這里做一點簡單的主觀分析。

1、首先一個原因是大家發現研究生就業也不理想，性價比降低，于是放棄了。

勿容諱言，很多孩子讀研還是為了就業，一份體面的工作。

伴隨高等教育的普及化，考不上大學已經變成一件很困難的事情，大學畢業生連續創下新高，占據新增勞動力的絕大部分，政府的就業目標幾乎等于大學畢業生人數，也就是說，大學畢業只是一個普通的勞動者。于是，大學畢業已經不夠了，大家就開始“卷學歷”，希望通過考研，提高學歷，來解決“體面”的工作問題。尤其是近些年來經濟增速下降，崗位需求不旺，于是考研報名人數快速增長，大家紛紛涌入了考研大軍。

但實際上，相比本專科招生量的增長，近些年來研究生的增幅是遠遠大于本專科的。如果對比1998年的“大擴招”——本專科招生增長了10倍，研究生的增長則超過17倍，而且大多數都是名校培養的。而最近3年因為突發的疫情與美國的圍堵，經濟進一步下滑，需求也進一步萎縮。

一邊是大學畢業生繼續增長，包括研究生增長，一邊是需求下降，大量“體面”的崗位被迅速填滿，一些人發現，讀完3年研究生也同樣面臨就業難的問題，甚至還不如當年本科畢業同學的就業情況好，于是，這種示范效應被快速放大。

2023年，媒體已經不再炒作研究生送外賣，而是研究生應聘街道垃圾管理員，哈工大研究生應聘山東大學宿舍管理員，上交大博士生應聘復旦附中衛生管理員。雖然都是極端的個案，但是示范效應是明顯的，讓大家 對研究生標簽價值期望下降。

2023年北京的大學畢業生中，研究生數量已經超過了本科生。媒體直接發問：然后呢？

大家意識到，辛辛苦苦讀完研究生也未必有一份體面的工作，甚至不如當初本科畢業就工作，于是開始覺醒，計算性價比的問題，即成本問題，尤其是機會成本，于是放棄了。這是一次理性的回歸，大家不再盲從，是好事情。

2、在性價比這個問題上，還有一個專碩增加，學碩減少的問題。

2020年研究生工作會后明確，未來碩士主要增加的是專碩，即培養應用人才為主，而學術研究重點都逐漸向博士遷移。近年著名大學也紛紛放棄一些學科學碩的招生，直接“直博”。對于高層次應用人才培養為主的專碩，學費也較高，多數沒有國家的補貼。同時，根據培養要求，學制也紛紛延長至3年，各種因素下來， 專碩的經濟成本的確在提高，這種顯性的成本更容易提醒我們“算賬”，于是大家開始計算經濟成本與時間成本了。

經濟成本本應該成為我們選擇高等教育的一個影響因素，但20年來過低的大學學費讓大家忽略了這個問題。專碩較高的經濟成本提醒了大家，從這個角度來說，也是好事情。

與這個問題相關，著名高校學碩減少，學術研究更多轉移到博士階段，上名校的機會一定程度降低，是名校報名人數增長乏力的一個客觀原因。

就如前面談到的，名校的報名人數近年增長乏力，甚至率先下降，首要的原因還是有能力考上名校的考生基數少了，但也和這些名校結構調整有關。比如近年媒體經常報道某高校減少甚至停止一些學科專業的學碩招生，對一些同學關上了大門。量其實不一定大，但的確有放大效應，尤其是一些一門心思希望“跳龍門”的同學就放棄了。

3、考上研究生，也未必能順利畢業，也讓一些孩子望而卻步。

與本科生以知識性學習為主不同，研究生是生產知識，是探究性學習，讀完3年未必能拿到一個學位。

日前，有一個同學在網絡上慨嘆，有能力考上，但沒有能力讀下來，說的就是這個道理。事實上，研究生招生考試一直和高考不同，分全國統考的筆試（初試）與學校的復試，而且復試權重在不斷提升，按規劃，未來希望能提升到50%，事實上一些學校已經提升至50%，目的就是在復試環節淘汰不適合做研究的同學。

此外，隨著研究生質量控制措施的完善，尤其是論文外審等措施的落實，迫使導師與高校不得不提高研究生培養要求，即便不要求發論文，但自己對論文的要求也在不斷提高，無形中提高了“混”的門檻。

和本科生讀完4年大概率就有一個畢業證不同，讀完3年研究生，也未必能順利畢業，過來人的教訓，也有放大效應，也讓一些同學望而卻步。這也是一件好事情，至少不再盲目。

4、考公考編產生了分流效應？

近幾年，因為疫情等各種因素，讓很多人意識到“鐵飯碗”非常重要，紛紛涌入體制內。高考中，和體制內關聯的院校與專業持續高熱，師范熱、軍警校熱就是其中的典型代表。畢業后，考公考編持續升溫，”宇宙的盡頭是編制，編制的盡頭是公務員“。

據統計，2023年度國考計劃招錄3.71萬人，共259.77萬人報名過審，比2022年新增76.07萬人，增幅達41.41%；2024年度國考計劃招錄3.96萬人，共303.3萬人報名過審，比2023年新增43.53萬人，增幅為16.76%。

讀個研究生未必有一份期望的工作，但考公考編就可以直接達到目的，于是在不能兼顧的情況下，一些人就直接放棄了考研，應該也是一個因素。但到底影響多大，也不好評估，畢竟 公務員招錄量太小了，大量報名的人實際并沒有走進考場。

想提醒的是，目前的體制內熱和前些年的考研熱一樣，存在很多的盲目性。我們很多同學并不了解公務員體系，不了解體制內工作的要求，包括教師等有編制的工作。前些年涌入深圳當中小學老師的名校畢業生近年紛紛離崗，固然有薪酬的因素，但更多的是不適應。

5、不得不承認，一些年輕人更在意沒有壓力的生活，而不是拼搏奮斗。

和以前的大學生不同，現在的年輕人出現了兩極化現象，一部分人在拼搏奮斗的同時，越來越多的年輕人更在意的是舒適的生活，而不是拼搏奮斗。他們不追求名牌，不追求高收入，追求的是舒緩的節奏，沒有壓力的生活。

一些人的狀態就是大學畢業有一份得過且過的工作，甚至回家啃老，而不是繼續努力拼搏，更不要說考研了。

這是一個時代的問題，社會發展使然，所有的發達國家都曾經出現過。

6、推免的人多了？

這個原因是大家的一些感受，但很難完全成立。

推免生總量伴隨研究生招生總量的增長的確在增長，但為了維護考生利益，相關部門對推免有嚴格控制，據我所知，總的占比并沒有顯著增長，仍然維持在較低比例。換句話說，對這一點，大家是有誤判的。當然，在推免上，名校占比一直比較高。

推免生因為質量較好，普遍受到大家的歡迎，但為了給更多考生機會，保障公平，相關部門要求學校推免生招生占比不能超過招生總量的50%。不能否認的是，因為更青睞推免生的質量，的確存在著名高校雖然總量沒有超過，但個別專業存在過高的推免率，比如超過80%，甚至接近100%，很容易產生放大與示范效應，讓一些考生不得不放棄名校，這一點影響也很難完全否定。

所以，我的判斷是，這一塊并非有政策變化，以前推免生政策也是這樣，但也不能否定一些學校個別專業的示范效應。

7、出國留學人數增長的分流？

疫情過去，出國留學人數增長造成了分流？這是一個流行的說法，肯定有，但絕不像我們想的那么多。

在疫情前，由于國內的考研熱高漲，就已經導致了溢出效應，赴美、赴英留學研究生占比快速增加，包括疫情期間。

比如美國門戶開放報告顯示，2021-2022年度，中國大陸留學生赴美讀本科學位的人數為109,492，占中國大陸赴美留學生總數的37.7%，占比下降了12.8%；中國大陸留學生赴美讀研究生學位的人數為123,182（存量，而非新增），占中國大陸赴美留學生總數的42.5%，占比上升了3.6%。而此前的10年間，赴美本科生占比持續增長，并長期占據第一位。赴英留學的情況也一樣，兩年前，中國赴英留學生中，研究生與本科生比是9:6，研究生大幅超過本科生。

也就是說， 溢出效應一直存在，在前些年國內考研人數大幅增長的同時，赴美赴英的留學生人數也在大幅增長，如果有影響，疫情前就應該出現，不應該是今年才有。

疫情過去后出國留學反彈，肯定有分流影響，但應該不像想象的那么大。赴美留學一直占絕對領導地位，從美國數字也可以看到這種影響有限。美國大使館近日披露，2023年美國共向中國大陸學生、訪問學者與家屬發放了94000個簽證，比2022年增長28000個。也就是說，全部也只有9.4萬。而增量，僅有2.8萬，這其中至少一半不是研究生。換句話說，留學生的分流應該是有限的。

還有很多原因，比較復雜，但總之一句話， 從結果看是好事情，回歸理性了。