菲國家安全顧問呼吁驅(qū)逐中國外交官！菲律賓不怕成第二個(gè)烏克蘭？

菲國家安全顧問呼吁驅(qū)逐中國外交官！

被中國曝光秘密錄音后氣急敗壞？

外交部發(fā)言人林劍主持5月10日例行記者會(huì)。會(huì)上路透社記者提問稱：菲律賓國家安全顧問今天呼吁驅(qū)逐中國外交官，外交部對此事有何評論？

林劍對此表示，菲方的有關(guān)表態(tài)，恰恰證明了他們在事實(shí)和證據(jù)面前心虛了，已經(jīng)到了氣急敗壞、毫無底線的地步。中方鄭重要求菲方切實(shí)保障中方外交人員正常履職，停止侵權(quán)挑釁，不要抵賴事實(shí)，不要輕舉妄動(dòng)，不要搬起石頭砸自己的腳。

外交部發(fā)言人林劍，圖源：外交部網(wǎng)站

南海問題上，菲律賓拋棄與中國達(dá)成的“君子協(xié)定”，任意滋事的行徑讓國人感到非常憤怒！不得已之下，我方駐菲使館公布了一些相關(guān)的協(xié)議細(xì)節(jié)，但沒想到卻被菲總統(tǒng)小馬科斯全盤否認(rèn)，并用來當(dāng)作打擊政敵前總統(tǒng)杜特爾特的武器。
就在近日，中國方面再次放出大招，在媒體上刊登了與菲律賓軍方高層的通話錄音（文字內(nèi)容），我們的目的很明顯，就是要向世人澄清這件事的真相，同時(shí)也是在給菲律賓政府施壓。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日，美媒彭博社引述中國官員提供的通話文字記錄進(jìn)行了報(bào)道！
內(nèi)容顯示，此次的通話發(fā)生在今年的1月3號(hào)，與中方溝通的是菲律賓負(fù)責(zé)南海事務(wù)的西部司令部司令、海軍中將卡洛斯。

菲律賓武裝部隊(duì)西部軍區(qū)司令部司令阿爾貝托·卡洛斯（資料圖）

文字內(nèi)容指出，卡洛斯同意與中國開展“新模式”處理仁愛礁的運(yùn)補(bǔ)問題，雙方達(dá)成的共識(shí)總共有三點(diǎn)：其一，菲律賓進(jìn)行運(yùn)補(bǔ)需提前兩天通知中國；其二，菲律賓方面只能運(yùn)送食品、水、人道主義物資；其三每次進(jìn)行運(yùn)補(bǔ)的時(shí)候，菲律賓方面只能派遣海岸警衛(wèi)隊(duì)船只和民用船只各一艘。

非法“坐灘”在我仁愛礁主權(quán)海域的菲軍艦“馬德雷山號(hào)”是他們在20多年前故意擱淺的，這艘軍艦上常駐有少量的菲律賓海軍陸戰(zhàn)隊(duì)人員。
文字記錄顯示，卡洛斯明確表示，菲律賓防長特奧多羅、國家安全顧問阿諾、陸軍總司令布勞納等軍方高層都同意了這項(xiàng)協(xié)議。據(jù)悉，此次通話時(shí)長為12分鐘，彭博社曝光的文字內(nèi)容記錄了其中2分鐘的音頻。
本以為這樣醒目的證據(jù)公布以后，菲律賓方面的態(tài)度會(huì)有所軟化，但顯然我們低估了這個(gè)國家的行事下限！
周二，菲律賓防長特奧多羅聲稱對此事一無所知；同日，菲軍方表示卡洛斯已經(jīng)申請休假，并稱這與中國聲稱的協(xié)議無關(guān)；菲律賓軍方上校帕迪拉則公然質(zhì)疑文字記錄的真實(shí)性，稱通話內(nèi)容可能是深度偽造。而菲律賓外交部則表示，只有總統(tǒng)小馬科斯才能授權(quán)就南海達(dá)成協(xié)議，并證實(shí)沒有任何政府內(nèi)閣官員同意中國有關(guān)仁愛礁的任何提案……

菲律賓方面再次對中菲之間達(dá)成的非正式協(xié)議和臨時(shí)安排予以了全盤否認(rèn)，甚至動(dòng)用了軍方和政府的多個(gè)部門和多位高級官員站出來密集進(jìn)行反駁，囂張的氣焰可見一斑。
這件事被媒體報(bào)道后，國人簡直都?xì)庹耍娂娕夥坡少e這個(gè)蕞爾小國的無恥與狂妄！作為國際社會(huì)的一員，作為一個(gè)主權(quán)國家，菲律賓方面竟然可以輕易的違背自己的承諾，簡直令人感到不可思議。
事實(shí)上，筆者第一眼看到這則新聞，心里的感受可以說是怒火萬丈，原因不是因?yàn)榉坡少e方面的出爾反爾，而是因?yàn)檫@個(gè)國家的狂妄自大，他們這是在給我們設(shè)一個(gè)圈套，讓我們被逼著往里面跳！

證據(jù)確鑿，菲方為何一再試圖否認(rèn)、狡辯？

中國社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院亞太安全與外交研究室主任張潔在接受直新聞采訪時(shí)指出，不論最終信息披露的結(jié)果如何，重要的是中菲處理南海爭議時(shí)存在的根本性目標(biāo)差異。

她分析稱，中國的策略一直是維持現(xiàn)狀并盡量避免矛盾的擴(kuò)大，而菲律賓則似乎有意利用所謂《南海仲裁案》的裁決，試圖改變包括仁愛礁在內(nèi)的地區(qū)現(xiàn)狀。這種根本性的目標(biāo)差異，導(dǎo)致雙方在處理問題上采取了截然不同的策略。

目標(biāo)差異性的存在則決定了雙方在處理問題上的路徑差異。張潔進(jìn)一步指出，中國傾向于通過中菲之間的內(nèi)部協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案，例如“君子協(xié)定”或“新模式”，這樣的協(xié)定旨在降低緊張局勢。相對而言，菲律賓則希望使這個(gè)問題不斷的擴(kuò)大化，利用國際輿論和外部壓力來對中國施壓。

“菲律賓的這種策略，雖然不一定能完全實(shí)現(xiàn)其預(yù)期目標(biāo)，但是肯定是能占多少便宜算多少，因此，菲律賓傾向于將爭議公開化，以此作為一種策略性的選擇，即：合則用，不合則棄，這種出爾反爾的做法，實(shí)際上迫使中國選擇將對話內(nèi)容公開化，以澄清事實(shí)并維護(hù)自身立場。”張潔說。

菲律賓不懼成為第二個(gè)烏克蘭？

菲律賓這般“皮癢”，難道就不怕成為第二個(gè)烏克蘭嗎？

無知者無畏，也許菲律賓還真的不怕······

前段時(shí)間，菲律賓總統(tǒng)馬科斯在華盛頓峰會(huì)上警告，由于“外國勢力”造成的任何菲律賓人的生命損失，都可能激活菲律賓與美國的共同防御條約。

除了美國和日本的支持，馬科斯還在印度和韓國甚至可能還有澳大利亞和新西蘭獲得支持，似乎正在形成一個(gè)旨在捍衛(wèi)基于規(guī)則的國際秩序的聯(lián)盟。

據(jù)報(bào)道，為孤立中國，菲律賓去年與馬來西亞和越南等鄰國接觸，希望制定一套單獨(dú)的南海行為準(zhǔn)則。顯然兩國都沒有對這一想法作出積極回應(yīng)，這凸顯東盟的立場，即任何可信的南海爭端解決方案都必須包括中國。

隨著緊張局勢加劇，域內(nèi)國家擔(dān)心南海可能成為亞洲的烏克蘭。但與獲得歐盟支持的基輔不同，馬尼拉會(huì)發(fā)現(xiàn)自己沒有東盟的支持。

馬科斯還可能面臨類似烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基的困境：依賴一個(gè)不可靠的美國。

與美國走得太近，可能會(huì)讓菲律賓成為大國競爭的附帶犧牲品。由于擔(dān)心與俄羅斯爆發(fā)核沖突，美國一直沒有向?yàn)蹩颂m派兵。同樣，美國也可能會(huì)避免與擁有核武器的中國發(fā)生直接軍事對抗。因此，與烏克蘭人一樣，菲律賓人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己孤身在戰(zhàn)壕里與強(qiáng)大的敵人作戰(zhàn)。

這是全球力量爭奪戰(zhàn)的悲慘現(xiàn)實(shí)：美國愿意利用小國作為代理人來遏制其對手并維持自身霸權(quán)地位。就像烏克蘭所遭受的破壞一樣，南海沖突將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，給菲律賓造成嚴(yán)重破壞，并引發(fā)東南亞乃至其他地區(qū)的不穩(wěn)定。

然而，可悲的是，馬科斯顯然還沒有這種格局。