美國(guó)學(xué)者指拜登對(duì)華加征關(guān)稅是濫用保護(hù)主義。

5月14日，拜登發(fā)布對(duì)中國(guó)加征301關(guān)稅四年期復(fù)審的結(jié)果，進(jìn)一步提高對(duì)自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅，包括電動(dòng)車、電池、太陽能組件、半導(dǎo)體等七大項(xiàng)產(chǎn)品，價(jià)值180億美元。其中電動(dòng)車關(guān)稅大幅調(diào)高3倍至100％，半導(dǎo)體和醫(yī)療產(chǎn)品關(guān)稅也調(diào)升至最高50％。

對(duì)于美國(guó)政府對(duì)華加征關(guān)稅的措施，很多美國(guó)學(xué)者并不認(rèn)同。美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)研究員羅奇說，美國(guó)政府發(fā)起的對(duì)華301調(diào)查中的相關(guān)指控缺乏證據(jù)，最新宣布的對(duì)華關(guān)稅政策“幾乎不會(huì)讓美國(guó)工人受益”。美國(guó)試圖用關(guān)稅政策遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是“短視的”，無法實(shí)現(xiàn)重振美國(guó)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期目標(biāo)。美國(guó)的策略“注定失敗”。

美國(guó)智庫凱托學(xué)會(huì)研究員帕卡德當(dāng)天撰文指出，拜登政府的新關(guān)稅政策“糟糕”，再一次將政治目的凌駕于本國(guó)利益之上，是與其競(jìng)選對(duì)手特朗普進(jìn)行的一場(chǎng)“通往保護(hù)主義深淵的競(jìng)賽”，將傷害美國(guó)消費(fèi)者。

美國(guó)貿(mào)易專家林西科姆認(rèn)為，美國(guó)加征關(guān)稅舉措無法幫助本土產(chǎn)業(yè)繁榮，是一種扭曲市場(chǎng)的行為。

美國(guó)非營(yíng)利團(tuán)體生物多樣性中心下屬“安全氣候運(yùn)輸行動(dòng)”負(fù)責(zé)人貝克爾說，加稅政策可能導(dǎo)致美國(guó)相關(guān)車企競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力不足，不利于美國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化、減少碳排放。

曾在國(guó)際貨幣基金（IMF）負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的康乃爾大學(xué)（Cornell University）貿(mào)易政策教授普拉薩（Eswar Prasad）表示：“新關(guān)稅或許能阻擋中國(guó)的進(jìn)口商品，但當(dāng)中多數(shù)進(jìn)口商品仍可能繞道不受關(guān)稅影響的國(guó)家”。

美國(guó)智庫戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）貿(mào)易專家芮恩希（William Reinsch）形容，試圖阻擋中國(guó)產(chǎn)能過剩，“就像擠壓一顆氣球，一邊縮小，另一邊就彈出”。