賴氏就職演說釋放與陳蔡的幾個不同，及其釋放的信號

賴清德的就職演說與陳水扁、蔡英文明顯不同，由“緩獨”、“隱獨”、“政離經合”轉向“激獨”、“明獨”、“全面脫鉤”，開始對大陸高調亮劍，這意味著未來臺海發生軍事沖突的風險越來越大，可能有一天，中國大陸不得不在維護主權完整和經濟振興之間，做出一個戰略兩難選擇。

（一） 賴氏就職演說與陳水扁、蔡英文的幾點重大差異

5月20日臺灣當局舉行正副領導人就職典禮，新任臺灣地區領導人賴清德發表了就職演說，這個就職演說蘊含了豐富的信息，預示著未來臺海兩岸沖突動蕩性越來越大，不過同時發生的伊朗總統墜機事件降低了所有其他新聞的熱度，很少有人關注這個影響每個中國人福祉的事情。

自從2000年首次政黨輪替以來，臺灣先后發生過5次民進黨當選“總統”就職典禮，分別是2000年、2004年的陳水扁就職演說，2016年、2020年蔡英文就職演說，以及本次賴清德就職演說。

陳水扁的2000年就職演說不僅提出了“四不一沒有”，即“本人保證在任期之內，不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題”；還隱性承認“一個中國”的框架，即所聲明的“海峽兩岸人民源自于相同的血緣、文化和歷史背景，我們相信雙方的領導人一定有足夠的智慧與創意，秉持民主對等的原則，在既有的基礎之上，以善意營造合作的條件，共同來處理未來‘一個中國’的問題。”

在當時來看陳水扁的大陸政策明顯比國民黨激進，但是今天回看，陳水扁的就職演說的主題是強調兩岸和解、共贏、交流（亦對大陸有諸多贊美之詞，諸如“大陸在鄧先生與江先生的領導下，創造了經濟開放的奇跡”），承認臺灣的中華文化屬性，并以臺灣作為全球華人世界“民主典范”為自居。

蔡英文的兩岸關系定位，集中體現在2016年的就職演說中，她事實隱性承認“九二共識”，即所謂“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實”。又明確提出，“兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制”；“92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，并在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關系和平穩定發展”，即承認和尊重連戰、馬英九在2005年至2016年之間創造的各種交流機制。

因此，盡管陳水扁和蔡英文都是“獨”派，但是他們在就職演說這個最莊重的政治宣誓中，還是“羞羞答答”，不敢大膽表達“臺獨”立場，不得不屈從于“一中框架”及“九二共識”。即李敖所講的，民進黨都是假“臺獨”，慫包一個，“臺獨”口號都是用來騙選票的。

但是無論是賴蕭在競選中的主張，還是此次就職演說，都顯示民進黨的兩岸主張與過去出現了巨大變化，由“緩獨”、“隱獨”轉向“激獨”、“明獨”，開始對大陸高調亮劍，具體分析本次就職演說有以下幾個明顯不同點：

第一，從篇幅上看，大幅增加兩岸關系內容，過去的最高領導人就職演說中，兩岸關系只不過是其中一小部分內容，民生經濟為主，本次兩岸關系則是通篇主軸，顯然是以對中國大陸和兩岸關系的新定位為基礎，重構內政“外交”政策。

第二，公然宣傳“中華民國與中華人民共和國互不隸屬”，“希望中國正視中華民國存在的事實”，要求大陸承認民進黨政權是“民選合法的政府”，與大陸享有“對等、尊嚴”，等于完全拋開了過去的“一中框架”，事實否定現行“憲法”，意味著兩岸官方溝通對話的基礎已經徹底不存在。

第三，對大陸的態度從善意轉化為惡意，通篇都在丑化大陸，把臺灣與大陸的差異和沖突，塑造為文明世界與野蠻世界的“路線斗爭”，叫嚷中國大陸對臺海和平和世界和平的威脅，還公然提出“提升全民保家衛國的意識，健全國安法制”，有明確加強戰爭動員的意圖。

第四，從過去提倡兩岸經貿交流、共榮，轉為附和國際右翼的新冷戰思維，提出系列經濟政治與大陸脫鉤主張，即經濟上加入“全球民主供應鏈”，政治上與其他民主國家形成“民主共同體”，加入美國的印太安全秩序。對加強兩岸經貿關系并沒有任何涉及，只提出恢復旅游和教育交流，即兩岸逐步從產業上脫鉤，而只保留淺層次的人員來往。

通觀賴清德的就職演說，可以說是1987年解嚴以后對大陸最不友好的一個就職演說，是對臺灣與大陸交流、共榮政策的一個逆轉。通篇充滿意識形態對峙思維和敵視思維，基本等同回歸兩蔣的對抗、分離、備戰路線。

（二） 為什么民進黨的兩岸立場發生了如此大的變化呢？筆者認為有三個原因：

第一, 根本來說是中美關系的變化。臺灣任何政黨的兩岸政策，都是唯美國的對華政策馬首是瞻，美國對華緩和，則臺灣當局也亦步亦趨，美國對華收緊，臺灣也會見風使舵 。如果說中美關系是籠子，那么臺灣的各政黨就是籠中的鳥，它們怎么飛，都不可能沖出籠子。

不管是2000年、2004年的陳水扁就職時刻，還是2016年的蔡英文就職時刻，都是中美關系比較好，兩國合作走向深化的時候，所以這二人即便是有心搞明“獨”脫鉤，也沒有膽。是故，這時候國民黨也可以借中美關系來壓民進黨，向臺灣民眾宣揚民進黨在兩岸關系上不可靠的主張，因為，臺灣與美國關系的渠道向來是國民黨經營的，民進黨并沒有優勢。

不過2018年貿易戰以來，中美關系發生了全面倒退，首先是經濟上美國尋求與中國“脫鉤斷鏈”，這等于是為“臺獨”勢力的經濟“去大陸化”提供了空間，臺灣企業基本依附于美國產業鏈，過去中美合作時代，即便民進黨不樂意，也只能無可奈何看著企業西進，現在終于如愿以償。

在政治上，美國開始構造所謂的“民主國家聯盟”和“印太安全框架”，構建新的冷戰對抗陣營，臺灣則為美國右翼重點拉攏的棋子。日本、印度、韓國，澳大利亞、新西蘭、菲律賓和臺灣，可謂分別是美國的“三虎四犬”。不過民進黨也樂意充當美國鷹犬，因為過去中美和解時代，民進黨是挑事鬼，沒有幾個美國政客重視他們，在中美對抗越來越嚴重情況下，臺灣的重要性開始凸顯，“臺獨”勢力樂見這種對抗的加深，一可以為“臺獨”主張找到附身之所，二可以增加他們的“國際地位”。

第二，國民黨的二代大佬基本凋零、后繼無人，島內失去制衡民進黨的力量。國民黨來臺的第一代基本上壟斷了臺灣的權力，他們依托執政優勢，又培育出頗具實力的第二代。第二代以功勛子弟為主（連戰、錢復、陳履安、宋楚瑜、馬英九等），親國民黨的臺籍精英（王金平、吳伯雄、吳敦義等）為輔，這些國民黨二代能力才干都還不錯，尚可以在選舉中與民進黨較量幾個回合。

但自從馬英九第二屆政府卸任以后，國民黨的60后、70后新世代走向前臺，他們發生了兩個變化：一是這批人的能力水平與上一代已經不可同日而語，在與民進黨競爭中屢次敗陣，使得其重要人物為了退而求其次贏得基層選舉需要，不敢旗幟鮮明反“臺獨”；二是外省籍后裔進一步邊緣化，臺籍本土人士越來越占主流，他們與大陸天生無太強感情紐帶，其兩岸關系立場甚至于民進黨溫和派已經沒有實質差別。這種情況下，臺灣政壇對民進黨制衡力量已經不多，“獨”派基本上是獨步裸奔了。

第三，基于對中國大陸政治經濟軍事力量的進步一步崛起，兩岸力量剪刀差進一步擴大，2000年、2016年、2023年，大陸的GDP總量與臺灣之比分別是3倍、19倍和23倍，軍事上也形成絕對優勢，基本掌握臺海制空權和制海權，這些都大大加劇了骨子里仇視大陸的“臺獨”勢力的擔憂。2019年香港黑暴事件及大陸民間意識形態的一些新變化，則進一步加劇了他們的恐懼。

（三）賴清德的激進“臺獨”路線，讓臺灣問題“烏克蘭化”，只能是增加臺灣和大陸的發展復興風險，讓美日這些局外者漁翁得利

賴清德的就職演說，基本透露了臺灣深綠的戰略意圖，大致包含這幾點：

1. 以挑釁大陸作為投名狀，加大向美日的靠攏，以求獲得西方陣營對臺灣的軍事援助，增強自衛能力，同時，加大臺灣的國際活動空間，讓臺灣獲得事實主權邦交國地位，甚至如果中美對抗進一步加劇的話，游說西方集團對其進行外交承認，乃至成為聯合國成員國，制造事實“臺獨”。

2. 在島內社會制造恐怖和悲情，裹挾民眾加入謀獨抗統，加大民進黨對島內社會資源的掌控力度，以及重新塑造臺灣的經濟貿易依存圈。

3. 希望把大陸拖入軍事沖突，即將臺灣問題“烏克蘭化”，期待中國大陸在沖突中得到俄羅斯那樣的國際制裁，讓大陸陷入貧困和國際孤立，喪失完成國家統一的能力，使臺灣達到所謂的“長久安全”。

這些預示著未來臺海會更加風急浪高，兩岸爆發軍事沖突可能性更大。中國現代化民族復興的路上，磕絆越來越多，不僅有西方制裁，還有俄烏、巴以、朝鮮半島、南海等地緣沖突帶來的風險，更有分裂力量這個臥榻之患，可能有一天不得不在維護主權完整和經濟振興之間，做出一個戰略兩難選擇。

再回頭說賴蕭深綠的兩岸新戰略， 其實這些都是兩蔣當年“投美保臺”路線的21世紀翻版，如果說兩蔣過去成功用這個策略延續了其統治，并實現了臺灣經濟騰飛，然而隨著時代的變化，這種策略其實看似高明，而實際上很難產生對臺灣有什么有利的結果了。

首先，民進黨深綠派低估了大陸的反制力量，以及與大陸脫鉤的可能性。1950年代的大陸是全球最貧弱的經濟體，對臺灣并沒有任何軍事威懾和經濟制裁的能力，兩蔣基本上可以在美國庇護下茍且偷安，并且依賴于美國、日本和東南亞的經濟關系，獲得必要市場空間。今天僅從經濟上說，大陸是全球最大工業國，工業產值占全球近三分之一，而臺灣的優勢產業又基本集中于制造業，與大陸企業有極高的配合度，這就決定了民進黨的“脫鉤斷鏈”很難行得通。

至于政治上的挑釁，大陸更不會坐視不管，當前大陸不是沒有武統的能力，而是有其他方面考量，如果民進黨肆意妄為，有可能迫使大陸不計成本去實現國家完全同意。

其次，這些戰略考量高估了西方對臺灣的戰略善意，以及保護臺灣的能力。賴蕭都是西方新自由主義思想浸潤下成長的一代，尤其是蕭美琴是一個中美混血，她的言行處處可以顯露出華人界極端的、甚至是 民粹化的地攤新自由主義對她的影響。如本號昨日發布的《新自由主義思潮與三十年來臺灣國族認同的轉變》一文所分析的，華人界的新自由主義對中國歷史、中國制度，以及西方歷史、西方制度的結構都有嚴重極端化、矯枉過正傾向。即嚴重低估中國制度的能力，道德丑化中國文化，而另一方面高估西方的能力，美化西方的文化本性和歷史，跟20世紀左翼對蘇聯模式和蘇聯國家能力的神圣化如出一轍。

他們從骨子認為中國文化的道德負面性，中國制度和中國人能力的脆弱性，而認為西方是不可被戰勝的，處于絕對優勢的，并且認為西方是充滿道德正義感的，完全是出于人性的溫暖及普世之大愛在善意支持臺灣，亦絕對有能力保護臺灣，這些是他敢于在“臺獨”采取冒險行為的信心來源。

其實“臺獨”勢力過去因反威權、爭取族群平等，固然贏得過一些西方左翼人士的同情和支持，但目前來說，他們更大程度上是在西方右翼反華政客（這些人當然素來都是勢力的，不講情義的）眼中的棋子而已。

所以，我們只能說賴清德的這種新臺獨思維是極其愚蠢的，深綠在孜孜以求臺灣問題“烏克蘭化”，自以為是多么高超的國際戰略，但是他們忘了：臺灣面積只有烏克蘭的6%，根本沒有烏克蘭的自衛縱深；臺灣是一個西太平洋上的孤立小島，根本就不像烏克蘭那樣又廣闊盟國后方；臺灣根本沒有烏克蘭那么重要的戰略位置，對美國在西太平洋的戰略優勢不具有關鍵性影響，美國隨時可以拋棄臺灣；臺灣與大陸的力量懸殊遠大于俄烏之間。

在兩國強權之間的弱小力量，最聰明的辦法是做調和者，至少做一個表面的中立者。民進黨讓臺灣問題“烏克蘭化”，是真正的自掘墳墓，損害臺灣和大陸得來不易現代化的前程，只能是讓美日這些局外者漁翁得利。

臺海局勢的最近變化也表明，一個國家隨著實力的崛起，成為世界上的一股舉足輕重的力量，其外部風險也往往隨之加大，不僅會面臨最強大對手的制裁，也會遭受到 各種利益密切相關者的戰略算計——有的會拼命討好你，以甜言蜜語拉攏你進入一個戰略陷阱，讓你為它的戰略意圖買單；有的則以羞辱激怒拖你進入一個戰略陷阱，徹底削弱你、拉垮你。一個國家只有識破和破解這些戰略算計，才能讓振興的路越來越順暢。