打官司，開庭后的庭審筆錄很重要，說一說相關(guān)問題

經(jīng)常開庭的人都知道，法官主持庭審結(jié)束后，還需要當事人對開庭筆錄進行核對，核對無誤后簽名確認才算真正結(jié)束。這個庭審筆錄很重要，可以當作案件審理過程中形成的新證據(jù)，有時會將其作為證據(jù)向二審法院、再審法院提交，所以庭審筆錄不能忽視。

首先，應(yīng)注意核對筆錄，及時提出補充修改意見。

1、自己所表達的內(nèi)容是否有錯誤記錄，有的話需要及時向書記員提出要求改正。一般性的文字錯誤還不要緊，但如果是涉及到名字、金額、日期，法律效力等文字性的錯誤，應(yīng)盡量在該階段讓書記員改正，避免在裁判文書出來之后再去改正，更麻煩。

2、自己所表達的內(nèi)容是否有遺漏需要補充的。現(xiàn)實中的補充意見分兩種情形，一種是書記員當時記錄的語句比較簡陋不全，遺漏了其中的意思；另一種是當時庭審時未表達的，結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)需要補充的新意見。

法律沒有區(qū)分上述兩種補充，但是從庭審筆錄的“記錄”性質(zhì)來看，前一種仍屬于庭審中表達的內(nèi)容，按理應(yīng)當補齊改正后記錄，后一種則屬于新增的，不符合庭審記錄的性質(zhì)，而且可能影響到對方對新意見發(fā)表反駁意見的權(quán)利，因此書記員不一定會允許補充，可能會讓當事人或律師庭后再提交書面意見或代理詞進行補充。但如果書記員不予補正的，則根據(jù)民事訴訟法第150條的規(guī)定，應(yīng)將補正申請記錄在案。

3、注意對方對庭審筆錄的補充更正。如前所述，補充更正的內(nèi)容有可能是庭審時原先沒有表達的意思，為了防止被“加塞內(nèi)容”或者曲解原來庭審中雙方表達的意思，應(yīng)同時注意對方提出的補充更正意見，必要時提出異議，或者補充反駁答辯意見。

其次、對庭審筆錄記載的內(nèi)容有爭議的，可以通過查證庭審錄像來解決。

庭審結(jié)束確認筆錄內(nèi)容過程中，如果雙方對于記錄內(nèi)容有分歧的，或者當庭審筆錄作為證據(jù)提交，雙方對記錄內(nèi)容因此產(chǎn)生爭議，否定當時說過相關(guān)內(nèi)容或者有歧義的，可以通過播放、查證庭審錄像來解決。

《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第十條明確規(guī)定，“人民法院應(yīng)當對庭審活動進行全程錄像或錄音”。《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》則賦予了當事人和律師依法查閱庭審錄音錄像的權(quán)利，法院應(yīng)提供相關(guān)便利。

第三、庭審筆錄不限于記載法官、當事人和律師所陳述的內(nèi)容，全部活動都應(yīng)記錄。

民事訴訟法第150條第1款規(guī)定，“書記員應(yīng)當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名”。換言之，如果對方當事人或律師，包括法官等在庭審中如果認為言行有不當，或者對自己的案件處理有利，而書記員沒有記錄的，可以特別提醒書記員進行記錄。這方面理論上沒有明確限制，如果應(yīng)當記錄而沒有記錄的，可以要求補充，不補充的，可以如前所述，要求把申請記錄在案，或者事后通過查證庭審錄像來解決。

最后，庭審筆錄在結(jié)束后能盡量核對補充修改的，應(yīng)盡量在當時就當場解決，而且不要嫌麻煩，盡量一字一句的核對。雖然法律規(guī)定對筆錄有爭議的，可以通過查證庭審錄像的方式來解決，但是法律規(guī)定和現(xiàn)實情況總難免有一定的差距，是否每一個庭審都有錄像還真不好說！

希望本文對大家有所幫助！