人大教授性騷擾案：不愿做夫妻的干父女不是好棉襖

在這個黑天鵝頻出的夏天，一段時長近一小時的視頻洗刷了吃瓜群眾近期的苦悶與沉寂。女博士現身舉報導師，讓人民大學的性騷擾“名人堂”又多了一員“老色胚”。

女博士通過將舉報材料當論文做而在該領域實現了一定程度的創新。這份視頻從制作到發布、傳播再到影響和效果都堪稱教科書級，值得所有正在維權而不得法者收藏、下載、保存、研究、學習。

以后維權人遇到自己訴求未獲回應，先不要急著抱怨有關方面不作為，而應該先翻出自己的投訴材料對標一下這份視頻，看看還有哪些地方可以做得更扎實些。

另一方面，該視頻也是一份生動鮮活的畸形人性實錄的典型樣本，可供精神科弗洛伊德派去剖析：為什么會有65歲的糟老頭子整天做夢都能處于色膽包天之狀態。

通常概念中，催生色膽的無非權與錢。年齡上看，女博士考入“老色胚”門下時后者大概率就已經屬于退休返聘人員，要說有什么權，也只能是學術權加些學院行政事務的影響力而已。至于錢，從女博士放出來二人對話中那摳摳搜搜狀態，肯定距“壕”相去甚遠。

女博士導師擔任人大文學院書記兼副院長的時期為2008年至2013年，這是其公開履歷中唯一的一段行政職務且也是最后一站。

其出生于1959年，彼時不過54歲，遠遠未到退休年齡而行政職務戛然而止，多少還有點不同尋常。

簡而言之，女博士這位導師，以色膽包天所需的”潘驢宋小閑”金標準來衡量可謂一丁點都不沾，那到底是什么驅動這位“禿頭老王”自認為可以像“隔壁老王”般上演一樹梨花壓海棠？

二人對話中有一句泄露了“老色胚”的心理動機，他說女博士這人“容易溝通，不會說因為不怎么了就鬧意見、反目成仇…..”

也就是說，這位奶聲奶氣的女博士，給導師的錯覺是好拿捏，即便過分也想不到去反抗或者鬧得沸沸揚揚。

現在看來，老王教授的這種錯覺是如此致命。女博士不是他想象中的洛麗塔，反抗起來也相當狠準穩。

老王教授下手的對象但凡多點社會經驗或者剛烈硬朗，即便做不到一腳踹翻再罵道糟老頭子你也不擠泡尿照照，一般也都會在第一時間明白無誤發出言辭拒人于千里之外的信號。

不會像這位柔弱女般既不敢得罪又一時不知如何是好，只好委曲求全假借可以父女相稱先拖延下來寄希望對方理解最終可以軟著陸，如此處置結果往往會被早已上了頭的老漢視為曖昧而愈加上頭。

于是，女博士放出的完整版錄音怎么聽怎么像一出低智版PUA與反PUA。

女博士說“還是當小棉襖吧，小棉襖更長久。”

禿頭導師則把對方當做上世紀六七十年代三歲小孩般大談心經，比如“小棉襖本來就淡，是淺層次的。女兒和夫妻不一樣，思想上的交流，不是有深度的交流。不是深層次的、身心的交流。”

“你可能不了解男的，男的覺得只有身心交流，才能兩個人交融在一起，這個才能更長久。”

更可笑的是還靈機一動想出個絕妙破解之法稱：“要不這樣，先做夫妻關系，等結了婚再轉成父女關系，但那時的父女關系就不一樣了，因為有了以前的夫妻關系。就如以前老話說的，我是你的人了，有過深度結合。如果沒有那種關系，做女兒什么的都沒用……”

播放到這里，想必大多聽眾都會生理不適到油然而生一個印象：這慫再不是個與世隔絕的瓜皮，那世上就沒有瓜皮了。

猥瑣老王犯下的最大錯誤，就是錯把對方的膽怯當曖昧，殊不知當他手舞足蹈一邊瘋狂輸出一邊因抱了、摟了、親了、摸了而自以為得之，膽怯的小棉襖正在為其布下天羅地網，最終實現一擊反殺。

當人民大學第一時間宣布對其撤職、開除、實施切割，以光速（據稱還是路上攔住）將解聘書交給他同時將“問題線索依法反映給有關機關”，老王估計萬萬也想不到，原來，變態猥瑣老色魔的天敵恰好就是手足無措柔弱女。