浙江
近日，人大文學院女博士實名舉報導師王某某性騷擾一事，可謂引發了全網熱議。
吃瓜群眾們顯然沒有想到，在人大這樣一個最高學府，居然還存在這樣道貌岸然、為老不尊的“叫獸”。
根據女博士曬出的聊天和錄音記錄可以證實，王叫獸早在2022年5月，就對女博士進行了性騷擾和強制猥褻，還威逼利誘要和她強制發生性關系。
尤其是王叫獸“老黃瓜刷綠漆”，在錄音中的各種如肉既麻又猥瑣的言論，簡直是不堪入耳，難以讓人想到這竟然是一位看似“德高望重”的65歲的老教授口中能說得出來的話。
而事件在全網擴大發酵后，王叫獸的“獸行”也引發了全網聲討。而天網恢恢，目前人大官方也回應稱已經對王叫獸做出開除黨籍、撤職等嚴格處理。這下王叫獸可謂真的是晚節不保，徹底社死了。
然而本以為王叫獸被處理，女博士被還一個公道后，這件事可以就此回歸正義，告一段落了。然而沒想到的是，仍然不乏大量網友不懷好意揣測女博士動機，甚至抱著“受害者有罪論”，對女博士展開“蕩婦羞辱”。
而質疑攻擊女博士的主要分為幾下幾類人群。
首先第一類便是“讓子彈飛派”，這類人便是對女生曬出的明顯的性騷擾證據選擇性失明，說風涼話稱，哎呀，我怎么知道是不是小作文誣告呢？
而隨著目前人大官方通報結果出來后，這類人群首先被打臉。
而第二類群體呢，便是“一個巴掌拍不響”派，在這些人看來，王叫獸固然是師德敗壞，但是女學生就一定沒問題么？
既然兩年前王叫獸就已經性騷擾了，怎么現在才說呢？怕是女學生自己多少也有問題吧？
甚至還不乏更過分的言論，聲稱女博士說不定早跟叫獸有什么不可告人關系了，現在才爆出來，“肯定價格沒談攏”“肯定現在看反正畢不了業，準備魚死網破了”。
但事實上一直到王叫獸被處理，都沒見他本人拿出什么實質性證據來回擊，只能躺平道歉，接受處罰，也未見到有知情人爆出女博士也“不干凈”的證據。
要知道以王叫獸的身份地位人脈，要在輿論上搞倒一個女學生太簡單了，如果不是真的證據確鑿，如果但凡女學生真和叫獸有什么，她爆料就不怕被反咬一口？
縱然如今存在不少女性寫小作文的問題，但這類群體也是過猶不及，對小作文形成了“PTSD”，學不會就事論事。
而除了上述兩類人群外，還有一類人群，則是“各打五十大板”派。
在他們看來，就算證據確鑿，叫獸確實禽獸，但拋開事實不談，女學生就沒有不對的地方么？
總之，這些人 拿著顯微鏡，從女博士的每一句言辭，每一句語氣里挑毛病。要么說女博士是“欲拒還迎”，給了王叫獸不切實際的幻想。
要么說“女博士”在錄音里故意誘導王叫獸，說一些容易留下把柄的話，也不是什么單純的人。
但這種言論顯然也遭到了力挺女博士網友的吐槽。認為這種自以為“理中客”的群體，實質上又對女博士造成了二次傷害。
但這些人顯然忽視了最重要的一點，那就是導師和學生之間極其不平等的關系。可以說學生的前途命運都掌握在導師的手上。
某些群體怕是自己平時對領導、對金主點頭哈腰，巴不得做孫子，卻要求一個還在象牙塔里沒真正踏入社會，前途未來、“生殺大權”都掌握在導師手里的女學生“多么勇敢”，“多么義正言辭”。
為什么忍了兩年才爆料？因為她怕啊，想畢業。
如果不是實在被逼到忍無可忍，何苦要用實名舉報這樣的極端方式？
為什么要在錄音里不嚴厲拒絕，還要用疑似“誘導，套話”的方式？
不這樣能逼老色鬼留下證據么？如果叫獸自己行得正，又怎么會被套路？
一個王叫獸倒下了，在藏污納垢的學術圈，恐怕還有更多的王叫獸，希望有更多像這位女博士一樣勇敢的學生，都能站出來，好好打擊這股不正之風！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
