“我的女兒小李,研究生畢業(yè)后,在萬年縣下屬的鄉(xiāng)里做公務(wù)員。該縣一把手毛某,在我女兒向他匯報工作時,反復(fù)對她性騷擾,甚至作出猥褻行為。”
“毛某還強迫我女兒,和他發(fā)生關(guān)系。”
“女兒不從,就被他憑借權(quán)勢,以莫須有的罪名被帶走調(diào)查……”
![]()
前不久,一位老父親,上網(wǎng)實名舉報,為女兒鳴冤。
毛某一些不堪入目的言行,之前被不堪其反復(fù)騷擾的小李,悄然錄下來或者做了截屏,拷進(jìn)U盤,交給父親。
此刻父親把優(yōu)盤中的一些內(nèi)容,也公諸于眾。
此事引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注,有關(guān)部門也作出反應(yīng),對毛某立案調(diào)查。
![]()
正義終于得到伸張,但其背后,顯然有很大的運氣成分:
上網(wǎng)鳴不平者多矣,但得到網(wǎng)民關(guān)注和有司回應(yīng)的,恐怕只有其中的一小部分。
更多女性——尤其是面對“官大一級壓死人”的頂頭上司——一旦遇到性騷擾、性侵害,維權(quán)非常困難。
![]()
而且很容易遭受來自眾多旁人的二次傷害,例如蕩婦羞辱,或者被質(zhì)疑“仙人跳”,設(shè)局敲詐……
早在上世紀(jì)七十年代,美國女學(xué)者蘇珊·布朗米勒,就曾針對女性的上述困境,寫了一本《違背我們的意愿》,書中很多內(nèi)容,至今毫不過時,發(fā)人深思。
![]()
![]()
“性侵教授”被秒速解聘,該不該點贊?
曾在人民大學(xué)擔(dān)任教授多年的王貴元,近日被“秒速解聘”。
教授頭銜和校內(nèi)一切職務(wù)都被罷免,黨籍也被開除。
據(jù)說,校領(lǐng)導(dǎo)將王貴元堵在路口,把解聘書交給他,讓他趕快走人。
王貴元之所以落得這般下場,是因為他的一位女博士生,在網(wǎng)上實名舉報其性侵害惡行。
![]()
早在兩年前,這位女博士生,就多次遭到王貴元“毛手毛腳”的猥褻。
王貴元還提出,要和該博士生成為“干爹和干女兒”,并對她說:
“很多干爹都和干女兒結(jié)婚了。”
類似的語言騷擾,光是留下記錄的,就有一大堆。
![]()
王貴元明知道女博士生不愿意,依然對她死纏爛打,言行不斷突破底線。
女博士生隱忍了整整兩年。
這期間,王貴元不斷利用身為導(dǎo)師的權(quán)威,強迫那位女博士生屈從。
包括故意刁難她,不許她接觸很多研究資料。
“這些重要資料,干女兒不能看,只有關(guān)系再近一步才能看。”
![]()
女博士生臨近畢業(yè)時,王貴元多次威脅她:
除非服從我,否則休想拿到畢業(yè)證!
最終,女博士生奮起反抗,上網(wǎng)實名舉報這個“禽獸導(dǎo)師”。
幸運的是,這個視頻得到了眾多網(wǎng)友的關(guān)注,俗稱“事情鬧大了”。
接下來,也就有了校領(lǐng)導(dǎo)的果斷處理,將王貴元清理出教師隊伍。
人民大學(xué)的上述做法,得到了網(wǎng)上的一片點贊。
![]()
但也有人指出:
這難道不是高校領(lǐng)導(dǎo),理所應(yīng)當(dāng)?shù)奶幚韱幔?/strong>
甚至在其他很多國家,高校還有義務(wù)對遭受如此無妄之災(zāi)的學(xué)生,作出金額不菲的賠償。
——當(dāng)然,我們都曉得,在眾所周知的當(dāng)下環(huán)境,人民大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的做法,實屬難能可貴。
![]()
如書中所言:
“遭受性侵害的女性,偶爾有一兩個維權(quán)成功的案例——或者說,往往是偏巧遇到了比較公正的執(zhí)法者——就足以令眾多有著同樣遭遇、同樣風(fēng)險的姐妹們,為之歡欣鼓舞。”
“當(dāng)荒誕的不公,成為大家普遍接受的常態(tài),偶爾出現(xiàn)一些比較合理的結(jié)果,反而成為難能可貴的異類……”
細(xì)思之下,一聲嘆息!
![]()
![]()
破釜沉舟的上網(wǎng)維權(quán),意味著什么?
“形形色色的性侵害,無論性騷擾、身體猥褻還是強迫發(fā)生性關(guān)系,都無異于對受害人的身體綁架,和精神摧殘,是不可容忍的最惡。”
“因為這種做法,違背了對方的意愿,或者說,無異于將其他人置于自己的淫威控制之下,無視對方的獨立人格,企圖將對方奴化。”
書中所說的道理,世界各國的法律,大都普遍認(rèn)可。
![]()
在國內(nèi),近年來性騷擾、性侵害,備受關(guān)注,有司不斷加大打擊力度。
——讀到這里,也許你會問:
遭受上級領(lǐng)導(dǎo)或者博士生導(dǎo)師“恃權(quán)性侵”的受害者們,為何長期隱忍,遲遲不報警?
尤其是,到了忍無可忍終于爆發(fā)的時候,為何采取“上網(wǎng)實名舉報”的“非常手段”?
![]()
實名上網(wǎng)舉報——甚至將身份證展現(xiàn)給公眾,以表明自己的真實和清白——其不可控的風(fēng)險,不言而喻。
何況,公眾不是執(zhí)法者。
如果有司沒有及時介入,而上網(wǎng)舉報的做法被性侵的“上峰”得知,其后果顯然對受害人更加不利。
再說,網(wǎng)民形形色色,什么人都有,舉報者遭受一些網(wǎng)民“二次傷害”的風(fēng)險,在所難免。
![]()
換言之,上網(wǎng)舉報,幾乎堪稱是破釜沉舟之舉,成功率不算高,自身風(fēng)險很大,而且也是法律邊緣的“非常手段”。
在此之前,就有一些普通女性,在網(wǎng)上“ME TOO”某些名流大佬,對自己的性侵。
結(jié)果反而被名流大佬,以“造謠侮辱”之由告上法庭。
類似的情況,在上世紀(jì)六七十年代的美國,也就是此書寫作和首版的時代,也很常見。
![]()
很多性侵受害者,將小報、傳單或者“街頭巷尾的風(fēng)言風(fēng)語”,作為申訴不公的渠道,寧可承擔(dān)其中的各種不可控風(fēng)險,也不去報案、打官司。
書中認(rèn)為,這一方面,是眾多女性缺乏“身體權(quán)利和性權(quán)利”的意識,不甚了解法律對自身權(quán)益的保障。
因為家庭和學(xué)校都沒有教,懵懵懂懂的狀態(tài)代代相傳。
![]()
另一方面,則是對公權(quán)力的不信任。
尤其是面對有些權(quán)勢的性侵者,更不敢走正規(guī)的法律渠道維權(quán),擔(dān)心“官官相護(hù)”,讓自己受傷受害更深。
對公權(quán)力的悲觀猜想,未必是客觀現(xiàn)實,更大程度上是“腦補”出的“杯弓蛇影”。
但是,當(dāng)社會大眾,尤其是眾多普通女性,普遍對公權(quán)力充滿疑慮和恐懼。
![]()
這既是性侵罪犯不斷得手的可悲溫床,更是全社會的悲哀。
——同時,我們也有必要追問:
假如女受害者在遭遇男上司、男導(dǎo)師性騷擾之初,就立刻打110,“有權(quán)力的咸豬手”,真的能夠被有關(guān)部門離開“斬斷”嗎?
還是更可能被“和稀泥”,導(dǎo)致受害者此后,更加尷尬、無助呢?
![]()
![]()
我們能夠做些什么?
書中指出,性侵如此泛濫,尤其是眾多受害者長期的隱忍無助,背后是極其復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)問題。
我們普通人,也許很難改變什么——但也并非全然無所作為。
首先,我們至少可以管住自己的嘴巴,避免給公開申訴求援的人,造成二次傷害。
![]()
例如,有些網(wǎng)民對公開舉報自己遭受性侵的女性,“評頭論足”其外貌;
甚至留言諷刺:長成這樣,還能吸引到男人……
或者,腐臭的“貞操觀念”大爆發(fā),留下類似“這么好的女孩,可惜被糟蹋了”的言辭。
——這類留言對于性侵受害者而言,可能造成巨大的傷害,其客觀結(jié)果,和網(wǎng)絡(luò)暴力無異。
![]()
反過來講,我們只要永久杜絕如此“高論”,就堪稱功德。
其次,如果我們身邊的人,尤其是女性,在職場或者校園,不幸遭遇了貌似高高在上的咸豬手,并且對我們傾訴,我們應(yīng)該為她們提供支持,給予她們更多的維權(quán)勇氣;
而不要消解她們的反抗意愿,勸她們隱忍。
更重要的是,如果我們有了一些權(quán)力,不要試圖“以權(quán)謀性”,做出可恥之事。
如果全社會的更多人,都能真心樹立上述的共識,女性的處境——也是一方土地的文明程度——就會顯著提升。
請在右下角“點贊”“在看”
第一時間閱讀文章
好看的人都在看
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.