廣東
首先，借款合同中對管轄有約定的，應當從約定；沒有約定或約定不符合法律規定的，則根據法律規定確定管轄。
根據《民事訴訟法》的規定，合同糾紛由被告所在地或合同履行地的法院管轄。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條進一步規定：
“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”
被告所在地很好理解，“接受貨幣一方”如何理解呢？
這個問題曾經有一定的爭議，是接收了借貸資金的借款人一方，還是出借人起訴借款人還錢時，出借人作為接受還款的一方呢？2017年最高院的一個案例對此進行過解釋和明確。
（2017）最高法民轄終245號民事裁定書（部分原文）：
“接受貨幣一方所在地”實踐中存在兩種情形，即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產生爭議時，以借款人所在地為合同履行地；當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。
也就是說“接受貨幣一方”要根據訴訟請求對應的事項來判斷，借款人或出借人要求對方履行義務承擔責任時，本方（接收貨幣一方）所在地就可以作為合同履行地。
更具體地講，出借人起訴借款人返還借款的，可以由借款人所在地法院管轄；如果借款人以出借人未如約提供借貸資金，要求承擔違約責任進行賠償的，則可以向借款人所在地的法院起訴。
本文供參考，希望對大家有用！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
