云南學(xué)校食堂的臭肉與觀察者網(wǎng)的臭蟲論

云南昆明“學(xué)校食堂生肉異味”事件在全國輿論的強烈關(guān)注下，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組發(fā)布了調(diào)查情況：“因運輸及存儲不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì)變臭”；學(xué)校罰款10萬元，昆明長豐學(xué)校食堂承包商被罰578萬。

盡管部分新聞媒體和自媒體對通報結(jié)論仍有質(zhì)疑，比如工作組僅調(diào)查了家長當(dāng)場抓包的10月16日當(dāng)天的臭肉，而家長曾多次反映過學(xué)校食堂有問題，一個學(xué)期以來學(xué)生都腸胃不適，“體檢都是尿酸高，拉肚子”，所以家長才強闖進學(xué)校食堂找原因，進而發(fā)現(xiàn)了臭肉，這個情況并沒有給出調(diào)查結(jié)論。

但輿論還是慢慢的平息下去了——互聯(lián)網(wǎng)的記憶是短暫的，熱點很容易被替代和遺忘。

10月20日，觀察者網(wǎng)發(fā)文廣征博引，言之鑿鑿，列舉了日本多起“食物中毒”事件，說日本學(xué)校絕不是什么食品安全的榜樣！更可惡的是，它還給別人扣帽子，質(zhì)疑有人收了日本外務(wù)省的錢，借昆明長豐學(xué)校臭肉事件來抹黑中國。一個正常社會應(yīng)該有的批評與監(jiān)督，變成了外務(wù)省收買的賣國賊，帶路黨.....

唉！我也是醉了，對臭肉事件不做認真反省，先把日本拉上來比爛。日本比你更爛，就能掩蓋你的問題了？日本好的東西不好好學(xué)，只比丑的事物有和無。

魯迅先生寫于90年前的雜文《外國也有》，開篇兩句：“凡中國所有的，外國也都有”；“外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲”。諷刺當(dāng)時的中國人在被批評時，擅長通過形式上的比較，聲稱其他國家也有同樣的毛病，借以為自己辯解。

“假使世界上只有一家有臭蟲，而遭別人指摘的時候，實在也不大舒服的，但捉起來卻也真費事.....最好還是希望別家也有臭蟲，而竟發(fā)現(xiàn)了就更好。發(fā)現(xiàn)，這是積極的事業(yè)”。

觀察者網(wǎng)就是在從事“發(fā)現(xiàn)”這個積極的事業(yè)，他們是積極的幫閑。他們不斷地“發(fā)現(xiàn)”美日等外國丑的事物。其“發(fā)現(xiàn)”的價值何在？愛國也！只要打上這個旗號，一切就變得高尚了！

“外國也有叫化子，——（或云）也有草舍，——娼妓，——臭蟲”，既然某個丑外國也是有份的，我們的丑就不應(yīng)“大驚小怪”了！

中國學(xué)校里的食品安全出了問題，那就反省自新，承認自己做的不夠好，然后“強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，狠抓責(zé)任落實”，徹查此事，該處罰的處罰，該改善的改善，你卻掉過頭來扯人家日本也做得不好！

觀察者網(wǎng)把臭肉事件與日本聯(lián)系起來，目的就是轉(zhuǎn)移視線，用其他國家也有同樣的問題來為自己開脫。這樣的心態(tài)，跟魯迅先生的“臭蟲論”是一樣的，也就是我們今天所說的“比爛”邏輯。MD，僅僅批評日本是不夠的，難道美國就沒有一定責(zé)任嗎？

其實，關(guān)于臭肉事件，大家除了喊幾嗓子也沒什么別的，人家拿捏著家長的軟肋呢。你不冷靜不顧全大局是吧？有100種方法可以治你們，還想不想考985？還想不想考公？所以，“臭肉事件”家長見面會結(jié)束時，人家董事長才會無視最后的提問，插兜離席，邁著輕松的步伐揚長而去……