老年婚姻的法律困擾，可以用“兩不協議”解決嗎？

現在的社會，老人再婚的現象越來越多。老年人的婚姻存在著與年輕人婚姻不一樣的特有困擾。概括起來主要就是兩點。

第一、子女等家庭成員的反對——財產繼承問題

子女反對的原因有很多，但背后總有一個核心的問題就是財產繼承的問題，如果雙方登記結婚，法律上就屬于夫妻，無論結婚幾天，都可以作為第一順位繼承人享有繼承權。而且如果老年配偶再吹吹“耳邊風”，難免在生前就把房產等財產，以遺囑或贈與的方式給自己的配偶，或者配偶的孩子。

這個問題可以提前立好遺囑來解決，把財產提前分給自己的子女，但是遺囑是可以更改的，所以即使立遺囑了，也有潛在問題。根本的辦法就是雙方約定各自財產各自所有，實行夫妻分別財產制，但是這需要簽署婚前協議，也可以去進行公證。但是，老年人幾乎都會嫌麻煩，也不符合中國人，尤其是中國老人的文化思維習慣。

當然無論如何，在法律上子女都是無權干涉父母輩婚姻的，只能是出現問題大家溝通解決。

第二、養老照顧的問題——夫妻的扶養義務

這是老年婚姻第二個常見的法律困擾，老年人結婚一般都是想尋求一個伴侶，雙方都不想成為彼此的保姆，而且由于老年雙方的感情基礎并不十分穩固，各有各的子女生活圈，所以通常希望一種靈活結合的方式，不要求嚴格同居，不干涉各自的其他私人家庭生活，這種生活方式有點類似于西南少數民族的“走婚”。

所以，許多的老年婚姻流行簽署一個俗稱的“兩不協議”，即一方承諾，如自己年老生病的，承諾自行照顧不需要對方承擔照顧養老責任，另一個是互不干涉彼此的家庭生活。

首先，夫妻之間的扶養義務是法定責任。如果一方年老生病需要照顧或者費用，而另一方有能力而不履行扶養義務的話，則起訴要求對方承擔扶養費等責任也是被支持的，換句話說，“兩不協議”違反法律的強制性規定會被法院認定為無效。

其次，雙方不同居也互不干涉自己的家庭生活，也是婚姻不牢固的一個典型信號。有的學者甚至認為夫妻具有同居義務，這種沒有一起同居，或沒有多少生活陪伴的夫妻是很容易被認定為夫妻感情基礎不牢固，一方起訴離婚的話是比較容易獲得支持的。

所以，既約定無效，又不容易得到法律保障的婚姻，是不是真的有必要以這種方式結合呢？

老年婚姻不會因為雙方年老在法律上就有特殊的保護或規定，結婚領證就意味著法律上的約束力，意味著對彼此的承諾和法律責任，需要謹慎考慮。

（完）